Автор

sergio

Мемориал в Медном - политический миф

sergio, 13 Апреля 2014, 16:42
, 13
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

Катынь. Медное. 71 год назад, 13 апреля 1943 года министр пропаганды III Рейха Йозеф Геббельс обвинил Советский Союз в массовых убийствах польских военных и полицейских, оказавшихся в советском плену после раздела Польши в 1939 году.

«Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определённых условиях ещё вызовет не одну взрывную волну. И мы используем её по всем правилам искусства. Те 10–12 тысяч польских офицеров, которые уже раз заплатили своей жизнью за истинный, быть может, грех, — ибо они были поджигателями войны, — ещё послужат нам для того, чтобы открыть народам Европы глаза на большевизм» - это записал Й. Геббельс в своём дневнике 17 апреля 1943 года, ровно через четыре дня после того, как берлинское радио разнесло на весь мир о том, что под Катынью как бы совершенно случайно найдены расстрелянные польские генералы и офицеры. В течение последних нескольких лет произошли впечатляющие сдвиги в расследовании Катынского вопроса.

В октябре 2010-го депутат Государственной Думы Виктор Илюхин представил доказательства того, что документы из закрытого пакета № 1, подтверждающие ответственность СССР за «Катынский расстрел» являются подделкой http://www.youtube.com/watch?v=gYVbvqrV6VE

В 2011 и 2012 совместная польско-украинская археологическая команда частично раскопала место массовой казни рядом с украинским городом Владимир-Волынский. Гильзы, найденные в месте захоронения, доказали, что казни имели место не раньше 1941-го года. На месте захоронения был найден металлический жетон с серийным номером 1441/II. Его идентифицировали, как жетон польского полицейского Йозефа Кулиговского, ранее считавшегося казненным НКВД в Калинине и похороненным вместе с другими жертвами под Медным. Затем был найден еще один жетон (№ 1099/II) принадлежавший польскому полицейскому Людвигу Маловейскому. Как и Кулиговский он числится расстрелянным в Калинине и захороненным в Медном. http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=253

Кандидат исторических наук Владислав Швед утверждает, что весной 1990 г. житель Калинина Александр Емельянович Богатиков сообщил представителю тверского «Мемориала» Марэну Михайловичу Фрейденбергу о том, что в 1943 г. он отбывал срок заключения в лагере на Дальнем Востоке. Вместе с ним сидел поляк из Осташковского лагеря, рассказавший, как в начале 1940 г. в лагере среди военнопленных отбирали специалистов по радиоделу. Остальных позднее отправили в Мурманск. Кстати, польский исследователь катынского преступления Ю.Мацкевич в книге «Катынь» утверждал, что «более 6 тысяч военнопленных из Осташкова вывезли на станцию Бологое на железнодорожной линии Ленинград — Москва, где след их затерялся в бескрайних лесах, тянущихся к северо-востоку от станции. http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shwed05.php
Профессор американского университета Монклер (Нью Джерси, США) Гровер Ферр рассказывает, что в отчете комиссии Бурденко, проводившей эксгумацию польских офицеров под Смоленском в 1944 году есть свидетельства обнаружения останков польских офицеров, имена которых уже в 90-х годах почему-то оказались в списках отправленных на казнь из Осташковского лагеря в Калинин. Это В.Р. Арашкевич, Э.А. Левандовский, С.А. Кучинский. Комиссия Бурденко обнаружила принадлежащие им документы (квитанции, почтовая открытка), датированные 1941 годом, хотя в современных польских списках жертв катынского расстрела все трое значатся казненными в Калинине в 1940 году. http://gazeta.tver.ru/news/11/4/2014/katyn-mednoe-–-fakty-razoblachayut-mistifikatsiyu-gebbelsa
По словам писателя, историка, публициста Юрия Мухина внук И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, с 2009 по 2012 год инициировал в Москве ряд судебных исков к наиболее одиозным «медийным» фигурам и инстанциям, утверждающим, что польские офицеры были расстреляны НКВД СССР в 1940 году. В частности, к «Новой газете» (Басманный суд), к В. Познеру (Останкинский суд), к Росархиву (Тверской суд), к начальнику Управления регистрации и архивных фондов Федеральной службы безопасности России генерал-лейтенанту Христофорову (Никулинский суд). В судах адвокаты ответчиков (в том числе и такие известные, как Г. Резник) пытались доказать, что польские офицеры расстреляны не немцами, а НКВД СССР по приказу И.В. Сталина. Но ни один суд не признал эти сведения соответствующими действительности! http://www.ymuhin.ru/node/1053/«katynskoe-delo»-chto-polezno-znatx

Член Тверского регионального научного военно-исторического Центра Геннадий Асинкритов утверждает, что апреле-мае 1940 года Осташковский лагерь был поэтапно переброшен на стройки европейского севера СССР – в основном на строительство дорог, каналов, других объектов. В 1943 году часть бывших польских полицейских получила свободу, остальные были освобождены после войны. Имеются чёткие сведения об умерших и погибших. Произошло это при перевозке группы заключённых из Нарьян-Мара к месту работы. На переходе буксир с баржой, на которой находилось до 200 поляков, были торпедированы немецкой подлодкой. Все люди тогда погибли.  Документы об этом тоже сохранились. Вернувшиеся на родину, в Польскую Народную республику – а это абсолютное большинство заключённых Осташковского лагеря – жили и работали потом на родной земле, как все нормальные люди. http://gazeta.tver.ru/news/18/2/2014/sindrom-plokhoi-pamyati. Ольга Кислякова, директор издательства «Научная книга», версию эту несколько расширила: рассказывает, что даже экскурсоводы мемориала «Медное», скрепя сердце говорили мне: «Да, мы понимаем, нет здесь поляков…». На мой вопрос: «Как же так? Зачем здесь мемориал?» мне сказали, таким задушевным голосом, очень циничные слова – «Понимаете, это просто символ эпохи «Большого террора». На камеру повторить эти слова они не решились… Медное – это талантливо сконструированный политический миф. Причем в самом мемориале, из документальных свидетельств о расстреле поляков, представлена лишь бумага, о том, что из Осташковского лагеря в Калинин этапируется свыше 6 тысяч поляков, для рассмотрения их дел «Особым совещанием». Но у «совещания» не было полномочий выносить высшую меру наказания, они могли приговорить максимум, к 8 годам лишение свободы. http://www.kp.ru/daily/26205/3090816/

Историк Сергей Стрыгин уверен, что поляков из Калинина в 1940 году распределяли по лагерям на севере. Он смог установить примерные места переброски поляков, осужденных в Калинине «Особым совещанием»: сначала в Кольский исправительно-трудовой лагерь, оттуда –  на Маткожненское строительство в Карелию и на так называемое «Строительство НКВД №106» - строительство полевого аэродрома «Поной» в Мурманской области. http://www.kp.ru/daily/26205/3090816/

Оцените статью
   11  2

Комментарии (13)


  • 17:46 13 Апреля 2014
    11 4
    Автору БОЛЬШОЙ ПЛЮС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Люди почитайте книги, и Вы узнаете много нового, кто и зачем развязал вторую мировую войну, и вы узнаете, что это был не гитлер (скот поганый), а войну развязали американские еурейские джиды, с одной только целью, чтобы сделать свой сраный далар мировой волютой

    • 17:51 13 Апреля 2014
      9 0
      И сейчас такие же джиды пытаются столктуть лбами русских и украинцев.

      • 19:03 13 Апреля 2014
        7 0
        Именнно так

    • 22:07 13 Апреля 2014
      3 2
      Которые, в свою очередь, являются потомками рептилоидов с планеты Нибиру.

      • 11:16 14 Апреля 2014
        1 0
        -

  • 19:18 13 Апреля 2014
    4 0
    Нужно было тогда договориться с Поляками насчет транзита газа, как-раз с Белоруссией вроде ссорились, вот и пришлось пойти на уступки. Шантажа Белоруссии не признают, поэтому и монументу стоять. Поляки будут приезжать - какой-никакой туризм, а сам монумент действительно по сути посвящён жертвам сталинских репрессий вобщем.

    За проведённую работу автору спасибо, ссылку надо сохранить.

  • 22:21 13 Апреля 2014
    2 0
    .
    То, что там расстреливали- точно. Кого? Поляки производя расскопки утверждали, что поляков, но сдаётся, что русских там было подавляющее большгинство. Бог им(кто был автором музея) судья. Что имеем в сухом остатке откинув все ссылки. 1. Музей создали. 2. Туристов мало, но они приезжают, особенно поляки 2 сентября. 3. Хоть и небольшие зарплаты, но рабочие места для местных (и не только) 4. Ведётся научно-изыскательская работа, достаточно профессионально ( это очень хорошо)5. К медному со стороны Твери уложили новый асфальт (который честно 7 лет простоял и теперь превращается в ....) Местные власти это не сделали бы. 6. Из деревни Ямок, до мемориала асфальт в хорошем состоянии и по нему автомобилисты в летний период устраивают экстримальные гонки. Молодёжь катается там на роликах (хороший асфальт!)
    Это всё только плюсы от нахождения в Медном такого музея!
    Минус один - в местный бюджет Медновского сельского поселения не идёт ни одной копейки! По современным капиталистическим меркам, непонятно почему.

    • 20:51 17 Апреля 2014
      0 0
      Это Бертран, он такой... медноголовый.
      У него только два направления , лево - право.

  • 08:48 14 Апреля 2014
    2 1
    Коли расстреляли, то видно, политическая ситуация требовала. Не повезло им, вот и всё.

    • 09:34 14 Апреля 2014
      2 1
      Ну Вы просто провокатор.))) Надеюсь, бесплатный.)))

      • 10:44 14 Апреля 2014
        3 0
        Чего тут можно спровоцировать по истечении стольких лет? Вы еще княжну Ольгу вспомните и половцев закопанных живьем.

        • 11:17 14 Апреля 2014
          1 0
          +

        • 21:07 17 Апреля 2014
          0 0
          Вам положено это знать, по професии..
          вопрос об исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений. Срок давности уголовного преследования начинает исчисляться с момента прекращения длящегося преступления как по воле виновного, так и по не зависящим от его воли причинам. При совершении продолжаемых преступлений срок давности начинает течь с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления. Таким образом, при совершении и длящихся, и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления.

          Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Единственным способом нарушения давностного срока является его приостановление: "Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной" (ч. 3 ст. 78 УК). Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное для допроса в связи с совершением им преступления, но не явившееся в орган, направивший ему вызов. Не может признаваться лицом, уклоняющимся от следствия или суда, тот, кто совершил преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также тот, чья причастность к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия лица, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

          Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если до момента вступления приговора в законную силу эта, сумма превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность данного лица за совершенное преступление исключается. Ранее действовавшее законодательство предусматривало общий (недифференцированный) срок давности, по истечении которого лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, даже если оно в течение этого срока уклонялось от следствия или суда, но не совершило за это время нового преступления. Такой срок равнялся пятнадцати годам. В действующем УК аналогичного положения нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда течение давности может быть приостановлено на неограниченный срок.

          В соответствии с прежним УК течение давности могло не только приостанавливаться, но и прерываться. Основанием для прерывания давности служило совершение нового преступления в течение срока давности за предыдущее. В этом случае давность, прерванная совершением нового преступления, начинала исчисляться заново со дня совершения нового преступления, а время, прошедшее до этого момента, в зачет давности не шло. В новом УК положение о давности в случае совершения нового преступления сформулировано иначе: "В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно" (ч. 2 ст. 78). Это означает, что срок давности за первое преступление продолжает течь по-прежнему, а давность уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления. В случае одновременного совершения лицом двух преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а потом — за более тяжкое.

          Следовательно, в новом УК отсутствует понятие прерывания срока давности.

          Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда. Значит, истечение давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это не относится к преступлениям, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В этом случае вопрос о применении давности решается судом с учетом личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. Следовательно, давность является не обязательным, а факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Но если суд не найдет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности, то он не вправе применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы и должен назначить лишение свободы на определенный срок.

          Для освобождения от уголовной ответственности за давностью существует определенная процессуальная процедура. Возбужденное уголовное дело подлежит обязательному прекращению на стадии предварительного расследования, о чем выносится постановление органа дознания, следователя или прокурора. В стадии предания суду уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда). Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя невиновным). В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если факт истечения давностного срока установлен в стадии судебного разбирательства, а также если срок истек во время рассмотрения дела судом, разбирательство дела доводится до конца и суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

          В соответствии окормами международного права, которым Конституция РФ отдает приоритет перед нормами национального законодательства, Уголовный кодекс установил исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: "К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются" (ч. 5 ст. 78 УК). В порядке исключения из ст. 78 УК лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены (в том числе за геноцид — к смертной казни или пожизненному лишению свободы) независимо от времени, истекшего после совершения преступления.