Автор

Owner

Случайное совпадение или цена победы?

Owner, 31 Марта 2014, 11:46
, 24

Россия в 2014 году направит на поддержку Республики Крым и Севастополя до 243 млрд рублей, соответствующий резерв в бюджете предусмотрен, заявил министр финансов Антон Силуанов.

Вместе с тем, "Тайные" поправки в Налоговый кодекс обойдутся бизнесу в 200 млрд руб. http://www.rbcdaily.ru/economy/562949990990722:

"Переоценить негативный эффект от нового закона для бизнеса, по словам Небольсина, сложно. "Все предприятия общепита, бытового обслуживания - все отомрут", - сказал он. Слишком большой станет нагрузка и на несетевую торговлю, владельцев и арендаторов маленьких офисных помещений".

"Законопроект в первом чтении не предполагал такой поправки об имущественном налоге, свидетельствуют документы, опубликованные в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности... Ко второму чтению 19 марта размер текста проекта вырос с 3 до 20 листов, поправки затронули вопросы налогообложения недвижимости, транспортных средств, расширили обязанности налогоплательщиков - физических лиц, целого ряда госорганов и банков".

А вы думали платить будут ротенберги? Нет, они умеют зарабатывать деньги! Будут строить, например, мосты в Крыму, восстанавливать инфраструктуру. ИМ для этого очень нужно было защитить русскоязычное население. И поэтому ИХ обязательно нужно поддержать своими налогами, пусть даже ценой разорения некоторых (многих?)...Крым - наш!?

Метки: налоги, крым, ип
Оцените статью
   16  10

Комментарии (24)


  • 11:53 31 Марта 2014
    14 5
    Бесплатно только бородавки вскакивают, а не территория прирастает.

    • 13:45 31 Марта 2014
      4 4
      думаете ротенберги (с маленькой буквы в нарицательном смысле) платили?

    • 13:48 31 Марта 2014
      1 3
      хотя санкции.. да

  • 12:08 31 Марта 2014
    14 7
    а если бы не было Крыма - этих налогов и обязанностей тоже не было бы??? сомневаюсь...
    опять таки не ясно - что за налоги вводятся. уж если аФтор решил осветить тему - то освещайте! короче, тема не раскрыта, за сочинение - неуд!

    • 13:21 31 Марта 2014
      5 3
      Так в этом и вопрос, случайно ли совпадение, что после известного референдума очень оперативно и без общественного обсуждения были приняты дополнительные поправки, которых не было в первом чтении. Значит, если бы не было Крыма, не было бы и этой дополнительной налоговой нагрузки? Это первое.
      Второе. Какие налоги вводятся, в популярной форме изложено по ссылке. За более подробными консультациями можно обратиться в "Опору России" - суть новости не в этом.
      Для меня очевидно, что деньги будут браться из карманов предпринимателей, но не всех, а только тех, кто не закроется). Как видно опять же из ссылки:
      "Одна из норм этого документа может увеличить налоговую нагрузку на малый бизнес на 200 млрд руб., или БОЛЕЕ ЧЕМ ВДВОЕ, подсчитали в "ОПОРЕ России".
      Последствия? Надо ли говорить, что в результате отразиться на всех?

  • 12:41 31 Марта 2014
    7 7
    Теперь мне понятно, почему Россия в свое время отказалась от Аляски.

    • 14:14 31 Марта 2014
      2 2
      Кстати, вчера было 147 лет, как продали. Познавательная статья http://www.kp.ru/daily/26212.4/3096628/
      с продолжением http://www.kp.ru/daily/26210/3095473/:
      "На Аляске, по счастью, насилия над народом нет, потому рассуждать об уходе Аляски под защиту орла двуглавого было бы нам нелепо. Но если бандеровская чума, которую так поддерживает Обама, подползет и к его дверям - а это может случиться запросто, ибо в Америке и Канаде в бандеровцах недостатка нет. Если пойдут погромы по всей Америке по украинскому подобию. Если Обама успеет через Аляску проникнуть к нам и в роли изгнанника на пресс-конференции в Анадыре попросит помощи для братского американского народа. А аляскинцы в большинстве своем с триколорами, песнями про «Варяг» потребуют референдума и дружно проголосуют за: «Мы хотим в Россию!». Вот тогда лишь вопрос о возврате Аляски к нам будет вполне уместен. И возьмем мы к себе Аляску с последующим строительством железнодорожно-автомобильного моста через Берингов пролив. Минтранс России, не сомневаюсь, на всякий случай уже рассматривает сей проект. Но покуда мы сдерживаем бандеровскую заразу в рамках, охраняя тем самым покой Америки, то и аляскинцы могут спокойно спать под флагом американским". )))

  • 13:02 31 Марта 2014
    10 7
    У автора плохо с логикой. Он взял два факта, совпавших по времени, и предположил наличие между ними причинно-следственной связи. При этом подобные же гигантские траты на Олимпиаду, на Чемпионат мира по футболу, на Универсиаду в Казани, на дурацкий саммит во Владивостоке - он или не заметил, или не захотел заметить, т.к. они не вписались в его "теорию".
    Поэтому считаю, что прав СССР-овец выше: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Тема не раскрыта, взаимосвязь между этими событиями - не доказана.

    • 13:34 31 Марта 2014
      5 5
      Видите ли, расходы на Олимпиаду и т.д. все же были запланированы в бюджете и по ходу корректировались. А здесь как раз речь о том, что такого в планах не было. Читаем опять же ссыль:
      "Законопроект в первом чтении не предполагал такой поправки об имущественном налоге, свидетельствуют документы, опубликованные в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности. К первому чтению в конце февраля предполагалось внести лишь небольшие поправки об отмене обязанности налогоплательщиков сообщать об открытии счетов и исключении дублирующих полномочий законодательных органов. Ко второму чтению 19 марта размер текста проекта вырос с 3 до 20 листов, поправки затронули вопросы налогообложения недвижимости, транспортных средств, расширили обязанности налогоплательщиков - физических лиц, целого ряда госорганов и банков".
      Ну и, собственно, я пока не утверждал, а задал вопрос в заголовке, вы сами догадались о наличии связи, а меня в отсутствии логики обвиняете.

  • 13:49 31 Марта 2014
    2 7
    О том, что автор "новости" пытался донести, муссировалось пару лет - точно. следите за продвижением законопроектов, как предлагаемых так и обсуждаемых. Автор народной новости РЕН-ТВ пересмотрел, явно. Очередной вброс утки.

    • 13:53 31 Марта 2014
      3 3
      точнее РБК и в интернете), конечна по первому такова не скажут

  • 14:10 31 Марта 2014
    8 3
    Естественно такие деньги-250 млрд. просто так с неба не сваливаются.Деньги на Распилиаду были заложены в бюджет уже давно,а здесь-"нежданчик" вышел,поэтому в тихушечку,под патриотический угар и принимают этот закон...Но уж мы-то не будем плясать под дудку подлого Запада,а объединившись подзатянем пояса,и во славу земли русской поможем Крыму!Крым-наш!!!Какой восторг!

  • 14:38 31 Марта 2014
    6 0
    ну да, "малый бизнес" просто стонет и отживает.
    особенно всевозможные российские сантехники в форме ПБОЮЛ и остальные микро бизнесы с 10к уставного капитала.

    • 15:02 31 Марта 2014
      1 1
      Отживают и крупные с десятками млн руб УК, например НПФ Содружество. Здесь важно, по каким причинам - из-за высокой налоговой нагрузки или как упомянутый фонд. Здесь же речь о налогах.

      • 15:47 31 Марта 2014
        3 0
        государство неуплату налогов всевозможных шараг компенсирует их количеством.
        знаю немало "бизнесменов и бизнестуток" которые "принципиально" не платят налоги, потому что на их взгляд государство их не защищает/не лечит/не любит.

        • 16:25 31 Марта 2014
          3 2
          есть мнение, что в данном случае повышение связано с Крымом, а не с компенсацией недобора налогов с шараг. А в целом, конечно, наш "эффективный менеджмент" берет с тех, кому некуда деться - УСН, ЕНВД, патентщики, вместо совершенствования налогового законодательства, но это другая тема.

          да, и еще "Путин пообещал не повышать "несырьевые налоги" до 2018 года" http://lenta.ru/news/2012/06/28/taxes1/

        • 14:44 01 Апреля 2014
          0 0
          Ну вот их то как раз оно черезчур залюбило)
          Зато какого коммерса и коммерсантку не спроси все с пеной у рта орут - " Кому щас плохо живется?!. Покажите мне такого!"

  • 22:48 31 Марта 2014
    2 3
    Не путайте свои шкурные интересы с геополитикой. Надо мыслить хоть на пару шагов вперед.

    Сколько составит экономия на отмене платы на базирование черноморского флота? Или отмене скидки в 100 долларов за 1000 кубометров газа? (Харьковские соглашения) Или приобретенные месторождения газа в Черном море? Или куча предприятий в Крыме? Или желание Русских, там проживающих?

    Порядок цифр такой:
    Размер платы за базирование российского флота на территории Украины с 2017 года будет увеличен на 3 миллиона долларов в год - до 100 миллионов (имеем 97 лямов в год).

    «Вместе с тем, достигнутые договоренности в Харькове снижают для украинской промышленности бремя затрат на энергоносители почти на 40 миллиардов долларов в ближайшие годы (10 лет)», - отметил источник.
    Источник: http://censor.net.ua/n119453

    • 23:37 31 Марта 2014
      1 3
      Уважаемый Ганс,100 миллионов и 250 млрд-несколько разные величины-раз эдак в 2500-почувствуйте разницу,что называется!!!И опять-таки 100 млн-всего лишь 0,04%...У вас как с математикой?Так что такие цифры-не более статистической погрешности,так что не кидайтесь ими..
      Насчет геополитики-отобрать маленький кусочек и рассориться в прах со всей страной...не думаю что это умно...Приходит аналогия-как если бы вы к соседу забрались в сарай и украли 1 курицу-"геополитика",епт!

      • 20:49 01 Апреля 2014
        0 0
        Прежде чем что-то написать - подумайте перед этим :)
        1. Если вы не в курсе, то разница величин между 250 млрд РУБЛЕЙ и 100 млн ДОЛЛАРОВ составляет всего 70 раз. Причем, 250 млрд - платеж единовременный в 2014 году на создание инфраструктуры, институтов органов государственной законодательной и исполнительной власти, проектирование и создание электростанций. Далее платежи будут по размеру дефицита бюджета Крыма (точные суммы не помню, порядок десятки-сотня млн долларов США) Ах, да! Платим 250 ярдов в рублях, а экономим 100 лямов в долларах :)
        2. Насчет геополитики ... исторически так сложилось что кто контролирует Крым - тот контролирует Черное море. Вы не в курсе что в случае разрыва договора на базирование Черноморского флота в Крыму его передислокация в Новороссийск (единственный крупный порт РФ на море) невозможна по причине отсутствия там закрытой бухты? Пришлось бы убираться из Черного моря на балтику или другое место.
        3. Желание ваших сограждан в Крыму вас не волнует, так понимаю...
        4. Газпром - крупнейший налогоплательщик в бюджет РФ. Так что не обязательно быть его акционером чтобы пользоваться нашим достоянием.
        5. Представьте себе - энергоресурсы дорожают во всем мире. Если где-то они подешевели - дайте знать, буду удивлен.

    • 23:37 31 Марта 2014
      3 4
      У вас есть акции Газпрома???? Он - ваше достояние? Я знаю одно, что газ с 1 января подражал на 2 рубля примерно (лень искать квитанции) - с 4 р. с копейками до 6 с половиной рублей. Так что отмену скидки можете засунуть себе куда-нибудь!

    • 23:50 31 Марта 2014
      1 3
      свой шкурный интерес вы получаете в виде з/п из бюджета который наполняют в т.ч. такие как я
      вам мало тех приобретенных выгод, о которых пишете, нужно попутно и с предпринимателей содрать?
      впрочем, вы не поняли сути новости, перечитайте внимательнее

  • 10:58 01 Апреля 2014
    1 0
    Крым был у злой мачехи теперь вернулся вот и все.

  • 16:40 01 Апреля 2014
    0 1
    Вопрос в заголовке новости риторический. Очевидно, что повышение налогов не случайное совпадение, а цена победы. Но говорить об этом не патриотично, так как может породить у людей сомнения в победе - а не пиррова ли она? Поговорим об этой цене?

    Так вот никто и не собирался увеличивать налоговую нагрузку. Об этом заявляли и Путин, и Шаталов. Причем, не из альтруистических побуждениий по отношению к предпринимателям. Общеизвестно, что существует оптимальное соотношение между налоговыми поступлениями и ставками налогообложения. При определенных ставках достигается максимум налоговых поступлений. По-видимому, наша экономика достигла такого состояния. "Мы исчерпали резерв повышения налогов. Уверен, это понимает и руководство страны" (http://www.vedomosti.ru/library/library-persons/news/22065781/my-ischerpali-rezerv-povysheniya-nalogov#ixzz2xdCcqwNr). Да, руководство это понимает - Путин об этом говорил еще в 12-м http://lenta.ru/news/2012/06/28/taxes1/.
    Таким образом, при дальнейшем повышении ставок, налоговые поступления будут уменьшаться. Это понятно из прилагаемого графика. Несмотря на это, мы идем на повышение налогов. И надо понимать, исходя из этой зависимости, что забирая сверх экономически обоснованного уровня 200 млрд руб. бюджет недополучит еще, возможно, 50, 100 или все 200млрд., так как снизится общее количество налоговых поступлений. Это будет видно потом. При этом часть бизнеса разорится, часть уйдет в тень. Такова цена победы.
    Я сейчас не касаюсь вопроса целесообразности платы в данном конкретном случае. Но знать размер такой платы нужно. Как необходимо контролировать плату, например, за коммунальные услуги. Вы же не готовы получать их любой ценой?

    Это, что касается цены. Другая проблема заключается в том, что от нас, на мой взгляд, скрывают истинные источники финансирования. Например, Силуанов говорит, что соответствующий резерв в бюджете есть http://www.vz.ru/news/2014/3/26/679117.html. Тогда зачем понадобилось именно сейчас повышать налоги на бизнес? Деньги же есть? Ведь, обещали не повышать до 18 года? Получается, либо их нет, либо нежелательно оглашать такую цену победы - ослабление своего малого бизнеса. А скорее, и то и другое - и денег нет, и оглашать нежелательно.

    Вы верите в случайные совпадения? Случайность - проявление закономерности (с)