https://tvernews.ru/folk/168308

Автор

Ignat69

ДТП на Петербургском шоссе: ищем свидетелей

Ignat69, 29 Января 2014, 09:31
, 15

28.01.2014 в 18.05 час. на Петербургском шоссе у 7-й гор.больницы совершено ДТП с участием автомашин ВАЗ-2107 и Нива, есть пострадавшие в каждой из машин. Виновник ДПТ водитель автомашины ВАЗ-2107 на большой скорости не успел проскочить перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с Нивой. По приезду сотрудников ДПС возле виновника ДПТ собралось большое количество друзей и родственников, которые естественно случайно стали свидетелями аварии и видели как ВАЗ-2107 двигалась на зеленый (мигающий зеленый) сигнал светофора. Уважаемые жители города, если кто стал свидетелем данного ДТП или заснял момент ДПТ на видеорегистратор прошу отозваться. Заранее благодарен. 8-904-022-68-21. 

Метки: дпт
Оцените статью
   14  2

Комментарии (15)


  • 12:23 29 Января 2014
    5 3
    Почему-то некоторые владельцы ВАЗов считают необязательным ставить в свои авто видеорегистраторы. Отсюда и проблемы!

    • 12:55 29 Января 2014
      6 2
      А их обязательно ставить что ли? :) У большинства регистраторов ограниченное поле зрения - все обстоятельства ДТП в котором участвует машина редко попадают в кадр.

      • 13:57 29 Января 2014
        4 0
        В данном случае регистратор помог бы определить кто на какой сигнал светофора двигался, как собственно и во всех похожих случаях

        • 14:25 29 Января 2014
          1 0
          Это понятно. Но мог бы и не помочь :) Я к тому, что тут всегда есть элемент случайности. У большинства регистратор установлен на лобовом стекле, при этом самые частые аварии в черте города - удар сзади или боковой удар: тут регистратор только мат водителя зафиксирует. Кажется это личное дело каждого - ставить его или нет.

  • 13:19 29 Января 2014
    8 4
    я думаю, если есть основания полагать , что чурек-свидетели отсутствовали в момент аварии, необходимо занести это в протокол и обратится в полицию.

    • 14:36 29 Января 2014
      1 0
      Я был в похожей ситуации и мне всегда было интересно как могут писать что автомобиль двигался с большой скоростью если ничем это не было зафиксировано, и почему всегда считают виновным того кто врезался а не в кого.

      • 16:23 29 Января 2014
        7 2
        Если бы скорость была небольшая, то Нива подлежала бы ремонту, а после этой аварии Ниву в утиль. С перекрестка Нива выезжала второй машиной, первая успела проехать, это тоже доказывает, что Нива двигалась на зеленый сигнал светофора. Я не просил искать виновного в этой аварии, а просил помощи в предоставлении видео либо поиску свидетелей. Заранее спасибо.

        • 19:13 29 Января 2014
          3 0
          С перекрестка Нива выезжала второй машиной, первая успела проехать, это тоже доказывает, что Нива двигалась на зеленый сигнал светофора...

          Это ничего не доказывает, так как первая машина могла проскочить на желтый или даже красный!

      • 16:25 29 Января 2014
        2 0
        12345strannik, Законы физики еще никто не отменял - по следам часто видно кто где затормозил, какое смещение автомобилей было после столкновения, характер поврежений опять же говорит о многом. Если есть объективная информация о том, что тот в кого врезались сам спровоцировал ДТП - будет виноват он.

  • 17:09 29 Января 2014
    1 2
    Если прав, стой на своем. Знакомая была в такой ситуации. У него водительский стаж больше, значит он прав. Вызывали на рассмотрение дела, несколько раз, настаивали, чтоб подписали документы. Нет дяденька, мы так не договаривались. Абориген на рассмотрение не пришел. Возможно проблемы с правами, не хотел, чтобы копали. В результате его сделали виновным. После этого сразу купил регистратор. И свет покажет и через сколько свидетели появились, но это уже будет статья из другого кодекса.

  • 20:00 29 Января 2014
    2 7
    Автор уже и виновника определил! Может и наказание вынесет?

  • 01:59 30 Января 2014
    3 0
    Вот и я про тоже если нет доказательств очем можно вообще расуждать. Заранее уже вы несли вердикт незная всей ситуации а то что Нива не подлежит ремонту это не закон визики это просто ей 100 лет в обед, и в том ДТП не измерял путь торможении и так далее я там был и не один автомобиль не взяли на следственную экспертизу. Отведте мне пожалуйста на этот вопрос почему уже вынесли преговор если не было суда Вы извените кто ясновидещий , предсказатель кто?

  • 09:43 30 Января 2014
    4 0
    Афтар, запомни, у кого толще, тот и прав))))

  • 13:16 30 Января 2014
    1 0
    вы телефон-то включите

    • 09:16 31 Января 2014
      0 0
      8-904-022-68-21 всегда включен.