https://tvernews.ru/folk/161689

Автор

TIA

Новое имя среди мошенников - М.Б.А Финансы

TIA, 13 Ноября 2013, 09:55
, 31

"Хочу внести свою лепту в борьбе с разного рода мошенниками и проинформировать граждан о рассылках от некой коллекторской фирмы М.Б.А. Финанс г.Брянск. На днях наткнулась в почтовом ящике на письмецо в конверте с жирной надписью "Уведомлениео передаче дела в суд". Открываю и узнаю, что я стала должником ОАО "Ростелеком" и мне надо погасить в течение 3 дней задолженность в размере 1266, 60. Текст письма и квитанции прилагаю. Конечно же сразу звоню в "Ростелеком", потому что точно помню, что договор на оказание услуг был аннулирован. Мне ответили, что все платежи погашены, договор закрыт, что ни с какими коллекторами (тем более из Брянска) они не заключали договора цессии. 

Покопалась в сети Интернет, узнала много интересного про эту контору. Оказывается эти товарищи рассылают не только долги от имени Ростелекома, но и от других контор и банков. Граждане, отправляйте такие письма в мусорку и не ведитесь на уловки мошенников!".

Письмо пришло на почту ТИА.

Метки: мошенники
Оцените статью
   17  0

Комментарии (31)


  • 10:17 13 Ноября 2013
    12 0
    Ну а где у нас прокуратура, где правохранительные органы?!!!!

    • 10:59 13 Ноября 2013
      8 0
      Они ждут когда им заявление поступит, по полной форме.
      Вот тогда, если они не найдут "неправильно расставленных запятых" в заявлении, они в течении месяца разродятся очередной отпиской...

  • 10:47 13 Ноября 2013
    11 0
    "о наличии просроченной задолженности ... по лицевому счету "
    Лицевой счет Ваш? Если да, то получается утечка информации в Ростелекоме. Тогда к ним совершенно обоснованные претензии.

    • 10:59 13 Ноября 2013
      4 0
      там помимо лицевого счета еще и полные ФИО и адрес.

      • 11:10 13 Ноября 2013
        8 0
        Доказать, что ФИО и адрес попали из базы Ростелекома невозможно. Эти данные можно взять и в других местах. А вот номер счета (если он верный) - это уже другой вопрос.

  • 10:59 13 Ноября 2013
    6 0
    Нда. Прямо обострение какое то.
    Автору нужно сделать следующее:
    1) Рысью бежать в Ростелеком за бумагой, подтверждающей то, что задолженности действительно нет;
    2) В соответствии со ст. 382, 385, сторона, которой был переуступлен долг, обязана предоставить ЗАВЕРЕННЫЕ у Нотариуса копии договора цессии. В противном случае все требования незаконны.
    Готовьтесь к тому, что если у Вас в договоре с Ростелекомом были указаны другие данные (телефон домашний, рабочий и т.п.), Вас будут продолжать "спамить" подобными письмами/звонками. Угрожать, давить и т.п.
    3) Если номер договора в Ростелекоме действительно Ваш, то смело обращайтесь в Роскомнадзор пусть проводят проверку.

    • 11:20 13 Ноября 2013
      0 0
      спасибо

  • 11:00 13 Ноября 2013
    9 0
    Откуда у этих людей столько информации он нас, почему не работает закон о защите персональных данных? Товарищ прокурор защитите нас от гадов.

  • 11:01 13 Ноября 2013
    8 0
    Установочные данные конторы есть, счета есть, проверить-установить и привлечь к уголовной ответственности. Просто не в урну надо кидать такие "документы" а в прокуратуру!

  • 11:19 13 Ноября 2013
    9 0
    лицевой счет, адрес и ФИО указаны правильно, откуда они их выкопали понятия не имею. Буду писать обращение в прокуратуру

    • 11:32 13 Ноября 2013
      6 0
      Значит, у Ростелекома рыльце в пушку.

    • 20:34 13 Ноября 2013
      1 0
      Правильно

  • 11:36 13 Ноября 2013
    5 0
    Я хочу рассказать еще одну историю про эту фирму. Около 1,5 лет назад мы поставили телефон в доме и конечно же получили телефонный номер. Спустя 2 мес на этот номер начались звонки от фирмы М.Б.А. Финанс с требованием вернуть какой-то долг. Я позвонила в фирму и попросила раз'яснить ситуацию: откуда взялся долг? Платежи оплачиваем исправно, кредитов нет. Девушка на том конце трубки интересуется , а не знаю ли я какую-то Олесю? Эта Олеся взяла в банке кредит и для связи оставила наш номер телефона. Я вежливо отвечаю, что этот номер у нас недавно и среди моих знакомых Олеси нет. Мне обещают разобраться и больше нас не беспокоить. Но не тут то было, звонки продолжались в течение полугода . Только после того, как я в резкой форме об'яснила им , что людей разыскивают по паспорту, а не по номеру телефона и сообщила ,что понять им это поможет прокуратура, звонки прекратились!

    • 19:44 13 Ноября 2013
      1 0
      Ща угадаю. Это всероссийская пиар-акция "знаешь ли ты про прокуратуру". )))))

  • 11:40 13 Ноября 2013
    4 0
    Все ваши "персональные" данные Вам каждый месяц кидают в почтовый ящик ( ЛС и т.д.)
    Это касается и ЖКХ и т.д

    • 12:57 13 Ноября 2013
      0 0
      абоненсткий почтовый ящик, в который опускаются квитанции, с точки зрения правил оказания услуг почтовой связи является специальным устройством, позволяющим обеспечить конфиденциальность переписки, то есть сам факт что в ящике оставили квитанции с персональными данными не является фактом разглашения таких данных.
      В целом, ФЗ "о персональных данных" вызывает очень много вопросов и недопониманий.

      • 14:41 13 Ноября 2013
        0 0
        jazz-y ФЗ "О персональных данных" - хоть и задумывался как нужный, является одним из нереализуемых в принципе. Данных в электронных базах так много накопилось, что найти можно что угодно.

        • 16:14 13 Ноября 2013
          0 0
          Найти-то можно, но это не делает эти данные возможными к "использованию", ага...

          • 19:22 13 Ноября 2013
            0 0
            Левым фирмам, на отсутствие законной возможности "использования" наплевать, а другие "используют" в тихую, менее явно.
            P.S. А так в нем есть прикольная статья 21. Как ее реализовать пока еще никто не знает, даже разработчики :)

            • 09:42 14 Ноября 2013
              0 0
              Левым фирмочкам наплевать ровно до того момента, когда появляется индивид, которому на этот закон и свои ПД не наплевать. Потому что за Ж такие фирмочки (а вот про большие типа РТ не скажу) схватывают быстро, эффективно и "очень больно".
              Как и дорожникам на все пофигу до тех пор, пока в яму не влетает принципиальный автомобилист, который идет в суд... Сразу все решается, ага.

              • 13:28 14 Ноября 2013
                1 1
                Я же пример привел, статья 21 которую исполнить даже суд не в силах. Вот чего Вы спорите. Вы с ним работали? Там максимум могут исключить из официальной рассылки или обзвона, на этом все... К дорожникам прикопаться наааамного проще.

                • 15:33 14 Ноября 2013
                  0 0
                  >Вот чего Вы спорите
                  Я не спорю, я опыт имею. неоднократный и положительный.
                  >Вы с ним работали?
                  C ними - это с кем? С судами? :)
                  >Там максимум могут исключить из официальной рассылки или обзвона, на этом все
                  Вы сейчас вообще о чем? Если кто-то в обход закон нарыл мои ПД и стал их использовать - это противоправное наказуемое действие, безотносительно того из какой давности баз сии данные были получены и все такое.
                  И за это "нарушителя" вполне реально очень "больно" наказать. Так наказать, что рассылать и обзванивать (юридически) будет уже некому...

              • 18:59 14 Ноября 2013
                0 0
                "Если кто-то в обход закон нарыл мои ПД и стал их использовать - это противоправное наказуемое действие, безотносительно того из какой давности баз сии данные были получены и все такое.
                И за это "нарушителя" вполне реально очень "больно" наказать. Так наказать, что рассылать и обзванивать (юридически) будет уже некому..."

                Смотрим размеры штрафов
                http://www.zakonrf.info/koap/13.11/

                Это что же за компания такая, которую Вы решили штрафом в 10 000 руб "больно" наказать? Скорее всего они воспримут это как мелкое недоразумение.

                P.S. Вот тут наглядно собрали все штрафы в табличку (кому лень лазать по КоАП) http://www.buh.ru/document-1764 ничего фатального для организаций я там не усмотрел... кроме ч. 2 ст. 19.5, но до нее надо ж еще дойти, да и как было сказано уже не раз, 21-ая статья не выполнима в принципе. Максимум чего добьетесь - звонить не будут и писать письма.

                • 14:50 15 Ноября 2013
                  0 0
                  Еще раз для танкистов - ваша теория никому не интересна, когда есть практика. И практика показывает, что одним штрафом юридическому лицу дело не ограничивается, ибо в результате проверки, как правило, вскрывается далеко не единичный случай, а оформить каждый из них в отдельное производство - труда не составит, особенно если удастся других "потерпевших" найти в реале.
                  И да, одними штрафами для ЮЛ дело в принципе не заканчивается, ибо помимо проштрафившейся организации, есть еще и "допустившие" это ответственные сотрудники и руководство. Можно и дальше "раскрутить маховик", пойдя не только в прокуратуру и тп контрольно-надзорные органы, а еще и в суд...
                  Все просто, если не теоретизировать, а действовать и не лениться искать варианты.

              • 13:37 18 Ноября 2013
                0 0
                kindwisher прочитайте свой текст, слишком много "если", "может быть" и прочего подобного, в практике есть только "я точно знаю потому что есть примеры такие-то". На моей практике - всеми подобными запросами особо не заморачиваются, ибо геммора много, а в результате 100% пшик. Можете обращаться в суд, в Кремль, да хоть в спортлото, максимальное наказание - 10 тысяч штрафа, 1 тысяча для должностного лица и посыл жалобщика в сад с просьбой удалить его данные из БД, так как по налоговому кодексу я обязан хранить их не менее 4 лет. Поверьте - выражение лица жалобщика в этот момент стоит того, особенно зная, что ему придется пройти чтобы довести дело до суда :)

                • 16:49 18 Ноября 2013
                  0 0
                  Вы в школе учились читать? Если да - перечитайте мною написанное, там все есть и повторять свою мантру было незачем. А считать учились? Так вот пересчитайте "если", коих, как вы выразились, слишком много, ага. Аж два :)
                  Ваши разглагольствования, повторюсь, никому не интересны, практика есть практика (хотя, опять же, не могу сказать насколько она действенна в случае гигантов вроде РТ, но с шарашками вполне успешно позволяет бороться). У меня она есть, у вас же, судя по всему, только практика созерцания "выражения лица жалобщика".
                  А противоречия законов, если вам неизвестно, разрешаются согласно приоритизации прав. Но это только при условии, что существует юридический казус, коего, к слову, в описанном случае нет - незаконно полученные ПД нет никаких оснований "хранить не менее 4 лет" (помимо незаконного происхождения, для их хранения нужно еще и соответствовать требованиям соотв. законов, чего у 100% шарашек нет и в помине).

              • 20:27 18 Ноября 2013
                0 0
                Каюсь, не заметил, что речь шла именно о шаражках, но у них свои способы решения "проблем" http://www.tvernews.ru/folk/162188/
                Кстати может посоветуете там что-нибудь, по-моей практике дело гиблое.

        • 09:35 14 Ноября 2013
          0 0
          Да это понятно. Просто были прецеденты, когда по тем или иным положениям этого закона докапывались контролирующие органы, либо субъекты персональных данных. Так что он медленно, но исполняется.

          • 13:32 14 Ноября 2013
            0 0
            jazz-y контролирующие органы, если нужно, докопаются до чего угодно, были прецеденты когда они докапывались даже за использование свободного ПО. Или.... о ужас... в стандартных ценниках обычно пишется единица измерения "шт.", так тут докопались что должно быть "1 шт."...

  • 12:00 13 Ноября 2013
    3 1
    Много читал по этим конторам с сомнительной репутацией.
    Как правило при каких то действиях со стороны "пострадавших", последних просто оставляют в покое, переключаясь на других.
    Никаких других последствий для подобных контор нет. В том числе и при обращении в "органы".
    Последние просто начинают "крутить динамо".

  • 20:40 13 Ноября 2013
    0 0
    Мне приходило письмо от ОАО Ростелеком (не от коллекторов) ровно с той же суммой долга через три месяца после аннулирования договора. Была судебная повестка. В ходе судебных разбирательств судья постановила отменить взыскание долга. Но это было до внесенных изменений в тогда еще ПП Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" №575 (отменили взыскание на основании п.38 и п.72). Дело было в 2010 году.
    В данной ситуации - из вариантов - забить или взять справку в Ростелеком о том, что задолженности нет, что договор расторгнут. и спать спокойно.