В Конаково мужчина избил 5-месячного щенка хаски
Нашла в Контакте, девушка, чья собака пострадал очень просила сделать перепост. Произошло это в Конаково. Елена, хозяйка избитой собаки пишет:
Вот этот человек Семён (правда профиль атвора уже удален из Контакта) избил моего щенка! Ему всего 5 месяцев порода сибирская хаски (имя Айси по документам Астарта Зеа Диклоперенис), все произошло у нас две собаки хаски этой весной мы хотели огородится от соседа большим забором чтобы они в наше отсутствие не перепрынивали к нему в огород и поэтому пока забора нет решили прицепить их на длинную цепь во весь двор но беда все таки случилась они перепрыгнули вдвоем с цепью и сидели у него в огороде прям у самой сетки он увидев наших собак у забора взял лопату и начал бить щенка услышав визги собак я выбежала умоляла его прекратить но прекратил он только тогда когда я просто начала тащить собаку обратно во двор,собаки не могли от него никуда убежать так как были привязаны и поэтому он спокойно бил,к счастью второго пса он не успел покалечить но малышка останется навсегда инвалидом он испортил всё будущее собаке....Ниже есть фото малышки, лопаты, которая даже сломалась от таких ударов и место преступления, также фото какой она была до избеения, Прошу сделать репост!!! я очень боюсь что этот человек останется безнаказанным....
Позже девушка написала:
- Итак только что приехали из г.Клин были в клинике "Друг" там написали предварительный диагноз глаза у нее выпадение хрусталика глаза в переднию камеру глаза также разрыв глазных мышц слава богу глаз цел он не вытек,есть шанс спасти зрение нужна пересадка хрусталика в течении двух дней надеемся сделать операцию.
Сейчас у себя на стене Вконтакте девшука пишет о состоянии щенка
Новость нужно переписать по-другому: Две собаки, оставаясь без присмотра, периодически перепрыгивают на территорию, где гуляют дети. Не получив должной реакции от заводчиков собак на неоднократные жалобы, хозяин участка пере### одну собаку лопатой.
П.С. Не всегда люди приобретают с годами мудрость...
А вообще, бояться не надо. Подайте в суд за жестокое отношение с животными.
Оказывается "герой"-то еще и детский тренер! (Ссылка www.tver.kp.ru)
Это я всё к чему: такие нелюди были есть и будут и с этим ничего не поделаешь - закон нормального распределения. Лучше просто держаться от них подальше. Пугает только, что их количество неуклонно растет, а судя по комментариям здесь, растет стремительно. Люди! Будьте людьми, а не зверями по отношению друг к другу и ко всему живому!
Вот как раз это именно "человеческое" - избить/покалечить/убить "просто так", ради удовольствия, компенсации комплексов, доказательства бытия "царём природы", а не защищаясь либо для пропитания - как это происходит в зверином мире (там тоже бывают исключения - но это большая редкость).
(Образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность, присущие группе. В русской философии, культурологии и публицистике обычно употребляется для характеристики особенностей народов и культур.)
Но я также КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ всякого рода расправы над животными. Какой бы гуманной она не была. Откуда берутся бродячие собаки? Правильно. Бродячими их делают ЛЮДИ. Следовательно спрашивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с людей. И точка.
Что касается этого выродка, который так жестоко избил щенка (я даже читать это не стал, сердце сжимается), я очень надеюсь, что его постигнет та же участь, как и избитого им щенка.
Сволочь!
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев."
Пишите заявление в полицию, прокуратуру, предъявляйте материальный иск. Обратитесь к юристам общества защиты животных. Лучше в Москве. Помогут.
Однако, в данной ситуации страшен другой аспект. Это Семён. В Конаково только один Семен Кочеров, самоудалившийся во всех социальных сетях, даже на странице своей матери в Одноклассниках он перестал быть её родственником. И это за сто килограммов весом тренер-преподаватель по самбо МБОУ ДОД СДЮСШОР Конаковского района. Вопрос. Как ЭТО может работать с детьми?!
Его собственность - его правила.
Сдаётся, в тренеры/учителя всё чаще идут ущербные личности с одной целью - вымещать свои комплексы на детях (ну и собаках при случае).
а ещё хорошо бы проверить его психическое состояние. Здоровый человек такого никогда не сделает. а он ещё и детей тренирует! мрак! Надеюсь родители его воспитанников узнают об этой истории и не поведут больше своих детей к этому психу.
У меня вопрос к аффтору: на Ваших фотографиях, выложенных ВКонтакте, второй собаке совсем не 5 месяцев. Получается, что прыгают к нему в огород они уже не второй и не третий раз. В Ваше утверждение, что этой весной забор поставить вы только собираетесь..... на поведение Ваших собак Вам самим, похоже, до одного места. А весной, когда грунт отогреется, и забор можно будет ставить, собаки повзрослеют еще на 3 месяца. Да, кстати, у этого человека еще дети есть, это значит он их должен держать взаперти из-за соседских собак?
Человек - изверг! Разве нормальный человек ТАК РЕШАЕТ ВОПРОСЫ?
Ну неужели Вам нужно объяснять, что он должен был идти к соседям и решать вопрос??? Не щенок же забор будет строить!
Но теперь я бы на месте хозяев собаки срочно построил забор уже от этого урода. Вот такие точно опасны, в 100 раз опаснее самых лютых собак!
как селекция волка и очень агресивна не смотря на свой милый вид.
А так могу сказать собака на чужом участке может ребенка хозяина участка сделать заикающимся ребенком ,
в моей жизни такой пример был.
Заикающийся ребёнок, я полагаю, ты и есть? Это ещё как-то может обьяснить твой негатив к собакам...
Выше правильно где-то сказали - надо чтобы собаки и соседи были знакомы и дружили, и всё отлично будет.
Хозяйка обязана была это знать,
так что немалая вина и в хозяйки собаки
1) Где фото второй собаки? Размером с теленка? Почему второй собаке не досталось?
2) "они перепрыгнули вдвоем с цепью и сидели у него в огороде прям у самой сетки" Плохо себе представляю. Судя по фото сетка >= 0.5 в высоту.
3) Собирались забор поставить, значит было уже последнее китайское предупреждение со стороны соседей?
4) Есть ли у соседа маленький дети, которых могли напугать собаки в этот раз или в предыдущие разы, когда забегали в чужой двор?
5) После какого предупреждения или угрозы посадили на цепь?
Не стесняйтесь рассказывайте все. Наверняка, там еще много подробностей.
И еще на месте Семена можно задуматься об обращении в органы за клевету.
Оказывается они могут быть очень агрессивными. Агрессия, как правило, проявляется спонтанно и неожиданно, но это лишь симптом, причина кроется в другом. Это связано с нарушением психики. Хаски с нарушенной психической стабильностью крайне опасны, так как хаски отличаются своевольным и свободолюбивым характером. Так же они гиперактивные и игривые. Об этом забывают собаководы, когда заводят себе собаку породы хаски.
Причиной нападения собак породы хаски на людей может послужить страх (таковы предварительные заключения в делах о нападении собак в российских сводках о происшествиях). Из-за крайне сильной внешней схожести хаски с волком, человек теряет самообладание. Ко всему прочему добавим, что такие собаки не просто лают или тявкают, они способны издавать невероятные звуки, схожие с воем. Попытки разблокировать агрессию в отношении человека, как правило, заканчиваются получением собаки с нарушенной психикой, что при физических возможностях этой собаки представляет колоссальную опасность для окружающих. Данную породу категорически нельзя использовать в качестве охранной.
Такие вот милые щеночки. Врагу таких соседей не пожелаешь.
Охотник, хоть и не заядлый!!!!
Жалко щенка. Но все же прежде, чем завести собаку нужно было подготовить для нее место ее пребывания до ее появления. Тем боле, что собака уже не первая. Не знаю как содержат лаек, но у нас для немца построен вольер. Территория огорожена достаточно высоким забором, который специально был сделан заранее (территорию 40 соток не хухры мухры огородить). Собака не перепрыгнет, разве что подкоп сделает. На фото видно нечто называемое забором. Зимой при метровых сугробах вообще ни о чем для прыгучей собаки. Не знаю, как лайка, а немец. овчарка в 5 месяцев - глупый щенок. Да большой, да с зубами, но дурак дураком - ногой топни и он убежит прятаться, по крайней мере наш был таким. Сейчас уже нет )), защитник наш), но больше друг)).
А тут лопатой, да так чтобы покалечить... Извините, если обижу. вы взяли вторую собачку, чтобы заниматься разведением? Хотелось бы узнать у хозяйки собаки.
Я соглашусь, что крайне мало информации и каждый видит со своего угла, но это ни как не оправдывает Семена и ему подобных. У нас также есть деревня и собаки тех или иных собак периодически срывались с цепи и это цепные псы!(если кто знает что это такое) и никогда трагедии из этого не делал. Мы были 2 раза на экскурсии в Чукавино, где там разводят эту породу. Милые существа, дети в восторге играли с ними и валялись в снегу. К слову сказать, у меня дома сучка и по поездке случись у нее течка, плюс у меня также хорь. Собаки на улице ко мне в такие случаи неадекватны агрессивны. Те же просто уделяли мне повышенное внимание и ни какой агрессии они не проявляли. Судя по всему если бы моя кокер спанеэль к нему забежала неоднократно это тоже для него была бы угроза, лечиться ему надо, а соседскими собаками любой породу советую дружить, по жизни пригодиться. Может так случиться, что и дети не слушаются и перелезают к соседям.
А в 5.5 месяца уже собаку и на притравку отправляют!!!
А на счёт заяв в милицию/прокуратуру... По статье 245 (жестокое обращение) ему с вероятностью 99,9% ни чего не будет, даже если органы и "возбудятся".
Надо в частном порядке подавать в суд по факту умышленной порчи имущества с требованием компенсации ущерба на лечение собаки, упущенную выгоду (непригодность к выставкам и племенному разведению, и т.п.), моральный ущерб. Собирать все справки от ветврачей, все чеки (вплоть до оплаты такси или бензина для своей машины на поездки к врачам), самой хозяйке обратиться к врачам – возможно у неё самой в связи с данным инцидентом ухудшилось здоровье: произошёл нервный срыв, или сердце стало «пошаливать», временно потеряла трудоспособность, и т.п. – надо искать грамотного адвоката.
вправе делать все , что угодно!!!
Заборы должны делать сами хозяева ,когда заводят собак!!!!
Завтра пацан соседский за яблоками к нему залезет - он его тоже лопатой, или сразу из ружжа картечью, и будет "прав"?
Кто должен был делать ЭТОТ межевой забор - это надо смотреть как заведено в данном населённом пункте, кто с какой стороны огораживает: может этот забор должен был делать именно этот "тренер"?
Читайте закон!!!
Т.е. Вы полагаете, что то, что он сделал допустимо????
Окститесь, сударь!
Сосед - выродок и неужели это не очевидно?
Так что перво-наперво хозяева виноваты, что не создали собакам безопасных условий существования... длинная цепь - не есть хорошо! От нее собака может пострадать и на своем участке...
Сосед, конечно, перегнул палку, точнее лопату, на которой излом смотрится, почему-то, как распил... Нет ему оправдания за избиение щенка....
Думаю, здесь налицо конфликт между соседями...были бы собаки или не были...
А щенку - выздоровления, на сколько это возможно. Жаль, что этот случай в его жизни, и впрямь, может сделать из него в будущем агрессивную собаку...
Ну а "ясность" - для думающих людей штука очень относительная, это только для "одноклеточных" всё всегда ясно.
Я все школьные каникулы в деревне проводил - половина деревенских собак (которые не цепные охранные были) шарились "самовыгулом" по всей деревне, в т.ч. на чужие участки заходили, и мы с ними и играли, и кусали бывало - но трагедии из этого ни кто не делал, и не возникало ни у кого мыслей отравить/забить.
Кстати - на счет раньше. Помню, меня мама мокрым полотенцем так отходила, что долго помнил. Только за то, что соседка за свои яблоки крик подняла... А прежде она же никогда за пяток белого налива и слова не говорила. Там у нее в саду этих яблонь десяток был. Большой участок. И яблок этих полно было...
Это закон!!!
Мы же без прав по дорогам не ездим!!!
Где ваши факты то? Так и не ставшую Законом писанину (от "группы товарищей", совершенно не знакомых с кинологией - иначе бы там не оказалось ниже приведённых "пород", которых ни кто ни когда в глаза не видел) за факты выдать пытаетесь?
из закона
Карельская медвежья собака!
5-ти месячный щенок априори никакой угрозы для жизни и здоровья соседа не представлял. О чем тут говорить???
А сосед дал волю своей латентной запредельной жестокости. Вот в чем основная угроза! Вот такие люди реально очень опасны, т.к. следующий его приступ вполне может быть направлен на людей. Что с этим делать?
И вот это тема для размышления.
P.S. Со страницы этой девушки: ...Итак мы в больнице с 3 часов новости такие что глаз нам не спасти там все затекло кровью и хрусталик просто отсутствует сейчас собака под капельницей сдали анализы крови завтра будут готовы готовимся к операции по удалению глаза и вживлению импланта глаза видеть она им канешно не будет но хотябы внешний вид более менее будет...
разноглазик(((
Надеюсь хозяйка не в обиде на меня, что я выложил сюда фото с ее страницы?
Люди заводят собак ,но знают закона их содержания
т.к. не умеют или не хотят читать закон!!!
Тверскому: Вы не прикрывайтесь формально законом - ниче не выходит у Вас все равно.
Здесь дело в другом: изверг совершил вопиюще аморальный жестокий поступок. И вот этому нужно дать оценку общества + наказать подонка.
Выражения "публичное оскорбления" и "клевета" вам о чем-нибудь говорят?
Семену бы юриста хорошего и поимел бы он с отписавшихся хорошую сумму в качестве компенсации морально вреда.
А в 5.5 месяца уже собаку и на притравку отправляют!!!
Такая собака кабанчика осаживает , о чем вы мне пытаетесь втирать?
Человек охранял свою территорию, собака зашла без спроса.
И кто по вашему прав в обеих ситуациях?
P.S. Чтоб этой девушке всю жизнь читать тексты без знаков препинания! Надо хоть немного о своих подписчиках думать
Я тоже посетил ее страницу, у меня вопросов не возникло! Может поделишься своим талантом читать между строк?
Не советую мне хамить
сосед пришел на участок , и в вальере забил собаку лопатой или вы и есть хозяин собаки оставленной без присмотра?
Хозяйке - терпения, щеночку - выздоровления!
вот в чем моя полемика!!!!!
Читай закон!!!!!!!!!!
Читай закон!!!!!!!!!!
Читай закон!!!!!!!!!!
Читай закон!!!!!!!!!!
Читай закон!!!!!!!!!!
читайте
Это закон и вам его придется соблюдать!!!
не читали!!!!!!!
А главное пересмотрите свой моральный облик. С ним что-то не ладно...
Под конец полемики Вы встали на сторону дегенерата, с особой жестокостью и подлостью искалечившего живое существо.
С кем Вы , сударь, кто Вы сам после этого?
хозяйки собаки привело к данному результату
ПыСы-ваша ссылка не работает.
Мы действительно не знаем всех обстоятельств произошедшего, очевидно только:
1. Жестокость расправы над собаками;
2. Наплевательское отношение к содержанию собак хозяйкой, полная безответственость.
Действия мужика можно полностью оправдать, с человеческих позиций, если собаки не первый раз запрыгивали на его участок и вдвойне оправдать, если пугали его, его родных или портили имущество.
сами с ахами и вдохами поставили забор ,
ну значит это ваша жизненная позиция прогибаться !!!!
Судя по тому, как "хозяйка" одержала щенка, она явно нашла его на помойке.
Ей пеариццо не на чем станет и шуметь в сети.
Реклама же!
1) Усыпить щенка
2) Поставить нормальный забор
3) Хозяйке собаки извиниться перед соседом, а то он может и на неё в суд подать !
Собака это животное никаких МИ-МИ-МИ Пуси-ути, у меня тоже есть собака всегда на цепи и вольере !
1. Усыпить стокилограммовую тушу Семёна ( мало ли каких ещё дел наделает это психически нездоровое тело , имеющее отношение к детям);
2.Поставить нормальный забор;
3. Родственникам туши Семёна извиниться перед хозяйкой хасок и материально возместить ущерб , нанесённый безумными действиями туши Семёна.
Взбесившиеся стокилограммовые туши это вам не уси-пуси, черенки лопаты ломают о горбину на раз, так что на цепь и в вольер в Бурашеве!
скажите ему спасибо что еще двух шавок не пристрелил!!!!
Когда заводишь блин эту тупую опасную зверюгу, надо головой думать, а не целовашки с ней делать. Это вам не кошка.
и судя по постам в умственном плане тоже.
так, что это попахивает Зоофилией !!!!!
Давайте собак тоже судить будем. Специальные суды создадим, тюрьмы. А оплачивать все это предлагаю, тем кто так любит или содержит хотя бы одну собаку.
Лично я представил себя на месте этого мужика. Он находится на работе 13 марта. Ему звонит жена и говорит, что их дети боятся выйти из дома, потому что по двору бегает собака. Он разруливает эту ситуацию, но тратит на это рабочее время. Далее 14 марта ситуация повторяется. Он опять вынужден бросать рабочие дела и заниматься соседскими собаками. И что? Теперь так будет каждый день? Он будет бегать к соседям и ПРОСИТЬ (!!!), чтобы те забрали своих зверушек? Почему он должен тратить свое время на соседских собачек?
она брала ответственность заводя животное
и не правильно соблюдала меры предосторожности при их содержании!!
привлекать к аресту ,к примеру на 10 суток и штрафу в 50 тысяч рублей для
начала затем за вторичное нарушение сумма и срок ареста удваивается,
думаю придурков с пидбулями без намордников на улицах поубавилось бы сразу
т.к. большая часть не понимает и не воспринимает замечания,
только бабками их возможно осадить в правовое русло!!!
Дело в поступке человека - соседа с лопатой.
Что он хотел этим варварским поступком добиться? Чтобы щенок забор построил что ли?
Он изувечил безвинное существо. Это низко, подло, жестоко, аморально! Ясно же, что виноват-то не щенок!
Ну и бил бы соседку тогда уж? А? Санкций опасается?
Он урод и изверг.
Ибо нормальный человек решал бы подобную ситуацию законными методами (полиция, суд и т.п.), а не отыгрывался бы на безвинном щенке.
И как раз от подобных подонков надо ограждать здравую часть общества, т.к. такие явно ограниченные, озлобленные и неадекватные типы несут в себе деструктивную составляющую и потенциальную угрозу для других людей.
И еще: с теми, кто им сочувствует мы никогда не будем жить в гармоничном мире. Печально, что такое немалое количество наших сограждан уже не способно отличать добро от зла.
а собаки в нашем мире являются спасителями и созидателями мира во
всем мире
Вот вам 2 факта
1.В Германии без разрешения соседа нельзя заводить собаку
2.В гонкоге собакам которые лают вырезают голосовые связки
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Впрочем, я действительно писал не для тех, кому сложно осилить "много букв".
Так что не утруждайтесь. С Вами мне уже всё ясно.
С брехнёй на луну.
И то и др. контпродуктивно. Мне не досуг, сорри.
Мы - не гонкоГ
Мы - не гонкоГ
Если уж вы употребили местоимение "мы", то нельзя ли внизу вывесить список подписавшихся? А если таковых нету, то говорите только за себя
Тут все очевидно: одни читают "Му-му" и сочувствуют Герасиму с его подопечной, а другие - на стороне бездушной барыни. Это война добра и зла, людей сострадательных и жестоких, тонко чувствующих и зачерствелых. Это всегда для меня было очевидным и я до сих пор часто прихожу, мягко говоря, в недоумение, когда вижу, что подобные аксиомы очевидны далеко не для всех.
К счастью, согласно интерактивному опросу, (проведенному в Твери в минувшем году), примерно 80 % наших сограждан ратуют за гуманизм. Просто они обычно не столь активны в соцсетях, как агрессивно настроенные горожане и потому их голос тут звучит слабее.
Но я знаю, что их большинство, я координирую деятельность большой группы по защите прав животных и потому с уверенностью и по-праву пишу "мы".
А вот к тем, кто ничтоже сумняшеся поддерживает живодеров у нас много вопросов: что у них с совестью, моралью, чувством ответственности, а порой и психикой?
И я уверен, что если позиция жестоких изуверов возобладает, то такое общество обречено. Подумайте над этим, обратитесь к истории - там масса подтверждений.
Такой агрессии в отношении людей нет даже от бродячих собак :)) причем говорят это ЛЮДИ! Типа те, которые за гуманизм...
А по обсуждаемому здесь случаю прошу не обобщать. Здесь мужик искалечил лопатой щенка, который случайно залез в его огород и ни на кого не нападал.
Мужик проявил запредельную неоправданную жестокость.
Вот о чем речь.
На его участок забралось две собаки и не в первый раз .
С точки зрения адекватности вы с пеной у рта должны хозяку собак обвинять , а не мужчину который защитил свой дом.
2. Кого мне обвинять я как -нито сам разберусь.
По поводу кое-чьей адекватности я уже написал. (см. выше).
Только повнимательнее на поступке соседа сосредоточился, тогда как многие стараются не давать ему заслуженной оценки.
а зря...
Но зачем все мешать в кучу?
Давайте я вам ссылок на всяких маньяков накидаю тогда уж? Хотите про то, как неадекватные мужики убивали мальчишек за то, что они к ним в сад за яблоками лазали?
Мы сейчас говорим о конкр. случае - о том, что мужик искалечил безвинного щенка, не представлявшего угрозы его здоровью. И он должен ответить за жестокое обращение с животным.
Равно как и соседка за причиняемые ему неудобства из-за её животных.
Проступок мужика явно тягостнее. Нормальный чел. решал бы такие проблемы в судебном порядке, а не срывал зло на несмышленой зверухе.
Но подумал и удалил. Поступок явно не уравновешенного человека и на первый взгляд - дать бы люлей ему за это, ну или по закону, за издевательство над животным.
Хочется узнать все как было. Вопросы:
1. Просил ли неоднократно сосед контролировать собак?
2. Собаки срывались с цепи не один раз (срывались ли?или хозяйка просто отпускала "погулять"?)
3. Есть ли у соседа дети? Пугались ли они когда либо этих собак?
4. И вообще, были ли какие конфликты до этого, причиной которых были собаки?
Если на все вопросы ответ - нет, то мужик сволочь и пусть отвечает по полной!
Если ответы - да, то хозяйка на 100% виновата в судьбе собаки, можно считать, что это она сама так с ней поступила.
При любом раскладе он должен был решать проблемы с хозяйкой, а не со щенком, тем более в такой форме.
И то, что он поступил как изверг - уже очевидно.
Просто представьте себя на его месте: у Вас огороде сидит привязанный на цепь соседский щенок, допустим уже в 5-й раз, допустим, что он уже топтал Вам грядки...
Вы будете месить его палкой в фарш, выбивать ему глаза? Или всё же вызовете наконец полицию, составите протокол и обратитесь в суд??
Вот от ответа на этот вопрос всё и зависит. Ответ на этот вопрос многое проясняет о том, кто перед нами: тупой неуравновешенный изверг, бессмысленно вымещающий зло на несмышленом щенке, или цивилизованный грамотный человек, который реально и законно хочет наконец-то решить проблему с соседями нормальными методами.
Ну а "вердикт" всё же не "скажут", а вынесут или в крайнем случае огласят. :)
Это я так - чистоты стиля ради. Не сочтите за сентенцию, любезный собеседник. ;-)
Я уж не говорю про вариант нормального законного решения подобных вопросов без выбивания глаз, а ч/з суд?
Ну почему многим привычнее все решать через ж.... ?
"Решение через суд". И какое же решение могло быть через суд? Приведите пример хоть одного похожего дела, в котором судья смог бы хоть что-то сделать с такой соседкой с собаками.
А что здесь не так разве? По-моему так и есть.
А Вы в самом деле уже примеряете себе "место Семёна" ?
А также не надо возводить всё в ранг абсурда.
Вы избегаете главного - оценки жестокого поступка, совершенного полуадекватным извергом.
Вы бы сами также поступили?