В группе по защите животных Вконтакте появилось сообщение о том, что в Твери, в районе Мигалово (и не только!) ТРАВЯТ СОБАК!!! Уже было 5 случаев СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ!!! Не давайте подбирать своим собакам с земли что бы то ни было!!!
Так, в одном из комментариев автор описал случай со смертельным исходом: "Из пяти случаев в Мигалово погиб шпицуля. После прогулки пес начал валиться на бок, и пока ждали вет-на, пес погиб (((очень страшно за своих любимцев(".
Владельцам животных советуют выгуливать питомцев в намордниках.
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
17
2
Комментарии (63)
Бесят хозяева огромных волкодавов без намордников и поводков, которые умиляются, видя как их пес смердящий кидается с лаем на прохожих и только кричат "мой Тосик никогда никого не укусит!". Отстреливать надо собак, в т.ч. и при хозяевах, чуть тявкнувших без намордника и без поводка.
А слабительное я как-нибудь пережил бы если что.
Во вторых носить намордник - это не пожелание, а закон.
В третьих некоторых хозяев хочется мокнуть мордой (как котят) в фекалии их питомцев. (это не к теме, но о наболевшем)
В четвертых сейчас развелось столько бездомных собак, которые угрожают жизни людей, что с этим нужно что-то делать.
Я ни в коем случае не считаю, что нужно травить, но проблему решать как-то нужно. Наши защитники животных могут только защищать собак от отстрела, жестокого обращения и тп., а решать ПРОБЛЕМУ не хотят, у нас же есть власти. Я вот лично не знаю, как решить проблему, может у Вас есть идеи?
Проблема городов в том, что там по другому относятся ко многим вещам, в том числе и собакам. Совершенно иные принципы гуманизма. В деревне гуманно убить лишних щенков, чтобы потом не обрекать их на непонятную жизнь, а в городе - убивать не гуманно, лучше бросить на произвол судьбы. Типа мы ппц какие добрые - не убили зверушку.
В деревнях с социально опасными животными поступают также предельно просто - их убивают. Звучит грубо для городского гуманитарного мозгишки, но это самый адекватный выход.
возможно я жил в особенных деревнях, но там где был я, собак особо из двора не выпускали, или выпускали побегать вечером (когда никого нет). Бездомные, естественно, были, но очень мало.
И уж тем более они не сбивались в стаи.
Это же вынужденная мера.
Я лично видел, как взрослые мужики отбивались от небольшой стаи собак, кидаясь камнями и палками. Пока вожаку не зарядили как следует свора не успокоилась. Вожак, кстати, либо породистый, либо полупородистый, типа бойцовской собачки.
В наших краях это тоже проблема.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B4
плюс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4
Результат гарантирован.
Никто же не спорит с тем, что управляя машиной, отвлекаться нельзя ни на миг, да еще и надо думать о возможном разворачивании событий. Так почему имея неразумную, в большом смысле этого слова, собаку, все хозяева превозносят их ум до небес, ставят выше окружающих их умственные способности? Считают что засранные газоны это чуть ли не манна небесная? Собакой нужно так же управлять и контролировать как и машину. Когда это дойдет до восхищенных собаководов, проблем станет на порядок меньше.
Если уж господам отравителям так хочется решить проблему с бездомными собаками и кошками, то направили бы свой нездоровый интузиазм и денежные средства на гуманное решение этой проблемы.
По поводу изменения отношения человека к животным я согласна: мы превращаемся в скотов. Слова Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили" стали всего лишь красивой и малопонятной фразой, которой пользуются только для статусов в социальных сетях. О смысле этой фразы у нас вообще перестали задумываться. Если мы не можем сегодня нести ответственность за тех, кого приручили, что уж говорить о "чужих" существах, которых проще уничтожить, чем им помочь!
Изониазид, используемый для травления собак еще и для лечения людей используется, так что уж для человека наверно не смертельно.
Я не говорю что надо травить на улице собак, это варварски. Но хозяин собаки из новости сам виноват 100%. Так же как если бы его собаку сбили на дороге, даже на пешеходном переходе. Потерял контроль и вот результат.
Шпица в намордник? Почему нет? Если он проходя мимо вполне может тяпнуть за ногу. А хозяин со своим расчудесным шпицем как правило сразу улетучивается, боясь ответственности. И приходится делать профилактические курсы прививок, на всякий случай. Вместо того чтобы сдать шпица на анализ а потом на шаварму.
Меня в детстве какая-то меленькая тварюжка в парке тяпнула неожиданно, когда я катался на лыжах. Так там были бабки, их прикармливающие, и давай голосить что никогда такого не было, это я что-то сам виноват. Расстрелял бы на месте и тех и других.
Есть закон про намордник с поводком, все, больше нам ничего не нужно. Это позволит мзбежать отравлений ядами в котлетах на улице.
17.11.2012 | 12:22
Сегодня только появилась в новостях информация , что проводится очередная акция.Я дал свой комментарий. Здесь ещё раз добавлю, что борьбы с этим злом нет, потому проблемы будут только усугубляться. Без радикальных мер не обойтись, деньги в трубу (или карман). Наше общество ещё не готово к благотворительности. Не денег у большинства любителей собак и кошек на бродячих диких животных, у государства тоже нет денег и в ближайшей перспективе не будет. Никому и в голову не придёт строить приюты для (если такое случится) непомерно выросшей и причиняющей вред хозяйствам стаям волков в лесах. Их просто отстреливают. И некому их не жалко при этом! А кабанов,”подцепивших?” АЧС? А тысячи лосей и косуль, которых ради удовольствия отстреливают? Почему общественность молчит по этим проблемам? Да потому, что их в лесу не видно, они от нас прячутся. Защитники бродячих собак и кошек воют воем о защите этих стай. Лицемерие! Нет? Тогда пусть все эти милые дамы (в основном они) построят приют. Организуют ИП, ООО, что угодно и работают над проблемой в частном порядке.Пусть организуют кладбище для собак и кошек. Где их хоронят скажите? Кто где. А там, за бугром, это норма, кладбища для любимых умерших и погибших животных. Больницы закрываются, школы,доп. образование сокращается бюджетное, а у нас о приютах речь.
Сам я “собачник” со стажем. Четверых уже похоронил. В доме жили,сейчас в доме две собаки и три кошки, но к этим тварям, как к фашистам надо относиться.Государство не должно строить приюты. Пусть этим занимается мелкий бизнес, это их поле деятельности. А государство виновато в том, что не создаёт условий для этого бизнеса. Сильно виновато перед гражданами.
foxman
18.11.2012 | 21:42
Когда, лет 7 назад, эта проблема встала в Турции и соседних странах, то возмутились представители Гринпис. На что им было отвечено, что забирайте 13443 особи, если ВЫ за них так ратуете. Грины заткнулись и собак умертвили. (жДАЛИ 4 МЕСЯЦА ).
А Вы с этим не согласны? Тогда уже сейчас вводите квоты на размножение и наказание за размножение.
день сегодня, "собачье сердце"
Хозяева больших собак - если вы выгуливаете собаку без намордника, и не приучили её не жрать всякое говно с земли - это только ваши проблемы.
Большая собака должна жить в частном доме. Растить её в квартире - издеваться над животным.
Мелкие, сявочные, мерзкие крысы - это недоразумение. Никакой практической ценности в них нет.
Эти сявки - понты и ничего более. Таких ни выдрессировать, ни выучить практически невозможно. Их мне абсолютно не жаль.
Ну про владельцев охотничьих собак, тех из них, которые используют собаку по назначению я умолчу. В большинстве своём всякое говно с земли они подбирать не будут.
Резюмируя. Вы все сами в ответе за тех кого... далее по тексту.
Поскольку Вас возмутило моё высказывание о декоративных породах собак, позвольте узнать Вашу точку зрения на вышеуказанных существ.
И ещё. Как Вы хотите, точнее, каким образом Вы хотите, чтобы с вами(уточните, если не затруднит - с кем это с вами. С владельцами декоративных собак, с заводчиками, с дрессировщиками,... с кем?) считались.
И да - я могу судить какая собака полезная, а какая нет. Равно как и практически любой владелец, или не владелец собаки.
П.С.: у меня не декорация, но дрессированные собаки на коротких поводках и в намордниках в зоне жилых домов.
Почему Вы высказали свою точку зрения в комментарии к моей записи, а не отдельной записью?
Что, скажите мне, возмутило Вас в моих словах?
Также, Вы путаете "холодное с горячим". Бездомным собакам не место в городе, не потому что они бездомные или без хозяина, а потому что они потенциально опасны в первую очередь для малозащищенных слоев населения.
У Вас большие проблемы с воспитанием.
Нормальному человеку такая мысль и в голову не придёт.
В-общем, то, что в Твери борются с бродячими собаками - это правильно. А защитники животных - вы забирайте всё это "добро" к себе домой!!! Или заработайте денег и постройте приют! Тогда от вашей безусловной любви к животным будет какая-нибудь реальная польза ;-)