https://tvernews.ru/folk/125198

Автор

Chitatelnica

В Твери начали травить собак

Chitatelnica, 08 Декабря 2012, 12:07
, 63

В группе по защите животных Вконтакте появилось сообщение о том, что в Твери, в районе Мигалово (и не только!) ТРАВЯТ СОБАК!!! Уже было 5 случаев СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ!!! Не давайте подбирать своим собакам с земли что бы то ни было!!!

Так, в одном из комментариев автор описал случай со смертельным исходом: "Из пяти случаев в Мигалово погиб шпицуля. После прогулки пес начал валиться на бок, и пока ждали вет-на, пес погиб (((очень страшно за своих любимцев(".

Владельцам животных советуют выгуливать питомцев в намордниках.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   17  2

Комментарии (63)


  • 13:09 08 Декабря 2012
    24 13
    Так-то я на сколько знаю, собака на улице всегда должна быть в наморднике, на поводке и под постоянным контролем хозяина. Кто нарушает это правило, рискует слопать что-нибудь не то.

    Бесят хозяева огромных волкодавов без намордников и поводков, которые умиляются, видя как их пес смердящий кидается с лаем на прохожих и только кричат "мой Тосик никогда никого не укусит!". Отстреливать надо собак, в т.ч. и при хозяевах, чуть тявкнувших без намордника и без поводка.

    • itg
      13:34 08 Декабря 2012
      9 21
      вас бы самого при людно слабительным накормить...

      • 13:45 08 Декабря 2012
        17 10
        Вас бы таким волкодавом потравить.

        • 17:15 08 Декабря 2012
          5 1
          Поддерживаю.

          А слабительное я как-нибудь пережил бы если что.

    • 14:20 08 Декабря 2012
      11 7
      Вообще-то, собаки веками бок о бок живут с людьми. Везде.И всегда. Одна из святых обязанностей собак- охранять воего хозяина, свой двор, и лаять на чужих. Но никогда прежде наличие собак по соседству с людьми не вызывало таких истерик, как сейчас. В чем же дело ? Как раньше-то жили ? Или была хоть одна деревня, в которой не бегали собаки ? Собаки за прошедшие столетия изменились мало. Дело совсем не в них.Причина сотен злобных комментов, исходящих от явно оскотинившихся типов, к тому же с явно психопатоподобным складом психики, на мой взгляд, совершенно в другом - в нашей стране, особенно в последнее десятилетие, сильно оскотинились люди. Иных уж и людьми-то нельзя назвать никак. Они- хуже всех собак вместе взятых. Иногда так хочется пристрелить какую-то мразь из их числа, злобно тявкующую даже в интернете хуже любой собаки. Будет много больше пользы,чем собаку пристрелить. И мир хоть немного чище станет. Надеюсь,что такие взгляды рано или поздно, неизбежно приведут автора комментария к закономерному финалу.

      • 15:56 08 Декабря 2012
        9 5
        А я скажу так: в деревнях собаки были на цепи. А от бегающей по деревни собаки толку маловато было. Это раз.
        Во вторых носить намордник - это не пожелание, а закон.
        В третьих некоторых хозяев хочется мокнуть мордой (как котят) в фекалии их питомцев. (это не к теме, но о наболевшем)
        В четвертых сейчас развелось столько бездомных собак, которые угрожают жизни людей, что с этим нужно что-то делать.
        Я ни в коем случае не считаю, что нужно травить, но проблему решать как-то нужно. Наши защитники животных могут только защищать собак от отстрела, жестокого обращения и тп., а решать ПРОБЛЕМУ не хотят, у нас же есть власти. Я вот лично не знаю, как решить проблему, может у Вас есть идеи?

      • 16:10 08 Декабря 2012
        12 2
        Ерунду говорите, имхо. В деревнях бегали собаки, но они все имели хозяев. Деревенские никогда не задумывались что делать с "лишними" щенками, котятами - их просто убивали.
        Проблема городов в том, что там по другому относятся ко многим вещам, в том числе и собакам. Совершенно иные принципы гуманизма. В деревне гуманно убить лишних щенков, чтобы потом не обрекать их на непонятную жизнь, а в городе - убивать не гуманно, лучше бросить на произвол судьбы. Типа мы ппц какие добрые - не убили зверушку.
        В деревнях с социально опасными животными поступают также предельно просто - их убивают. Звучит грубо для городского гуманитарного мозгишки, но это самый адекватный выход.

        • 17:16 08 Декабря 2012
          3 1
          100!+++++++++++++++++++++++++++++++++++

          • 17:35 08 Декабря 2012
            5 2
            Не хочу углубляться так далеко в философию и абстрактные рассуждения. Насколько помню свое детство, когда на лето ездил к бабушке в деревню,(ну,село крупное,если точнее), и мы ходили в гости друг к другу и на другой конец села, и в другие деревни, на улице всегда были собаки, которые,лаяли и иногда даже норовили укусить "чужих". Естественно, иногда приходилось и дворами пробираться, где надо и смекалку проявлять.Но не помню никаких особых истерик по этому поводу. Ну никак не воспринимались собаки такой уж страшной угрозой.

            • 17:51 08 Декабря 2012
              4 2
              Что-то мне не улыбается перспективка по Шмидта пробираться огородами из-за кучки собак. Деревня одно, а город другое.

            • 14:43 10 Декабря 2012
              1 0
              Люди как раз нифига не меняются)) А вот собаки, сбивающиеся в стаи и обживающие территорию людей, находятся без присмотра, дрессировки и минимального воспитания. А потому лают и нападают на людей (чувствуют себя хозяевами). Где это видано, чтобы собака была хозяином! Если уж берем исторический аспект, то собака одомашнена прежде всего для помощи людям!!! Она должна служить человеческому делу. А не быть мягкой домашней игрушкой. И уж тем более не шляться по улицам и побираться по помойкам. Но это в идеале :-)

        • 17:44 08 Декабря 2012
          6 0
          barsuk_aja и BEKTOP:
          возможно я жил в особенных деревнях, но там где был я, собак особо из двора не выпускали, или выпускали побегать вечером (когда никого нет). Бездомные, естественно, были, но очень мало.
          И уж тем более они не сбивались в стаи.

      • 09:53 09 Декабря 2012
        2 0
        ВЕКТОРУ: Приятно в данном случае полностью с Вами согласиться. Человек во всех случаях должен оставаться таковым. И по отношению к собакам то же. Хотя бы для того, чтобы уважать себя. Трудно представить, что кто-то нормальный получит удовольствие от того, что лишит четвероногого жизни. Да кого угодно. Если это не существо с аномальной или больной психикой, самоутверждащийся таким образом. А мы опять пытаемся решить проблему нечеловеческим способом. Грустно. И грустно от того, что сторонников решения проблемы таким образом не становится меньше. Так какое у нас будущее?

        • 13:21 09 Декабря 2012
          2 2
          Почему сразу необходимо полчать удовольствие от уничтожения бродячих собак?
          Это же вынужденная мера.

          • 17:10 09 Декабря 2012
            1 0
            Барсуку: Вы, простите, кем себя считаете, полагая возможным распоряжаться жизнью? Пусть собачьей. Я бы понял Вас в ситуации, когда бы действительно угрожала бы опасность- я бы стрелял первым ради Вас. Но так рассуждать в обыденной ситуации, отвлеченно... Просто потому, что их кому-то показалось лишком много(((

            • 20:47 09 Декабря 2012
              0 0
              А как вам такая, обыденная картина: стая собак, проживающая в районе нескольких дворов, обычно неагрессивны, но периодически начинают кидаться на людей. Не обязательно кусать, просто свора облаивает идущих из магазина людей, в том числе и женщин и детей. Это обычное явление в нашем городе! И если кому-то не понравилось, что свора нападает на его близких и он решил с такой сворой расправиться, то врядли он будет это делать с удовольствием. Вот только защитники животных поднимут истерику и будут требовать уголовного преследования...
              Я лично видел, как взрослые мужики отбивались от небольшой стаи собак, кидаясь камнями и палками. Пока вожаку не зарядили как следует свора не успокоилась. Вожак, кстати, либо породистый, либо полупородистый, типа бойцовской собачки.

  • 14:11 08 Декабря 2012
    19 8
    Раз травят, значит эти бездомные собаки реально надоели жителям Твери. То что домашний пес отравился, это конечно печально, но кроме этого, говорит о том, что дрессировкой собаки никто не занимался

    • 14:50 08 Декабря 2012
      11 6
      Проблема не в собаках-собаки всегда были. И при царях,и при коммунистах, и даже рашьше. Власти меняются, а собаки остаются :) Ну,не будет собак совсем. Вы думаете те,кому сегодня "реально надоели" собаки успокояться тогда ?Нет.Собаками они не ограничаться. Они примуться за следующих "врагов". Сперва начнут заявлять, что им надоели бомжи, потом-престарелые люди в магазинах и маршрутках, потом начнут делить всех соседей на людей высшего и низшего сорта, и скажут,что им "реально надоели" соседи низшего сорта, потом появятся расово и по иным признакам неполноценные люди, которые тоже будут "реально надоедать".Это верная дорога к фашизации общества. Радует только одно- в истории всегда носители подобных взглядов кончали очень плохо. Хотя и успевали наделать немало бед...Странно даже- люди стали "более лучше одеваться", питаться, накупили кредитных импортных машин и кучу разной полезной бытовой техники, но при этом явно оскотинились в душе, стали какими-то нервозными неуравновешенными психопатами.

      • 14:56 08 Декабря 2012
        2 3
        Не путайте безопасность жизни и здоровья с другими проблемами, которые по Маслоу играют не такую существенную роль.

        • 17:28 08 Декабря 2012
          6 1
          Вы знаете, кажется,я даже забыл,что такое Маслоу. Какой-то новый святой,которому Вы поклоняетесь ? Ну да фиг с этими Маслоу. Главное,если уж говорить о безопасности жизни и здоровья, то надо прежде всего иметь в виду, что вред,который могут причинить и причиняют жизни и здоровью человека причиняют человеку люди, и в том числе дети, неизмеримо, в десятки,а может даже в тысячи раз превышает тот вред,что могут причинить собаки. Сколько людей погибло по вине людей и по вине собак? Сколько детей сегодня убивают или калечат своих сверстников и даже взрослых, и сколько собаки ? Счет явно " в пользу" людей.

  • 14:40 08 Декабря 2012
    20 2
    Я люблю собак, но проблема не в них - в бестолковых хозяевах. Действительно, когда хрупкая женщина ведет на поводке здоровенного пса бойцовских кровей, то порой испытываешь неприятный холодок, проходя мимо. Ведь не удержит никак, если что. И я, здоровый мужик, с такой собакой ничего сделать не могу. Хочешь крупную, потенциально опасную собаку - покупай дом или живи за городом. Нехер людей стращать. А намордники - палюбэ. А ведь редко кто из таких "собаководов" их надевает.

  • 14:51 08 Декабря 2012
    6 10
    А чем отравить можно?
    В наших краях это тоже проблема.

    • 15:19 08 Декабря 2012
      4 5
      Классика:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B4
      плюс
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4
      Результат гарантирован.

      • 17:13 08 Декабря 2012
        2 6
        Изониазид - классика жанра.

    • 21:59 08 Декабря 2012
      5 3
      Ты сам (или сама) съешь. Прочувствуй на себе. Человек - самое подлое и гадкое существо на земле. Только он способен убивать и истязать более слабого и беззащитного ради удовольствия. Нельзя таким способом решать проблемы. У меня пес умирал от яда на глазах малолетней дочери. Не смогли спасти. Никого не укусил, не гадил во дворе. Водили через двор в наморднике, дрессировали. Но это собака, она может подобрать что-то (даже людям иной раз не вдолбишь, что хорошо, а что плохо). Съел отраву далеко от домов, в лесу. В чем он провинился????????????? Вскрытие показало кровоизлияние в желудке, пена в легких, желтая печень, жидкость больше литра в брюшине, остановка сердца. Собака умирала в муках. А мы соблюдали правила выгула. Просто какая-то падла раскидала отраву в месте выгула. Вы хотите на себе такое испытать? Сомневаюсь.

      • 02:03 09 Декабря 2012
        4 2
        А вдруг бы грибника укусил? Намордник спас бы его. Так что уж нечего на зеркало пенять. Потеряли контроль на секунду - ситуация вышла из под контроля.
        Никто же не спорит с тем, что управляя машиной, отвлекаться нельзя ни на миг, да еще и надо думать о возможном разворачивании событий. Так почему имея неразумную, в большом смысле этого слова, собаку, все хозяева превозносят их ум до небес, ставят выше окружающих их умственные способности? Считают что засранные газоны это чуть ли не манна небесная? Собакой нужно так же управлять и контролировать как и машину. Когда это дойдет до восхищенных собаководов, проблем станет на порядок меньше.

        • 11:48 09 Декабря 2012
          2 3
          Это ЖИВОТНОЕ, и подбирательство практически нельзя искоренить. И не надо сравнивать собаку и машину. Не корректно. А грибника бы не съел. Не агрессор и с послушкой все хорошо. К вашему сведению, собачки любят травку покушать и палочки погрызть. Меня тоже бесит дерьмо во дворе. Но от машин и от людей его не меньше. И в совершенно безлюдном месте 2-3 часа водить собаку в наморднике это жестоко. Никого не оправдываю, просто обидно, когда из-за дебильных хозяев страдают другие животные.

          • 12:01 09 Декабря 2012
            2 1
            Да, жестоко, да, дебильно. Но такая жизнь. И заводя собаку у нас, надо подумать не только о том что можно срать у подъезда в соседних кустиках. Какая прелесть, далеко ходить не надо. Надо подумать не только о правах, но и об обязанностях. Надо подумать о том, что подбирательство нельзя искоренить, а вокруг полно злобных дебилов. Надо подумать в том числе и "а что если его отравят". Вот когда все это взвесится, тогда наверно желающих завести собаку, а тем более потом ее выбросить, станет гораздо меньше.

  • 16:05 08 Декабря 2012
    5 7
    Без рецепта дают? И сколько стоит?

    • 18:57 08 Ноября 2013
      0 0
      65р

  • 16:52 08 Декабря 2012
    10 3
    Вы вот тут про намордники говорите вроде всё правильно. Но! Помимо собак, подобную отравленную дрянь может съесть та же кошка, будь то уличная или домашняя, и даже ребенок! Ни на кошку, ни на ребенка надеть намордник нельзя, уследить тоже не всегда получается. Я считаю, что подобных "спасителей" от собачьего произвола нужно ловить и уголовно наказывать! Наши улицы должны быть безопасны для всех, будь то человек или животное.
    Если уж господам отравителям так хочется решить проблему с бездомными собаками и кошками, то направили бы свой нездоровый интузиазм и денежные средства на гуманное решение этой проблемы.
    По поводу изменения отношения человека к животным я согласна: мы превращаемся в скотов. Слова Экзюпери "Мы в ответе за тех, кого приручили" стали всего лишь красивой и малопонятной фразой, которой пользуются только для статусов в социальных сетях. О смысле этой фразы у нас вообще перестали задумываться. Если мы не можем сегодня нести ответственность за тех, кого приручили, что уж говорить о "чужих" существах, которых проще уничтожить, чем им помочь!

    • 17:12 08 Декабря 2012
      5 6
      Ребенок может и простых какашек нажраться, если не заниматься его воспитанием, не рассказывать ему что такое хорошо и что такое плохо. Ну или под машину попасть в титуле Мисс Всея Твери. Человека и отличает от собаки наличие головы. От всего детей не убережешь, даже не придумаешь всех случаев где они могут пострадать, но объяснить что к чему в этом мире и чего стоит опасаться следует. И тогда он, используя свою голову, придумывая новые ситуации будет сам разбираться что можно, а что не стоит. С собакой такого не получится, только постоянный 100%ный контроль.

      Изониазид, используемый для травления собак еще и для лечения людей используется, так что уж для человека наверно не смертельно.

      Я не говорю что надо травить на улице собак, это варварски. Но хозяин собаки из новости сам виноват 100%. Так же как если бы его собаку сбили на дороге, даже на пешеходном переходе. Потерял контроль и вот результат.

      • 17:36 08 Декабря 2012
        8 4
        хм..а у вас есть дети? а сами вы ребенком были? и вы в 4-5 лет делали ровно так, как вам говорили родители? и снег вы не ели, и в рот всё что только можно не тянули? ну тогда вы были чудесным исключением. Я понимаю, что от всего на свете ребенка отгородить нельзя. Я просто хочу сказать, что подобные "благодетели", что разбрасывают яд у нас на улицах, безопаснее наш город точно не делают, поэтому их к уголовной ответственности. Сегодня это чья-то собака, а завтра чей-то ребенок.

        • 17:44 08 Декабря 2012
          8 5
          Дети есть, в том и дело. А собаки нет, потому что собака должна жить во дворе частного дома, но не в квартире и засирать все соседние газончики, где играют дети. Да и мне крайне неприятно иногда играя в мяч с сынишкой, вступить в какаху какого-нибудь обожаемого кем-то Тотошки.

      • 22:04 08 Декабря 2012
        0 1
        В чем он виноват? В том, что собака что-то схватила не то? На щпица тоже намордник нужно одеть? Есть яды, которые достаточно понюхать.

        • 23:17 08 Декабря 2012
          4 2
          Не преувеличивайте. Полоний на собак никто расходовать не будет. А популярный изониазид относительно гуманен.

        • 01:54 09 Декабря 2012
          3 1
          Изониазид вроде надо съесть. А нюхательные яды надо в противогазах распространять. Я людей в противогазах пока не видел.
          Шпица в намордник? Почему нет? Если он проходя мимо вполне может тяпнуть за ногу. А хозяин со своим расчудесным шпицем как правило сразу улетучивается, боясь ответственности. И приходится делать профилактические курсы прививок, на всякий случай. Вместо того чтобы сдать шпица на анализ а потом на шаварму.

          Меня в детстве какая-то меленькая тварюжка в парке тяпнула неожиданно, когда я катался на лыжах. Так там были бабки, их прикармливающие, и давай голосить что никогда такого не было, это я что-то сам виноват. Расстрелял бы на месте и тех и других.

          Есть закон про намордник с поводком, все, больше нам ничего не нужно. Это позволит мзбежать отравлений ядами в котлетах на улице.

          • 11:53 09 Декабря 2012
            0 0
            Так начинают раскидывать отраву на дресс площадках. А бездомные пополняются собаками, которые жили в частном секторе, который потом застроили многоэтажками. Надо привлекать хозов к ответственности. Всех. Хозяев и больших и малых собак. Но так подло травить... На такое только человек горазд.

            • 11:56 09 Декабря 2012
              4 1
              Дрессплощадках? Я в городе только одну видел, на Беляковском. А в Юности хоккейная коробка стала дрессплощадкой и местом выгула собак. Очень удобно - запустят туда своих бобиков и стоят по периметру, смотрят как ловко они придумали.

              • 21:13 09 Декабря 2012
                0 0
                На Беляковском ее давно уже нет(((

                • 00:43 10 Декабря 2012
                  1 1
                  Значит не знаю ни одной.

  • 17:30 08 Декабря 2012
    8 4
    медное 521
    17.11.2012 | 12:22

    Сегодня только появилась в новостях информация , что проводится очередная акция.Я дал свой комментарий. Здесь ещё раз добавлю, что борьбы с этим злом нет, потому проблемы будут только усугубляться. Без радикальных мер не обойтись, деньги в трубу (или карман). Наше общество ещё не готово к благотворительности. Не денег у большинства любителей собак и кошек на бродячих диких животных, у государства тоже нет денег и в ближайшей перспективе не будет. Никому и в голову не придёт строить приюты для (если такое случится) непомерно выросшей и причиняющей вред хозяйствам стаям волков в лесах. Их просто отстреливают. И некому их не жалко при этом! А кабанов,”подцепивших?” АЧС? А тысячи лосей и косуль, которых ради удовольствия отстреливают? Почему общественность молчит по этим проблемам? Да потому, что их в лесу не видно, они от нас прячутся. Защитники бродячих собак и кошек воют воем о защите этих стай. Лицемерие! Нет? Тогда пусть все эти милые дамы (в основном они) построят приют. Организуют ИП, ООО, что угодно и работают над проблемой в частном порядке.Пусть организуют кладбище для собак и кошек. Где их хоронят скажите? Кто где. А там, за бугром, это норма, кладбища для любимых умерших и погибших животных. Больницы закрываются, школы,доп. образование сокращается бюджетное, а у нас о приютах речь.
    Сам я “собачник” со стажем. Четверых уже похоронил. В доме жили,сейчас в доме две собаки и три кошки, но к этим тварям, как к фашистам надо относиться.Государство не должно строить приюты. Пусть этим занимается мелкий бизнес, это их поле деятельности. А государство виновато в том, что не создаёт условий для этого бизнеса. Сильно виновато перед гражданами.

  • 17:35 08 Декабря 2012
    13 4
    А ещё мне понравилось высказанное по этой теме. Даю тоже копию.
    foxman
    18.11.2012 | 21:42

    Когда, лет 7 назад, эта проблема встала в Турции и соседних странах, то возмутились представители Гринпис. На что им было отвечено, что забирайте 13443 особи, если ВЫ за них так ратуете. Грины заткнулись и собак умертвили. (жДАЛИ 4 МЕСЯЦА ).

    • 17:41 08 Декабря 2012
      9 4
      ну ещё лет 50 и с людьми начнут поступать точно также... начнут с бездомных, потом займутся старыми, больными и убогими... как-то людей тоже в последнее столетие развелось много, а питомников на других планетах так до сих пор и не построили.

      • 18:37 08 Декабря 2012
        1 2
        Раньше.
        А Вы с этим не согласны? Тогда уже сейчас вводите квоты на размножение и наказание за размножение.

  • 21:14 08 Декабря 2012
    4 1
    кончатся собаки, начнутся лисы и еноты.
    день сегодня, "собачье сердце"

  • 22:41 08 Декабря 2012
    11 3
    В принципе вот этот срач тем кто травит собак - пофигу абсолютно.

    Хозяева больших собак - если вы выгуливаете собаку без намордника, и не приучили её не жрать всякое говно с земли - это только ваши проблемы.
    Большая собака должна жить в частном доме. Растить её в квартире - издеваться над животным.

    Мелкие, сявочные, мерзкие крысы - это недоразумение. Никакой практической ценности в них нет.
    Эти сявки - понты и ничего более. Таких ни выдрессировать, ни выучить практически невозможно. Их мне абсолютно не жаль.

    Ну про владельцев охотничьих собак, тех из них, которые используют собаку по назначению я умолчу. В большинстве своём всякое говно с земли они подбирать не будут.

    Резюмируя. Вы все сами в ответе за тех кого... далее по тексту.

    • 23:26 08 Декабря 2012
      0 3
      А для Вас только практическая ценность важна? Вы кинолог? Если нет, то как Вы можете судить, какая собака полезна, а какая нет? Меня тоже напрягают стаи бездомных животных, но нельзя таким способом с эти бороться. Я всеми руками ЗА ответственность владельцев собак, правила содержания. Но я так же хочу, чтобы и с нами как-то считались.

      • 00:17 09 Декабря 2012
        3 1
        Вы хотите узнать моё мнение, в чём-то переубедить меня, или Вам столь важно высказать свои мысли?

        Поскольку Вас возмутило моё высказывание о декоративных породах собак, позвольте узнать Вашу точку зрения на вышеуказанных существ.

        И ещё. Как Вы хотите, точнее, каким образом Вы хотите, чтобы с вами(уточните, если не затруднит - с кем это с вами. С владельцами декоративных собак, с заводчиками, с дрессировщиками,... с кем?) считались.

        И да - я могу судить какая собака полезная, а какая нет. Равно как и практически любой владелец, или не владелец собаки.

        • 12:01 09 Декабря 2012
          0 0
          Я никого не собираюсь переубеждать. Высказываю свою точку зрения, имею право. У каждой собаки свое предназначение. У кого-то охранять, у кого-то искать наркоту и взрывчатку, а у кого-то просто радовать хозяев. На счет считаться. Меня, допустим, бесят авто расставленные по всему двору так, что иной раз не пройти. Но я понимаю, что не хватает парковок. Я никого не прошу любить моих собак, но и не хочу выслушивать неадекватов, типа "поназаводили тут..."
          П.С.: у меня не декорация, но дрессированные собаки на коротких поводках и в намордниках в зоне жилых домов.

          • 13:31 09 Декабря 2012
            3 1
            Девушка, если у Вас всё по-правилам, Ваши собаки гуляют в намордниках, Вы занимаетесь дрессурой со своими питомцами, то какого, спрашивается хрена, вы прицепились к моим словам. Они были адресованы лично Вам?
            Почему Вы высказали свою точку зрения в комментарии к моей записи, а не отдельной записью?
            Что, скажите мне, возмутило Вас в моих словах?

            • 14:36 10 Декабря 2012
              1 0
              С таким мышлением. Недоразумение в нашем обществе - это вы.

              • 15:40 10 Декабря 2012
                0 1
                ви таки, гороганин, тут каким хреном нарисовались?

  • 23:54 08 Декабря 2012
    4 7
    Следующими за собаками пойдут инвалиды.Вы не обращали внимания, у нас в городе на улицах СОВСЕМ НЕТ инвалидов-ни взрослых,ни детей...А ведь их рождается каждый год много...Среди нас не живут люди с синдромом Дауна,например.А если появятся,боюсь,что начнется ор-"я не хочу ЭТО видеть" или "пусть ходят в намордниках (т.е. сидят в своих резервациях)". Нетерпимость и жестокосердие начинается с малого,поглощая потом все больше и больше...На то мы и люди,чтобы РЕШАТЬ проблемы,а не орать истерично:"уберите от меня ЭТО"!

    • 00:28 09 Декабря 2012
      5 0
      Вы ошибаетесь, среди нас, тверичан, живет множество инвалидов разных групп. Не обязательно колясочников.
      Также, Вы путаете "холодное с горячим". Бездомным собакам не место в городе, не потому что они бездомные или без хозяина, а потому что они потенциально опасны в первую очередь для малозащищенных слоев населения.

      • 01:24 09 Декабря 2012
        3 4
        Я говорю не о том, что инвалидов нет в городе,а о том,что их НЕТ на улицах.Разница ясна?И да,мне тоже не нравятся стаи собак под окнами,но это не значит,что я готова видеть их трупы во дворе.

        • 09:33 09 Декабря 2012
          2 0
          Как раз про инвалидов на улицах я и говорю. Они не хотят выделятья из толпы белыми тростями или иными атрибутами, они хотят быть как все здоровые люди, вот и все.

      • 17:54 09 Декабря 2012
        0 0
        1000!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • 10:04 10 Декабря 2012
      1 0
      Сравнивать инвалида с собакой!
      У Вас большие проблемы с воспитанием.
      Нормальному человеку такая мысль и в голову не придёт.

  • 13:13 09 Декабря 2012
    3 3
    недопустимо. кроме того убирать трупики никто не будет. будут лежать по дворам и подвалам.

  • 14:38 10 Декабря 2012
    4 2
    Скорее бы уже на уровне государства принимались меры по борьбе с бродячими собаками!!! Больно смотреть, как стаи этих тварей носятся по детским площадкам, валяются в песочницах (а это - передача детям токсокароза и других болезней), оставляют после себя собачий помет, выворачивают наизнанку мусорные пакеты на помойках, лают и рычат на прохожих. Пора жестко штрафовать всех, кто этих собак подкармливает (разводит грязь возле домов, тем самым приманивает крыс и тараканов), кто выгуливает своих без поводка, кто держит в квартирах огромных бойцовских псов, и тем самым их мучает.
    В-общем, то, что в Твери борются с бродячими собаками - это правильно. А защитники животных - вы забирайте всё это "добро" к себе домой!!! Или заработайте денег и постройте приют! Тогда от вашей безусловной любви к животным будет какая-нибудь реальная польза ;-)

  • 16:34 10 Декабря 2012
    2 2
    Уважаемая редакция, на вашем сайте открыто обсуждаются способы убийства, вы считаете это нормально???????

    • 18:59 08 Ноября 2013
      0 0
      ага вы еще напишите чем тараканов и крыс травить. фофысты!!

вверх