https://tvernews.ru/folk/123649

Автор

KLMN

Обман зрения?

KLMN, 28 Ноября 2012, 13:21
, 11
<p></p>

Чиновники из управления потребительского рынка и контроля не нашли предмет нарушения, требуются свидетели...

11 октября 2012 года направил через интернет-приёмную в управление потребительского рынка и контроля Администрации города Твери письмо о том, что на подъезде дома, в котором я проживаю, появилась реклама "ТАКСИ ДЁШЕВО тел. ...", нанесённая на пол входной группы белой краской. Т.к. это было сделано без каких-либо известных мне законных оснований, в своём письме я просил внести телефон, указанный в объявлении, в систему "Спрут-информ" (робот-автодозвон) до момента устранения указанного нарушения.

Действительно, в десятых числах ноября данное объявление было закрашено краской в тон цвета входной группы, и я позволил себе помечтать о том, что внесением в систему "Спрут-информ" телефона такси работа этого такси была блокирована, и в срочном порядке пришёл таксист-маляр и сделал косметический ремонт подъезда моего дома.

Только 28.11.2012!!! (исх. от 15.11.2012) по электронной почте получил ответ из Администрации города Твери, подписанный господином Чубенко С.В., что факты, изложенные в моём письме, не подтвердились и т.д. и т.п. в том же духе (ответ Администрации прилагаю). 

 Из ответа Администрации города Твери делаю для себя вывод, что пора записаться на приём к окулисту. В свою очередь, у меня к Главе администрации города Твери есть следующие вопросы:

1) необходимо ли теперь к любому запросу в Администрацию города Твери прилагать два свидетельских показания, оформленных должным образом, если должностное лицо непосредственно не обнаруживает факты, изложенные в письме, а, проще говоря, предположительно договаривается с лицом, против которого направлена жалоба;


2) какую оценку эффективности работы чиновников управления потребительского рынка и контроля главаАдминистрации города Твери аргументированно может выставить, если на соседних домах присутствует такая же незаконно размещённая реклама (только нанесённая красной, а не белой краской). Лично считаю, что задание вроде "сходи по этому адресу и посмотри только в это место" не должны поручать и выполнять лица, требования к квалификации которых изложены в законе о муниципальной службе.
3) И наконец, почему моё обращение, направленное 11.10.2012, было зарегистрировано только 15.10.2012, т.е. не "в течение трех дней с момента поступления в орган местного самоуправления", как того требует статья 8 ФЗ №59 от 02.05.2006? 

Грустно!

P.S.: принципиально не прикладыл фотографии нарушения к письму в Администрацию, т.к. не хотел подтверждать то, что и так не уникально только для моего дома.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   17  3

Комментарии (11)


  • 13:28 28 Ноября 2012
    15 2
    не удивлен... если администрация утверждала, что колодца ливневой канализации не было за углом здания администрации, что тут можно еще говорить...

  • 13:43 28 Ноября 2012
    5 0
    Сроки ответа конечно нарушены, и в этом плане Вы можете жаловаться, требовать привлечения к ответственности и т.п. Однако при этом я думаю что это письмо писал не подписант... Штрафанут чиновника с небольшой з\п, который отвечает на 100+ таких писем в день и тупо не успевает. Так что в этом плане вольны решать, стоит ли искать справедливости.

    А вот в плане содержания: ну не могут в администрации по заявлению (тем более без фото) поставить на автодозвон никого. Может конкурент решил так "помочь" коллеге и написал такое письмо. А когда специалист приехал на проверку, оказалось, что никакой надписи не было. Что они должны были Вам ответить? Что мы приехали, ничего не обнаружили, но верим Вам и включаем в автодозвон указаннную Вами фирму?

    • 13:53 28 Ноября 2012
      9 2
      думаю, что было примерно так: пришла жалоба, чиновник позвонил по указанном телефону такси и сказал, так мол и так, на вас жалуются, либо уберите, либо вынуждены будем отреагировать. они убрали надпись, сделали отзвон чиновнику, тот не поднимая попы от кресла накорябал ответ. поскольку большинство такси у нас нелегалы, соответственно, они имеют прикрытие в органах власти. такой звоночек чиновника все та же коррупционная составляющая, иначе приехали бы, зафиксировали, привлекли....

      • 15:40 28 Ноября 2012
        6 1
        Увы,но ситуация очень типичная,характерная .Именно так и выстраиваются сегодня отношения чиновников и граждан на всех уровнях. Думаю,тут всё же больше даже не коррупция,а полнейший пофигизм и формализм."ФАКТЫ НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ !". И разговаривать с Вами больше никто ни о чем дальше уже не будет."Нет отнимайте у людей время! Много вас таких тут каждый день ходит.Только людей от дела отрываете и грязь на своих ногах приносите!"."Факты не подтвердились" следуют примерно в 90% случаев практически по любому поводу, когда чиновники понимают, что Вам не удалось собрать исчерпывающую доказательную базу( наличие 2-х свидетелей,видео или аудиозаписей и т.д.).А это доступно только людям хотя-бы с элементарными навыками оперативно-розыскной деятельности, да и они,полагаю,не всегда во всеоружии. Что говорить о пенсионерах,чьи права нарушаються чаще всего? Большинству из них собрать доказательную базу вообще не по силам вообще никогда,выходит,можно ничего и не делать ? Написать "факты не подтвердились", вот и всё.Кстати,заметьте,что чиновники ,как правило,вначале ведут с гражданами беседу весьма внимательно, первым делом осторожненько расспрашивая их с целью понять, есть ли у них какие-то доказательства.И как только понимают,что их нет,тональность разговора резко меняется,разговор быстренько закругляется, и в положенный срок заявитель получает ответ, что "факты не подтвердились". Так проще.Экономнее.Всё по законам рынка-оптимизация расходов, в данном случае-чиновники "экономят" времени и сил.Хотя то,что заявителю не удалось собрать и представить чиновнику в готовом виде исчерпывающие доказательства, совсем не означает,что "факты не подтвердились".Порядок будет только тогда,когда сами чиновники начнут предпринимать активные действия с целью установления объективной картины, для чего хоть иногда надо отрывать задницу от стула. Вот ещё один пример на эту тему, хотя сегодня,надо признать, проблема полностью решена. Года два-четыре назад на пригороде была проблема, что автобусы проезжали мимо граждан,вероятных обладатедей ЕСПБ, причем бывало и так, что "ошибившись" и тормознув, водитель огрызался,дескать,"что-все с проездным? ,знал бы- не остановил". Было так не раз и не два, смтуация была хорошо известна жителям деревень и ближайших дачных поселков,но сделать было ничего не возможно.Все попытки жаловаться заканчивались тем,что заявителям отвечали,что "факты не подтвердились", свидетелей-то у вас нет, аудиозаписей-то же нет ,номер автобуса вы не помните, а водитель говорит что ничего подобного никогда не было. А додуматься до простой мысли и хотя бы иногда активно опросить "постоянных пользователей" маршрута(а на пригороде в основном так и есть) :с какими проблемами им приходиться сталкиваться чаще всего и пристальней обратить внимание на эти проблемы ,чтобы самим выработать какие-то системные меры по искоренению нарушений(что отнюдь не сводиться к наказанию одного из конкретных виновных, если вдруг того всё же когда-нибудь угораздит спалиться.) - видать не могут,да и не хотят.Зачем оно им надо ? Вот и выходит парадоксальная ситуация,что сегодня,когда невероятными темпами идет размножение всё новых и новых контроирующих организаций и число чиновников в нынешней России уже превысило число чиновников во всем СССР, царит полный бардак и неразбериха, а вся деятельность чиновников сводиться в основном к бумагообороту , особо не вникая в существо проблем. Ваш пример ещё круче. Такое количество чиновников при такой работе явно не нужно.

        • 22:28 28 Ноября 2012
          2 1
          и добавить тут нечего...

  • 15:21 28 Ноября 2012
    2 2
    13-14/10 были выходными. Так что сроки не нарушены.

    • 17:16 28 Ноября 2012
      4 1
      Не согласен. В Федеральном законе не делается уточнение, что "в течение трёх рабочих дней" или "в течение трёх дней, а если последний день срока регистрации приходится на нерабочий день, то срок продлевается до ближайшего рабочего дня". В статье 8 сказано "в течение трёх дней с момента поступления в орган местного самоуправления". И точка.

  • 19:59 28 Ноября 2012
    0 2
    совсем обалдели

  • 22:13 28 Ноября 2012
    2 6
    А вам заняться нечем? У них помимо вашей надписи море других более серьезных дел. Что трудно было взять банку краски и закрасить? Нет, надо ЖАЛОБУ писать. Хорошо хоть не Президенту. А теперь еще дерьмом полить всех из УПР. Может это ваш сосед тоже недовольный надписью затер краской, а вы - "коррупция, коррупция"!
    Не новость - г..но!
    ЯБИДА)))

    • 12:47 29 Ноября 2012
      1 0
      В нашей стране вор тот, кого поймали. С банкой краски в данном случае. Даже если она зеленая.

      • 12:58 29 Ноября 2012
        0 0
        Всё верно. А не пойман - не вор!

вверх