https://tvernews.ru/folk/115307

Автор

Архив ТИА

Суд вынес решение - в иске о возмещении ущерба, причиненного взрывом холодильника, отказать

06 Сентября 2012, 20:27
, 35

  29 августа 2012 г. состоялось пятое судебное заседание в Пролетарском  районе г.Твери по иску о возмещении ущерба из-за взорвавшегося холодильника. К сожалению, в основном отзывы оказались правильными, мы и виноваты,что холодильник взорвался, наверное неправильную колбасу положили. И несмотря на то,что очаг пожара не установлен и причина  возгорания тоже  не  установлена, это не помешало эксперту заявить,что  пожар возник вне холодильника.

Сами пожарные объясняют, чтобы холодильник так выгорел надо не 20 мин (столько времени прошло от возникновения  пожара до прибытия пожарных), в противном случае в холодильнике либо взорвалась шаровая молния, либо его нагревали паяльной лампой. Замечу, что кроме холодильника у нас  больше ничто не горело, просто покрылось  черной копотью. Конечно, где уж нам нищим инвалидам тягаться с М-видео и импортером Русланд-Либхер!!!!!!!!   Вот такое наше  "правосудие" !!!!!!!  

Господи, дай сил  вынести все это, слава Богу, что мы остались живы, но очень тяжело от собственного бессилия и беспомощности!!!!!!!!!!!!!!

Оцените статью
   31  2

Комментарии (35)


  • 20:55 06 Сентября 2012
    16 0
    У меня сестра так же безуспешно пыталась судиться со Стэко. Хотя гарантийная поломка водонагревателя была на лицо.

  • 21:18 06 Сентября 2012
    7 18
    Писать-то правильно когда научимся? Даже в заголовке ошибки. Наймите корректора, ТИА...

    • 14:33 07 Сентября 2012
      4 0
      Это ж народная новость...

  • 21:19 06 Сентября 2012
    6 7
    Суд вынес решение: в иске о возмещении ущерба, причиненного взрывом холодильника, отказать.

  • 08:09 07 Сентября 2012
    8 0
    Торгаши по-дури сделали себе мощную антирекламу, ну суд, он у нас такой...Как назывался холодильник ?, народ должен знать источник угрозы!

    • 08:47 07 Сентября 2012
      4 0
      Либхер

      • 09:07 07 Сентября 2012
        3 0
        Контора-то вроде как старая и уважаемая. По крайней мере, экскаваторы они делают очень даже неплохие :)))

  • 08:26 07 Сентября 2012
    7 1
    не удивлен. наверно в нашей стране справедливости не найти

  • 08:48 07 Сентября 2012
    4 1
    И какие будут выводы? Все резко перестанут покупать иномарочные машины, технику, етс? Вот нифига. Никуда нам не деться с подводной лодки.

  • 10:00 07 Сентября 2012
    4 5
    "Конечно, где уж нам нищим инвалидам..."
    Нищие инвалиды LIBHERR не покупают.
    Холодильник не совсем эконом класса.

    • 13:04 07 Сентября 2012
      6 1
      У них есть и недорогие холодильники, тыщ за 15-20, что вполне соответствует цене на большинство холодильников. Да и может быть копили всю жизнь, откуда вы знаете.

      • 23:07 08 Сентября 2012
        1 3
        Копили всю жизнь на ХОЛОДИЛЬНИК??? :)

        • 00:20 12 Сентября 2012
          0 0
          Ну если кому-то цена на холодильник Либхер кажется заоблачной, то может быть и так.

  • 10:08 07 Сентября 2012
    1 1
    >nafanya:
    Писать-то правильно когда научимся? Даже в заголовке ошибки.
    Наймите корректора, ТИА...

    Я сам выкладывал на сайт ТИА свою новость, проверял несколько раз и орфографию и лексику, и всё равно статья появилась в чьей-то редакции...

    • 11:02 07 Сентября 2012
      1 0
      Они наверно корректора из рук в руки взяли. Там, вообще, цирк.

  • 11:01 07 Сентября 2012
    1 2
    Мы все имеем право голосовать ногами. Зачем вы кормите этих бездельников, которые вам же за ваши же деньги продают ваши права? (это моё частное мнение. никакая организация не заинтересована в нём)

  • 11:15 07 Сентября 2012
    2 8
    не получилось с м-видео денег срубить, ну что ж бывает в следующий раз пойдете другим путем, теперь пробуйте обжаловать

    • 13:06 07 Сентября 2012
      5 1
      Надеюсь, когда у тебя из-за какой-нибудь кофеварки выгорит полквартиры, ты будешь таким же рассудительным и вежливым как сейчас.

      • 13:55 07 Сентября 2012
        1 3
        Надейтесь

  • 13:15 07 Сентября 2012
    9 1
    Мало относится к теме, но все же - на форумах ремонтников на Либхеры народ ругается благим матом. Дерьмо, а не холодильники.
    Да, и что мешало купить холодильник в конторе поменьше, которая ориентирована к клиенту не задницей, а лицом?!
    Давно известно, что во всяких там Эльдорадо, М-Видео и проч., клиент хорош только до того момента, как отдаст деньги за товар.

  • 13:44 07 Сентября 2012
    3 1
    Подобная история. Живет в квартире бабушка -одуванчик. И происходят у них в квартире свякие катаклизмы: то она тряпку в раковине с льющейся водой оставит, то посуду моет, то кран забудет выключить. Вообщем, надоело внучке разбираться со всеми этими ситуациями и застроховала она свою ответственность перед соседями в Росгострахе. Сумма получилась приличная, т.к. она решила еще и свою квартиру от верхних соседей застраховать. И вот наступает час ИКС! Залив! У соседей внизу - натуральный паркет и в основном ущерб требуют оплатить только за него - 100 тысяч. Но не тут-то было! Оказывается, что в ответственность от залива хозяйки квартиры почему-то эта ответственность не числилась. Ей отвечают:Вот если бы прорвало где- нибудь на крыше ....и дальнейшую такую же ахинею.
    Теперь тоже судятся. И надо теперь в суде доказать, что ты ничего со своими кранами сама не делала, фильтр на воду не откручивала и т.д. и т.п. , т.е. "не грела паяльником холодильник, из-за чего он загорелся".
    Зато информация очень поучительна, что и где не надо покупать и где не надо страховаться! Лично я из таких сообщений делаю соответствующие выводы. Спасибо добрым людям!

    • 14:38 07 Сентября 2012
      4 1
      Вывод такой, что внучка послушала песню "Застрахуй братуху" и решили бабла с "Росгосстраха" срубить, зря....с ними такое не прокатит.

    • 21:00 07 Сентября 2012
      1 0
      Ну росгосстрах тоже понять можно. Откуда им знать, случайно там квартиру эту бабулька затопила или же предприимчивые хозяева ремонт хотят нахаляву сделать за счет страховой... Как мне кажется-это не страховой случай.. Голь, как говорится, на выдумки хитра. Таких случаев тоже полно.

      • 10:38 09 Сентября 2012
        2 2
        Бабулька затопила ЧУЖУЮ квартиру, а не свою. И там, внизу, вовсе не голь живет, раз у них на полу паркет натуральный. Читать-то умеете?
        Зачем тогда вообще страховаться? У меня еще такой подобный случай со знакомой был, дом в деревне застраховала. Она эти гребанные 300 тыс. с Росгосстраха через суд в Москве выдирала. А то пожалели! Что же они по ОСАГО деньги без зазрения совести гребут? А ведь не все в аварии попадают. Где деньги, тогда, если они изголяются, чтобы по любому страховому случаю кровь из потерпевших пить?
        И где таких случаев полно, что голь что-то придумывает? Случаев полно, когда эти все " ....страхи" деньги не отдают. А вам, граждане, скоро по таким случаям ОСАГО по жилью платить таким , как ингострах, росгосстрах и прочих. Причем в обязательном порядке. Посмотрим как вы по-другому "петь" будете!

        • 13:58 09 Сентября 2012
          1 0
          Росгосстрах никогда добровольно не платил. Тухлая контора.

        • 16:28 11 Сентября 2012
          1 0
          Да Вы же обычную мошенническую схему нарисовали. Один страхует, другой затапливает "случайно" и делят пополам доход. Для чего страховка нужна - это в договоре прописано. В данном случае страховалась видимо ответственность за прорыв трубы и чего-либо другого, но не ПРЕДНАМЕРЕННОГО затопления соседа.

          P.S. Сколько страховались по КАСКО - все время возмещали ущерб, уж не знаю чего Вам там не отдают.

        • 01:31 12 Сентября 2012
          0 0
          Да я то читать умею и Вам того советую, ибо в договоре четко должно быть прописано что страховым случаем является, а что нет. Еще раз, встаньте на место страховой, прикиньте ситуацию с их позиции? Откуда им знать, случайно или с намеренной регулярностью бабулька соседей топит ибо ей так жить веселее или же в сговоре с соседями этими... Был один паркет, захотели новый. Вот об чем речь. Такие "случайности" не страхуюися, иначе бы давно пол города предприимчивых граждан ремонт за счет страховой себе сделали. Другое дело прорыв там, пожар (не по вине гр-на)

  • 16:58 07 Сентября 2012
    3 0
    Согласно заключения эксперта, наиболее вероятной причиной пожара могло явиться воспламенение изоляции токоведущего провода холодильника вследствие теплового проявления аварийного режима в электропроводке.
    Допрошенный в судебном заседании эксперт Н. проводивший данную экспертизу выводы ее в суде подтвердил и пояснил, что очаг пожара находился не внутри холодильника. Причиной пожара явился аварийный режим работы электропроводки, а именно питающего провода холодильника.
    Суд в решении указал, что пожар возник вследствие теплового проявления аварийного режима в электропроводке, которое явилось следствием неисполнения истицей своих обязательств по содержанию принадлежащего ей имущества, и нарушения правил эксплуатации холодильника, в том числе правил его подключения, что исключает возможность привлечения продавца или изготовителя к ответственности.
    http://proletarsky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=262

    • 18:42 07 Сентября 2012
      4 0
      Скорее всего дело было так. Проводка старая советская, на большие мощности не рассчитанная, тлело тлело, и вот не выдержало + розетка скорее всего еще советская. Сам когда-то влез в розетку на кухне, подозрительно греющуюся - удивлен был оголенным проводам, видимо от перегрева изоляция стекает со временем, а если уж еще и "спец" предохранители установлены, то вообще ппц.

      • 12:59 08 Сентября 2012
        2 0
        во-во!

  • 18:13 07 Сентября 2012
    2 1
    Ну, я так и писал - такие дела очень трудно выиграть в принципе, если, конечно, нет папы-депутата. И потом - доказать, что взрыв бытового прибора произошёл в самом приборе из ничего - это почти нереально.

  • 19:04 07 Сентября 2012
    6 1
    Да пусть даже источником являлся "воспламенение изоляции токоведущего провода холодильника".
    Токоведущий провод холодильника, насколько я понимаю, является частью холодильного агрегата, и отдельно он быть никак не может, отсюда следует, что причиной воспламенения явился тот или иной брак БХП, и не важно где он находился - на участке ДО внутренностей холодильника или непосредственно ВНУТРИ БХП, важно, что бракованным участком являлась именно часть, входящая в состав агрегата.

  • 10:46 09 Сентября 2012
    2 1
    Вот именно! ХОЛОДИЛЬНИКА! А в инструкции к нему написано, что дом должен быть новым, а проводка определенного типа? А в инструкции прописан процесс подключения холодильника к общей электроснабжения с вызовом специалиста для проверки всей этой электропроводки? А нельзя фамилию судьи назвать?
    Имею дела по роду своей деятельности с разными судами. Так вот у меня создалось такое личное мнение, что в Арбитражных судах самые грамотные и адекватные судьи.

    • 14:01 09 Сентября 2012
      2 0
      В гражданских судах тоже судьи бывают нормальные. Но судьи всегда упираются в экспертное заключение. А раз в экспертизе заявлено, что не было брака, то судья бессилен. Речь не о правосудии, а скорее все-таки о честности экспертов.

    • 16:22 11 Сентября 2012
      0 0
      http://www.remkomplex.ru/index.php/liebherr-instructions
      А в инструкции к нему написано, что дом должен быть новым, а проводка определенного типа? - ДА
      А в инструкции прописан процесс подключения холодильника к общей электроснабжения с вызовом специалиста для проверки всей этой электропроводки? - ДА
      P.S. Только желательно ее все же читать ДО, а не ПОСЛЕ :)))