Может быть время уже пришло?
Параллельно с началом строительства "Охта-центра" в Санкт-Петербурге, весной в РФ начнет реализовываться еще один проект, которому суждено привлечь к себе повышенное внимание общественности — участники коалиции "За Россию без произвола и коррупции" решили совместными усилиями возродить Партию народной свободы, существовавшую в России в 1905-1917 годах, и выдвинуть от нее единого кандидата на президентских выборах, которые состоятся в 2012 году.
Думаю, Тверь была бы счастлива, если бы "Охта-центр" был построен в Затверечьи. А вот какова будет реакция на совместный проект господ Немцова, Касьянова, Милова и Рыжкова, затрудняюсь предположить. Но, как мне кажется, накопившаяся у мыслящей части населения усталость от "партии власти" во всех ее проявлениях должна обеспечить новому проекту неплохие результаты. Потому что, если раньше любые выборы федерального уровня в результате активности электората коммунистов ставили перед народом РФ ребром вопрос нужен ли нам "камбэк ту ю-эс-эс-а?", то в 2012 вопрос будет стоять иначе. Людей, скажем так, традиционно голосующих за любую аббревиатуру, в которой есть буквы КП (Коммунистическая Партия), с каждым днем естественным образом становится все меньше. В свою очередь подрастает новое поколение избирателей с более изощренным вкусом. За кого проголосуют они?
Да, к каждому из учредителей нового демократического проекта у нас есть разного рода претензии и вопросы: двоих можно записать в политические трупы, двое других мало известны широкой аудитории. Но демократическое общество (никто в нынешнем руководстве РФ не отрицает, что мы строим именно таковое) по умолчанию предполагает перманентную общественную дискуссию. А с кем дискутировать "Единой России", если ей противостоит не сопоставимая по размерам и общественной значимости политическая сила, с которой можно было бы серьезно обсуждать вызовы двадцать первого века, а несколько маргинальных проектов, не вызывающих у населения никаких чувств, кроме недоумения (проценты на выборах, собираемые ими, подтверждают мою оценку)? И выгодно ли ЕР аккумулировать протестный электорат под знаменами политического радикализма?
Может быть пришло время для формирования какого-то подобия, подтвердившей свою жизнеспособность и эффективность в развитых демократических обществах, двухпартийной системы (2+)? И пусть бы одна партия была более консервативной, а другая, как водится, типа, более прогрессивной. Таким образом мы бы нащупали баланс общественного согласия и смогли бы определить оптимальную скорость, с которой Россия может двигаться вперед, развиваться. Ведь никто же не станет спорить с тем, что нам надо развиваться? Поэтому, Россия, вперед!
P.S. Хотелось бы надеяться, что в ряды новой партии не будут стремиться попасть фрики, вызывающие негативную реакцию у большинства населения. А если полезут, то им будет вежливо отказано в местах, предполагающих публичную деятельность. Кроме того создателям нового проекта следовало бы задуматься о том, какие ассоциации будет навевать людям аббревиатура. Может быть пока не поздно имеет смысл еще подумать над названием, чтобы не дискредитировать элементарным недостатком вкуса у отдельных личностей (тоже очень типичное в наших широтах явление), выстраданное народом России, право войти в число демократических обществ?
