Русская несвобода
Есть люди, к мнению которых я прислушиваюсь. Не в том смысле, что действую руководствуясь этими мнениями, а в том, что даже не соглашаясь, чувствую в них определенную логику, силу и порядок и потому слушаю с вниманием. Кроме того, они, чаще всего, вступают в противоречие с общепринятыми постулатами. И, тем самым, заставляют задумываться. Таково мнение Андрея Кончаловского. Мнение, от которого трудно просто отмахнуться. Трудно сослаться на ангажированность. Трудно найти твердые и ясные контраргументы. Вот одно:
"Мы вступили в XXI век и перетащили за собой, как гири на ногах, эти заблуждения. Перечислю наиболее распространенные из них.
- Свобода есть главная цель каждой личности.
- Свободные выборы — единственно приемлемый путь формирования легитимной власти.
- Демократия — единственный гарант эффективной экономики.
- Права человека, равенство перед законом, цена жизни — понятия универсальные.
- Правительство должно заботиться о народе.
- Коррупцию можно искоренить — надо только поставить на ключевые посты честных людей.
- Либеральные реформы и ужесточение государственного контроля несовместимы.
- Свобода информации и глобализация рынка ведут к созданию открытого мирового общества с универсальными ценностями.
- Возрождение репрессивного аппарата — путь к возрождению коммунистической системы.
- КГБ (МВД, ФСБ и пр.) — враг человечества.
Все эти постулаты кажутся мне сомнительными, если не сказать ошибочными."
Прочитав, действительно задумываешься. И даже не столько о том прав он или нет, сколько о том, что если, вдруг, он прав, то каким образом остается выразить свою правду? Или правда недоступна и мудрость в этом?
