Выборный маятник. Почему "просели" коммунисты?
Время идет и новые события наполняют новостные ленты. Уже и забывается 14-е октября - на повестке новая дума и это куда интереснее. Много всего, но стоит ли так махом забыть наши выборы, которые преподнесли не один сюрприз? Наверное, нет. Хотя бы потому, что произошли очень знаковые события и их осмысливание всегда небесполезно. Ниже – исключительно личная точка зрения. Никому не навязываю, никого ни в чем не упрекаю и, тем более, не хочу задеть. Просто всегда полезно оглянуться назад и задать себе вопросы с тем, чтобы найти ответы.
Бесспорно, главной новостью стало разгромное поражение коммунистов. Почему это произошло фактически по всем муниципальным выборам в стране и почему это произошло у нас в городе, где КПРФ всегда пользовалась поддержкой? Именно это «везде» начисто отметает какие-то чисто тверские нюансы. Если объективно – не было особенно никаких нюансов. Примерно так, как всегда. Более того – нельзя было не заметить и высокой моральной поддержки коммунистов. И я сам вполне однозначно не один раз писал на эту же тему. Не из симпатий к ликам Маркса и Ленина и прочим известным фетишам. Многие поддерживали альтернативу ЕР, авторитет которой, кстати, также повсеместно вроде бы шел в сторону минуса. Но произошло то, что произошло. Почему же и что же такое могло случиться? А случиться могло только одно - коммунисты потеряли поддержку какой-то существенной группы избирателей. Какой? Молодых, которые испытывают интерес к левым идеям? Нет. Этих сторонников медленно, но верно прибавляется. Среднего возраста? Тоже нет. Их там стабильное и не очень высокое количество. Думаю, что КПРФ потеряла свою самую преданную и надежную силу – пожилых людей, которые прежде обеспечивали им голоса. И эта потеря, как мне кажется, заслуга вовсе не наших или каких-то других региональщиков, а прямое следствие политики московского центра КПРФ. Проще говоря – Геннадий Андреич вошел в клинч с главной прописной истиной, которую в свое время озвучил Козьма Прутков. Нельзя объять необъятное. Зюганов пытался и это было хорошо заметно. После декабрьских митингов и после майского столкновения эти очевидные попытки были в сторону Удальцова, хотя ультралевые взгляды и методы ведения пролетарской борьбы нравятся далеко не всем. Предположу, что мучительно думали над этим и внутри самой компартии, но по результату моральный альянс КПРФ и ультралевых состоялся. А ведь совершенно очевидно, что парламентская борьба и уличная – далеко не одно и то же, поскольку последняя в любом случае ведет к непредсказуемым последствиям. А наше старшее поколение хорошо помнит - не революцию, а прежде всего девяностые. Непредсказуемостью тогда наелись все. Странно выглядит и излишнее заигрывание лидера коммунистов с православием. Просто не лезть в эту крайне скользкую для коммунистов тему было бы лучше всего. Но Зюганов пошел дальше и в очередной дискуссии по отстаиванию мавзолея договорился до того, что сравнил останки пролетарского вождя со святыми мощами. Дескать – пусть лежат. Было и такое. Но главное все же в том, что по какой-то непонятной причине лидер коммунистов посчитал, что возрастной избиратель уже в его кармане, а потому с мартовских выборов занимался привычным для себя делом – обличал кровавый режим с московских трибун. А в это время главный представитель этого режима мотался по стране и по разным поводам, зачастую и весьма скорбным – как в Крымске, общался с народом. Можно изгаляться в остроумии, описывая эти общения, а можно просто и трезво заметить – это было именно так. Нельзя было не заметить и того, как между этими мотаниями вернувшийся президент планомерно давал понять обществу, что некоторые идеи предыдущего временного сменщика были, мягко говоря, несвоевременными. Знаменитое "свобода лучше чем несвобода" импонирует и понятно одним. А вот другие лучше реагируют на твердую руку. Замечаете, как много добрых слов всегда идет в сторону наших соседей в Беларуси? Вот именно. Твердая рука была показана и многим понравилась. Было и другое. К примеру – известный журавлиный полет. Сколько народу вылило по этому поводу тонны словестной сатиры и юмора. Но очень большое недомыслие предполагать, что часть – это все. Потому как кроме смешливой и юморной части была и другая. Те, кто отметил – полет на зыбкой воздушной тарахтелке куда круче бывшего в биографии Путина военного истребителя. Крутой мужик-то – президент. Нехорошо стебаться. А особенно понимающие из умудренных сединами ветеранов наверняка отметили и тот факт, что ни в одной стране ни одна президентская служба охраны никогда бы не позволила такого полета. Можно только предполагать, во сколько седин обошелся этот полет фэсэошникам. Вроде бы и мелкий факт, но, в конечном итоге, все они сложились в один – значительная группа поддержки отказала коммунистам. Именно в этом все дело.
Темы не принято делать большими. Тут не газета. Можно было бы и продолжить. На счет идей и на счет символов. На счет множества противоречий и непонятных связок. На счет отсутствия внятных лозунгов и лифтов для молодежи. Но прежде всего на счет того, что коммунистам пора идти в ногу со временем, избавляясь многих частей своего явно устаревшего багажа. Фибровый чемодан - хорошая память, но уже анахронизм. И на счет опеки я бы подумал. Эту опеку по чуть-чуть и плавно бы в консультанты. Нужны новые лица. Иначе – тот же застой.
Не хочется, чтобы кто-то подумал о попытке навтыкать здесь иголок, хотя, конечно же, ботам тут будет раздолье. Думаю, переживем. Моя тема прежде всего для коммунистов. Для наших тверских коммунистов, некоторых из которых знаю лично и отношусь к ним с уважением. И по той причине, что на нынешнем российском избирательном поле это единственная потенциально действенная левая оппозиционная сила. Останется ли она ею – зависит только от нее и, думаю, от рядовых ее членов. А оппозиция нужна. Нужна, кстати, не только слева, но и справа. Даже просто потому, что без нее всегда получается монополия. А это – еще хуже. Проходили.
