Сделать выбор
Обзвонил многих своих знакомых. Идете на выборы? Чуть меньше половины твердо ответили «да». Чуть больше половины выразили сомнение. Не отказались – просто с сомнением по поводу целесообразности траты своего личного времени на выборные дела. Знакомые у меня в общем-то люди активные...
А если разобраться – примерно так у нас и получается. Грубо – но примерно так. Вполне возможно, что так получится и в воскресенье. Может быть – хуже. Возможно – лучше. Но, если по сути - ни то, ни другое нам не подходит. Когда чуть… Если будет чуть, то вряд ли это склеит будущую муниципальную власть и городское сообщество. Уже только потому, что мало найдется желающих уважать власть, которую выбрала четверть взрослого населения города. А ведь это самый возможный максимум. Как быть с оставшимися тремя четвертями? Им как быть? И насколько это послужит на пользу городу?
Если объективно, то давно пора бы ввести обязанность голосования. Потому что это – единственный способ самому обществу понять, что оно хочет и к чему стремится. Когда же значительная часть того же общества остается в молчаливой отстраненности – это мина замедленного действия. Не под части – под все общество. Единственный способ противостоять этому – идти на выборы и голосовать. За кого и как – личное дело каждого. Но сегодня голос каждого из нас – это первый шаг к гражданскому обществу, о котором мы так часто говорим. Всего лишь голос – но уже шаг. Его обязательно нужно сделать. И этот шаг не может быть на четверть, треть или половину.
Все ли мы понимаем, что это октябрьское воскресенье – лишь начало марта и мэрских выборов, которые, думаю, будут куда круче по напряжению, чем эти. От того, кто будет в городской думе, в том числе от их простой и банальной честности и порядочности, во многом зависит мартовский выбор. И это не преувеличение. Посмотрите на саратовскую рокировку, проанализируйте брянскую историю. Все это было в самые последние дни. Брянские события особенно интересны и, как говорят многие эксперты, скорее всего ситуация была остановлена в последний момент с тем, чтобы избежать широкого общественного резонанса.
Все это свидетельствует о том, что время топорных политических технологий вроде подметных листовок или разрисовывания подъездных дверей уходит. Не играет. На смену приходит грамотное юридическое использование законодательной казуистики. Говоря объективно, ведь и нынешняя наша городская ситуация стала следствием абсолютно законного процесса, инициированного коммунистами. Но почему тем же не воспользоваться кому-то второй раз? Так же законно и с теми же последствиями, но уже в других целях? Так ли нереален подобный вариант? А что может быть еще, если иметь ввиду самые различные допуски?
Потому обязательно нужно идти и голосовать. По своему выбору и по совести. За нормальных, вменяемых, порядочных и отвечающих своей репутацией перед городом людей. Они есть. Их не может не быть. И дело даже не только и не столько во всяких неожиданностях. Просто городу нужно наконец нормально жить и развиваться. Времена города Глупова не должны вернуться.
