Альтернативная история - потерянная монархия.
Великобритания отмечает 60-ти летие царствования своей Королевы - Елизаветы II. Вернее, на престол она вступила 6 февраля 1952 года, а Коронация уже прошла 2 июня следующего. Эти 60 лет для Великобритании и всего мира - целая эпоха. Подумать только. У нас за это время успели помереть Сталин, оттрубить эпоху целины и кукурузы Хрущёв, забетонироваться в застой Брежнев, погоняться на лафетах Андропов и Черненко, наперестраивать до потери страны Горбачёв, развести бурным цветом олигархат Ельцин... И сейчас Путин, вечно живой, нашёл в Конституции лазейки, чтобы посмертно продлевать свои полномочия...
А у них всё Елизавета II. Эпоха Битлз и бряцание драгоценностями, королева "фашистского режима" по словам Лайдона из Sex Pistols... Фолкленды, эра консерваторов, терроризм в Ирландии, ЕС...
Впрочем, чего это я. Ведь эта милая бабушка по сути не имеет к этому никакого отношения. Монарх Британии именно Царствует, а не правит, оставаясь кроме всего прочего (и прежде всего) моральным авторитетом Британского государства. Это премьер-министры могут меняться как перчатки, уничтожать друг друга на дебатах, выборах и скандалах... А Елизавета II над всеми дрязгами, как укор беспокойному истеблишменту. И ничего к ней не липнет. Ведь это Блэр был пудель Буша, а не она.
И ведь вполне современное государство, с образованием мирового уровня, развитой экономикой и высоким уровнем жизни. Мы же, уничтожив свою традиционную монархию в 1917 году, пройдя огонь, воду и серп с молотом, опять застряли в непотяно чём. То ли демократия, то ли монархия, без 100 г не разобрать. Вроде и выбираем, а вроде и сами себя парни назначают. Так было в СССР, не сильно изменилось и сегодня. Резонный вопрос - и чего свергали? Чего добились то? Всегда в СССР нас учили, что монархия была тормозом, "проклятый царизм", "тюрьма народов", "политика империализма". Ну да, такое было время - время неоправдавших себя ожиданий.
Но ведь везде так! Нигде и никогда не приходила хорошая жизнь без усилий со стороны общества. Сколько крови и слёз унесли Революции, Гражданские войны, восстания, борьба за свои права. Но где то власть делала выводы, а где то наступала на те же грабли...
Свой шанс современной Конституционном монархии с развитой демократической системой мы профукали в том же 1917-м. Власть имела возможность и запрос общества начать реформы. Революция 1905 г. ну просто обязана была привести к модернизации! И ведь всё для этого было! Всё! Экономика развивалась неплохими темпами, строились предприятия, обсуждались проекты метро, осваивался Дальний Восток... Иногда просто поражаешься идиотизму и близорукости Правительств и лично Николая II, который, кажется, делал всё, чтобы привести страну к краху. И ведь не глупый был человек, православный, понимающий, что служит стране, а не страна для него, как ресурс для обогащения. И всё равно не хватило дальновидности...
Впрочем, были люди, которые видели и понимали опасность абсолютной монархии в 20 веке. И тот офицерский заговор, который снизвёл Николая II с престола (а никакая не Февральская революция) предусматривал именно ограниченную Конституцией монархию. Только монарх пусть будет другой, а не дискредитировавший себя Никки. Ну хорошо, допустим... Я не хочу детально расписывать, почему не получилось, где обманулись ген. Алексеев и Ко, почему так бездарно отдали всё на откуп Временному правительству и не обуздали Советы... Потому что потому... Так уж случилось. Как известно, задним умом все крепки...
Но давайте представим на секунду, что в России начала XX века Царю-тряпке хватило ума (ну, пусть Советники подсказали, кто не верит в наличие оного у монарха), и он провозгласил не Манифест 17 октября и какой-то непонятной Думой, которая неизвестно зачем, а полноценную Конституцию, где Правительство ответственно перед Думой, и формируется на основе Думского большинства. И Царь, хочет он того или нет, но отстраняется от прямого ведения дел, передав их Правительству. Сам же остаётся помазанником (ради Бога, чем бы душа не тешилась...), моральным авторитетом, хранителем традиции.
Не будем заглядывать далеко в раздел: "А как бы тогда мы смогли выиграть в Великую Отечественную?". Посмотрим рядышком. Как известно, Дума в Российской Империи избиралась по сословно-куриальной системе (Эх, Владимир Владимирович, вам бы ту колоду карт), а не общие, прямые и равные. Даже граф Витте считал, что прямые выборы "приведут к победе безответственных демагогов и в законодательном органе будут заседать по преимуществу адвокаты". Не будем идеализировать - скорее всего при таких выборах победу бы одержали Эсеры. Именно они, вплоть до 1918 года имели твёрдое большинство. Итак, Виктор Михайлович Чернов становится Премьер-министром. Скорее всего, он бы начал осуществлять Земельную программу эсеров и прочие, связанные с развитием профсоюзов, федеративности и т. п. Как ни крути - Земельный вопрос был тогда основным. Страна то была крестьянская, и в Гражданскую войну резали друг друга преимущественно крестьяне. Крестьяне хотели земли, а эсеры предлагали землю социализировать.
Конечно, при таком в общем то достаточно вольном подходе к истории всех факторов не учтёшь. Наверняка, Чернову бы не удалось довести всё до конца, но важно другое. Россия бы имела колоссальный выпуск пара, реальный шанс не скатиться в Гражданскую войну всех против всех. Постепенно люди бы учились демократии, учились выбирать, участвовать в политической жизни страны. Они ведь и не были такими уж тёмными, а при всеобщем образовании процесс бы ускорился.
И несчастный царь-тряпка спокойно бы досидел на престоле и тихо скончался, не успев сыграть такой трагической роли в истории нашей страны. Вообще, семейная жизнь ему удавалась куда лучше политической. Вряд ли, конечно, ему бы наследовал сын, да даже если бы и наследовал - это уже не было бы так критично. Монарх был бы символом, объединяющим и оберегающим нацию.
Политическая жизнь кипела бы в Думе и Премьер-министры реально зависели бы от народа, критика с Царя была бы отведена на рельных политиков. Так ли уж проиграл японский Император Хирохито, потеряв реальную власть? Нисколько. И Япония сегодня одно из современнейших и передовых государств...
Ах, это вечное историческое "бы"...
Теперь же можно только поздравить Елизавету II с 60-ти летним царствованием. Здоровья ей и долгих лет жизни. Ну, и нам... не хворать.
