К 94-й годовщине Великой Октябрьской революции
Ключевым событием для понимания истории России и мира в XX веке –это Октябрьская революция 1917 г. С реставрацией буржуазных отношений после августа 1991 г. идеологизация и политизация Октябрьской революции получила мощный импульс. В официальной пропаганде и в российской историографии сегодня тон задают антикоммунисты самого примитивного пошиба вроде телеведущего Сванидзе и академика Пивоварова, которые возрождают замшелый тезис о «верхушечном» характере Октября, чисто насильственном насаждении большевиками «тоталитаризма» и исторической неправомерности Октябрьской революции.
Между тем её современники и её принципиальные политические противники признавали, что у революции имеются глубокие корни. Известный социолог П.А. Сорокин, являвшийся в 1917 г. одним из лидеров правого крыла эсеров, писал в своих мемуарах: «Когда политический режим начинает рассыпаться, «вирус дезинтеграции» быстро распространяется всюду, заражая все институты власти, проникая во все щели. Падение режима – обычно это результат не столько усилий революционеров, сколько одряхления, бессилия и неспособности к созидательной работе самого режима». Сходные мысли мы встречаем и у лидера российских кадетов П.Н. Милюкова, который признавал, что «успех революции был обеспечен не её внутренней силой, а бессилием противника». В свою очередь такой известный деятель монархического движения, как В.В. Шульгин в 1920 г. писал: «Революция только наполовину создаётся из революционного напора революционеров. Другая её половина, а может быть, три четверти состоит в ощущении властью своего собственного бессилия».
Это бессилие послефевральского политического режима, основой которого был союз буржуазных и эсеро-меньшевистских партий, ярко проявился в ходе трёх общероссийских политических кризисов: апрельско - майского, июньско – июльского и августовско - сентябрьского. Их причиной были процессы четырёх параллельно действовавших социальных и освободительных революций, проходивших в России после Февраля 1917 г.: антивоенно - солдатской, аграрной – крестьянской, антибуржуазно - рабочей и национально – освободительной, при активном участии большевиков, левых эсеров и анархистов. Попытка генерала Корнилова в августе 1917 г. установить в стране военную диктатуру вызывали массовый большевизм. К осени 1917 г. решительное противостояние революции контрреволюции в России стало реальным фактором. В этой обстановке народным массам приходилось выбирать между властью Советов и диктатурой контрреволюционной военщины, перед исторической альтернативой: социализм или капитализм. В противном случае мог быть, говоря словами А.С. Пушкина, народный анархический бунт – «бессмысленный и беспощадный». Поэтому в практически - политическом плане развитие событий в критические октябрьские дни сделало большевистское восстание неизбежным, наиболее логичным завершением кризиса власти.
В этой ситуации многое зависело от политических качеств лидеров большевиков, в первую очередь Ленина и Троцкого, которые с самого начала исходили из того, что революцию невозможно делать в белых перчатках и проявили завидную политическую волю в ходе октябрьского восстания. Разные по своему социальному происхождению, взглядам на марксизм, оппоненты и соперники за влияние на народные массы в ходе первой русской революции они, тем не менее, правильно уловили, что хотя Россия экономически и культурно ещё не созрела для социализма, тем не менее, призвали народ стать авангардом мировой революции, чтобы затем, через постепенное преобразование российского общества «сверху» превратить Россию из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную страну и тем самым заложить прочный фундамент для строительства социализма.
Сейчас ленинские надежды на авангардную коммунистическую партию как на «ум, честь, и совесть эпохи» осмеиваются со стороны буржуазных СМИ, но при этом забывается, что эта формулировка скрывала за собой отчаяние перед неспособность тогдашней европейской демократии избавить человечество от войн и предрасположенности парламентских партий к карьеристскому перерождению. Ещё большим насмешкам подвергается «кухарка», которой, по словам Ленина, надлежит научиться «управлять государством» - а между тем, без развитой способности к самоуправлению и контролю над «верхами» со стороны «низов» общество становится плутократическим источником всеобщей опасности, что и произошло в нынешней криминально – олигархической, буржуазной России.
Поэтому Октябрьская революция - сколь бы драматическими не выглядели бы её последующие страницы – всё же остаётся жизнеутверждающим актом, как и рождение всего нового и исторически прогрессивного.
В.П.Суворов – к. и. н, доцент ТвГУ