Автор

tverchel

Блог

tverchel

Оленинское море и вторая Тверская АЭС

tverchel, 13 Декабря 2011, 14:08
, 45

12 декабря был введен в опытно-промышленную эксплуатацию 4 энергоблок Калининской АЭС в Удомле. На торжественной церемонии присутствовал В.Путин. В ходе затронули вопрос о строительстве АЭС Тверская-2. Глава Росатома C.Кириенко отметил, что в генсхеме размещения объектов энергетики запланировано строительство АЭС в Центральном регионе, обсуждаются площадки Калуги и Тверской области. «Нам удобнее здесь строить (в Тверской области)», - сказал С.Кириенко, добавив, что здесь существует вся необходимая производственная база. Кроме того, это вопрос потребления электроэнергии и вопрос сетевого хозяйства. «В том, что вы сказали, безусловно, есть здравый смысл и преимущества. Нужно посмотреть, чтобы у нас это все равномерно распределялось по стране, посмотрим, посоветуемся», - отметил Путин.

Итак, если планы будут реализованы, то область получит на своей территории 2 АЭС (Удомельскую и новую) а так же ГАЭС в Оленинском районе. Хронология развития событий.

В июле 2008 г. руководство ОАО «РусГидро» и Концерна «Росэнергоатом» приняло решение о создании совместной рабочей группы с целью синхронизации сроков ввода гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС) и новых блоков АЭС (http://www.rushydro.ru/press/news/4289.html). В планах группы - уточнение перечня проектов, сроков проектирования, согласование параметров и технологических решений. В работе ряд проектов ГАЭС, синхронизацию их строительства со строительством новых блоков АЭС: Ленинградская ГАЭС, Курская ГАЭС и гидроаккумулирующей станции в составе Центрального энергокомплекса (ГАЭС+АЭС) в Тверской области. Министр энергетики С.Шматко: «Технологические особенности функционирования ГАЭС максимально дополняют работу атомных станций. У нас принята обширная программа по сооружению атомных станций. Мы планируем опыт сооружения ГАЭС распространять на ВСЕ (!) строящиеся АЭС». ГАЭС входят в генеральную схему размещения объектов энергетики до 2020 г., одобренную Правительством РФ.

26 июня 2009 г. в администрации Тверской области состоялось заседание специальной рабочей группы по подготовке к подписанию «Декларации о намерении по строительству Центральной гидроаккумулирующей станции (ГАЭС)». Об этом ТИА (http://www.tvernews.ru/content/view/9347/1/) сообщил глава Оленинского района Олег Дубов, на чьей территории и планируется строительство. Предполагалось, что уже в 2010 г. начнутся работы по проектированию, а к 2014 г. станция будет построена. Организатором работ является ОАО «Рус-Гидро». Предварительная смета проекта - 350 млрд. руб. Из заявлений Олега Дубова следовало, что времени до начала реализации планов по созданию Центральной ГАЭС остается совсем немного. Но наступил кризис, произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, и проект на тот момент замедлился., но не «умер».

Гидроэлектростанция на реке Тудовка - так называемая Центральная ГАЭС - включена в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020 года», утвержденную правительством еще в 2008 г. Согласно этому документу, в период с 2016 по 2020 год на станции должны заработать 4 энергоблока общей мощностью 1300 ГВт. Планы по строительству Центральной ГАЭС на самом деле имеют давнюю историю. Фактически они являются попыткой возрождения проекта создания Ржевского гидроузла, который разрабатывался в 70-80-е гг. прошлого века, но был тогда отклонен по результатам экологической и экономической экспертиз. Тем не менее, проект сохранился и даже оказался включенным в упомянутую Генеральную схему.

Принцип действия ГАЭС - станции «запасают» электричество в периоды минимумов потребления и выдают ее на пике потребления. В режиме «накопления» энергии гидроагрегаты работают как генераторы, превращая энергию падающей воды в электрическую. Т.е. ГАЭС может менять количество электричества, выдаваемого в энергосистему, что затруднительно для атомных станций. ГАЭС как раз и способна потреблять «лишнюю» энергию АЭС. Поэтому создание ГАЭС рассматривается энергетиками в комплексе со строительством АЭС. В свое блоге (http://oleg-dubov.livejournal.com/55913.html) Олег Дубов привел размеры планируемого водохранилища.

Плотина на Тудовке высотой 12 метров будет располагаться выше по течению от поселка Молодой Туд. Западная граница будущего водохранилища достигнет поселка Требески, на юге она пройдет по линии Холмец - Ильенки - Отрадное. Северный берег водохранилища дойдет до Большой Каденки и захватит южную часть Селижаровского района. Общая площадь водоема (зона затопления) составит 60 кв. км - примерно 20 км в длину и 3 км в ширину. Если эти сведения соответствуют действительности, то в зону затопления попадает более 30 деревень и поселков. Причем, приводимая в качестве примера, Загорская ГАЭС имеет гораздо меньшую площадь резервуаров. При оценочном взгляде по карте: резервуары Загорска - верхний по карте получается около 3 км по длине и 1 км в самой широкой его части, около 2 кв. км нижний резервуар (вытянутый и узкий), итого 5-6 кв. км., но не 60.

1 августа 2009 г. ведущие общественные природоохранные организации России направили премьер-министру Путину письмо с просьбой отказаться от планов по строительству гидроаккумулирующей электростанции на реке Тудовка и связанной с ней Тверской АЭС в Оленинском районе Тверской области (http://www.wwf.ru/news/article/5300). Экологи - Всемирный фонд дикой природы (WWF), Гринпис и другие - единодушны в том, что строительство ГАЭС на Тудовке нанесет непоправимый ущерб природе. Создание водохранилища приведет к затоплению части охранной зоны Центрально-лесного государственного заповедника и даже затронет так называемое ядро заповедника. Между тем природный комплекс заповедника - это, по сути, единственный в Европе уцелевший участок не нарушенной человеческой деятельностью природы. Образованный еще в 1931 г., в 1985 г. в рамках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» он был включен в международную сеть биосферных резерватов, ведущих глобальный мониторинг загрязнения воздуха. Уникальность заповедника еще и в том, что он расположен на территории так называемого Великого водораздела: реки, берущие начало в заповеднике, текут в Волгу, Западную Двину и Днепр - фактически принадлежат к бассейнам трех морей. Экологи убеждены, что помимо многочисленных экологических рисков, проект Центральной ГАЭС и Тверской АЭС отличает и «крайне низкое качество инженерно-строительных расчетов и экономического обоснования». Все это заставляет предположить - и об этом прямо говорится в письме В.Путину, - что «подлинной причиной инициирования указанного проекта компанией, контрольный пакет акций которой принадлежит государству, является бесконтрольное освоение бюджетных средств Экологические организации не могут рассматривать такой проект иначе, как коррупционный».

В октябре 2009 г. МГУП "Мосводоканал" сообщил о планах объявить в 2010 г. инвестиционный конкурс на строительство на каскадных сооружениях предприятия в Тверской области гидроэлектростанции (ГЭС). (http://www.rian.ru/moscow/20091028/190991787.html) Первый заместитель генерального директора, главный инженер "Мосводоканала" Константин Хренов: "На территории Тверской области находится каскад водохранилищ, используемых нами. Специалисты просчитали, что там возможно построить ГЭС". По его словам, это инновационный проект. В случае его реализации, получаемая электроэнергия будет использоваться как на собственные нужды предприятия, в частности, для снабжения ведомственных поселков и объектов, так и для продажи на рынке. Ранее гендиректор "Мосводоканала" Станислав Храменков сообщал, что правительство Москвы подготовило проект по строительству ГЭС в Тверской области.

В марте 2010 г. в своем блоге (http://oleg-dubov.livejournal.com/125006.html) Олег Дубов сообщил, что Центральная ГАЭС в Тверской области, против создания которой протестуют экологи, скорее всего, будет построена, проектирование начнется уже в 2011 г. «Позвонил один человек из „РусГидро“... и сообщил, что тема по Центральной ГАЭС реанимируется. 2010 — обоснование инвестиций, включение в план. 2011 — начало проектирования. Дальше — сама стройка». Месторасположение - Холмецкое поселение (Холмецом и Каденкой). «Интересный момент, что самый серьезный прирост голосов был у меня по сравнению с прошлыми выборами именно на территориях, непосредственно прилегающих к будущей станции. И я думаю, что это во многом связано с моей позицией по однозначной поддержке проекта.  Оленинцы  ждут станцию. Я как руководитель района ее тоже жду. Это реальная и очень хорошая перспектива для района… Если это произойдет, Оленинский район станет совсем другим по своему облику, по жизненному уровню людей...», — пишет Дубов. «Только мощность у Загорской 1200 МВт, а у нашей будет побольше - 3600. Но принцип абсолютно тот же.»

Из рассуждений Главы района «Географическое положение и подходящие гидротехнические условия. И как я понимаю - очень большой объем предпроектных работ был давно выполнен (еще в 80-е, когда готовилось строительство Ржевского гидрузла). Т.е. элементарно легче им проектировать здесь, имея исходные данные, чем привязывать объект к другой территории вообще "с нуля". Там же, в болге, Дубову задали вопрос: saraceen wrote:27 Мар, 2010 16:44 «…а знают ли жители района, что Центральная ГАЭС предполагает не только гидромодуль, но и АТОМНУЮ станцию? Думаю, Вам нужно как можно скорее проинформировать население во избежание появления слухов. Если народ получит полную информацию о предстоящей стройке от Главы района, Вам не придется в дальнейшем оправдываться перед избирателями и будет гораздо легче противостоять противникам строительства… Дубов отвечает, что «Все вопросы по возможности атомной станции сняты ЛЕТОМ ПРОШЛОГО ГОДА - будет строиться 4 энергоблок Калининской АЭС в Удомле. По Тудовке рассматривается только ГИДРОстанция. Это уже неоднократно обсуждалось».

Лукавит или не знает? Но ведь представитель ОАО «РусГидро» отметил, что гидроаккумулирующие станции являются «важной частью системы регулировании пиков нагрузки энергосистемы». Реализации проекта Центральной ГАЭС планируется в рамках создания единого Центрального энергокомплекса в Тверской области, состоящего из АЭС (!) и ГАЭС. (http://centerregionproject.ru/news/projecting/1241/http://centerregionproject.ru/news/projecting/1241/)

И теперь,Ю когда глава Росатома в присутствии Путина озвучил поаны по АЭС Тверская-2, понятно, что неминуемо будет и Центральная ГАЭС.

Можно понять Олега Дубова. Строительство ГАЭС в Оленинском районе поможет хотя бы частично решить проблему безработицы в районе. А её уровень ОЧЕНЬ высок. Как писал в ЖЖ сам Дубов (28 Июн, 2009 05:48) «требуется 10 тыс. строителей, а у нас 4,5 тыс. безработных.» И это при населении района - 14,4 тыс. чел. (со стариками и младенцами).

Между тем ОФИЦИАЛЬНАЯ информация об этом проекте практически отсутствует. Но есть вопросы:

Каковы размеры будущего водохранилища? Каков его проектный уровень? Какие точно территории попадут в зону затопления? Каковы будут экологические последствия постройки плотины на Тудовке? Как относится местное население к перспективам строительства? Когда будут проходить общественные слушания по проекту? И т.д.

Оцените статью
   0  0

Комментарии (45)


  • 14:09 13 Декабря 2011
    3 0
    По данным "Ъ", новая АЭС, скорее всего, будет все-таки построена в Тверской области (http://www.kommersant.ru/doc/1836959 ).

    Ранее планировалось, что Тверскую АЭС в Тверской области планируется построить в Ржевском или Удомельском районах с запуском в 2011-2015 годах с последующим наращиванием мощности в 2016-2020 годах (http://www.dometra.ru/news/1154/).

    О том, как строят - «Строительство новых АЭС в России: авральные методы работы и нарушения трудового законодательства - Калининская АЭС - аврал перед сдачей объекта — июнь 2011 г. (http://izhevsk.avtonom.org/2011/06/22/445/ )


    И в завершение (тем, кто осилит) материал, в котором анализируется программа  по строительству новых АЭС в России - http://ant86.narod.ru/nigmat.htm.


    • 14:28 13 Декабря 2011
      4 0
      Судя по всему, Вы следите за проектами, премного благодарен.

      Думается, не зря 2009 году хотели прокатный стан тут построить,

      Если провести ось Удомля – Ржев, Тверь оптимальная точка.



    • 22:04 14 Декабря 2011
      0 5
      Не понимание и не знание этой темы , ведёт к невежеству . Посоветуйтесь со специалистами энергетиками.


      • 22:25 14 Декабря 2011
        4 0
        Благодарю за бесплатный совет. А Вы сами большой спец в атомной энергетике, если так категорично защищаете проект второй АЭС в Тверской области?

        Расскажите тогда беспристрастно и аргументировано все плюсы (кроме налогов и рабочих мест) для региона?


  • 14:27 13 Декабря 2011
    6 0
    мдаа...что то не особо хочется что бы у нас строили


  • 14:32 13 Декабря 2011
    1 1
    Потребление электроэнергии в России растет лавинообразно. А тут еще про электромобили заговорили. Где на все это электричества взять? Стоимость электроэнергии понизили до уровня, при котором её никто не экономит. В богатой Европе на этой экономии все помешались, а у нас при покупке техники стараются взять помощнее, а про модели с пониженным уровнем электропотребления даже слышать не хотят.


    • 14:44 13 Декабря 2011
      5 0
      Я рассматриваю проект с эгоистичной точки зрения жителя Тверской области.

      Что получит область от этого? Плюсы и минусы.

      Безопасность, экология, тарифная политика в области, налоги и т.д.


      Стоимость электроэнергии в области одна из самых высоких в ЦФО. Никаких льгот, как это принято во многих странах, регион (из-за рисков размещения АЭС) не имеет. Это раньше в Удомле тариф был 50%, а теперь без скидок. 4-й блок - для Москвы - "Пуск энергоблока позволит АЭС генерировать дополнительно 7 млрд кВт-ч электроэнергии в год, в пик морозов Москве не хватало электричества" (http://www.rg.ru/2011/12/12/aes-site.html)

      Энергия с новой АЭС пойдет не нам в квартиры, а скорее всего на экспорт, в Скандинавию. А площадка АЭС останется нам. ..."Соседство с КАЭС парадоксальным образом никак не удешевляет цены для предприятий Тверской области. Более того в 2011 г., регион оказался в топ-5 регионов по уровню роста цен на электроэнергию.Энергетики объясняют драконовские тарифы огромной территории региона и соответственно необходимостью огромных инвестиций в сети. Вопрос, почему при этом в тарифе не учитывается, дешевая электроэнергия с КАЭС, остается открытым".. (http://www.tvernews.ru/news/27152.html#comment154469).


      В каких ещё регионах страны есть 2 АЭС многоблочных? В нашей области нет таких энергопотребностей, а имеющиеся мощности избыточны (АЭС, ГЭС в Конаково) и работают на внеобластных российских потребителей. Зачем нам такие риски?


      Да, налоги в бюджет придут - дополнительно 0,5 млрд. с энергоблока. Но стоят ли риски того? Не знаю. Наш край славен своей чистой природой, надо всё просчитывать. И не по нраву мне, что жителей области никто не спрашивает в принципе.


      Знают ли жители Ржева и Оленино о планах строительства АЭС?


      • 20:44 13 Декабря 2011
        0 3
        Когда команда проектировщиков активно начала работать (июнь-июль 2009), мы очень подробно об этом рассказывали в местных СМИ.


        • 20:58 13 Декабря 2011
          3 0
          И про планируемую АЭС рассказывали в СМИ? И какова реакция жителей? Восторг был запредельным или были какие-либо опасения?


          Для Вас, как человека государственного - глава района и партиец, экономические доводы однозначно перевешивают все остальные (ИМХО), а у меня есть опасения и сомнения, в том числе и по экономическим плюсам для всего населения области.


    • 14:45 13 Декабря 2011
      5 0
      Из бюджета выделили 53,2 млрд руб. на строительство АЭС, кроме этого предусмотрено 59 млрд руб. в виде инвестиционной надбавки к тарифу на электроэнергию, произведенную на АЭС. Налогоплательщики вправе рассчитывать на эффективность использования этих денег. Ведь в отличие от США, где на строительство АЭС выделяются государственные гарантии по кредиту, у нас имеет место прямое бюджетное финансирование. А об окупаемости проектов можно говорить лишь в контексте повышения тарифов. Но уже сегодня регулируемая цена электроэнергии российских АЭС на оптовом рынке составляет 3,2 амер. цента за кВт/час, а с учетом паритета покупательной способности доллара в России - 6,4 цента за кВт/час. Для сравнения: в США - 1,87 цента, во Франции и Германии - 2-2,2 ам. цента в ППС (в ценах 2008 г.) или соответственно в 3,4 и 2,9 раз меньше, чем в России.


      Справка о положении дел в атомной энергетике (всего 13 пунктов) - избранное:

      - Разорительная стоимость строительства. При цене $4,6 млрд за энергоблок стоимость 8-ми новых энергоблоков, которые могут быть построены до 2020 г., составит $37 млрд

      - Беспрецедентный для атомной отрасли уровень коррупции. Неоправданно завышенная стоимость строительства АЭС включает в себя не менее 40% коррупционной составляющей.

      - Длительный срок строительства атомных энергоблоков (вместо обещанных 4-5 лет) делает стоимость капвложений еще выше и увеличивает возможности для коррупции.

      - Низкая экономическая эффективность российских АЭС по сравнению с зарубежными. Коэффициент использования установленной мощности наших АЭС на 7% ниже среднемирового и на 10-13% ниже, чем в передовых странах.


  • 15:27 13 Декабря 2011
    4 1
    Нормально. Пусть планируют. На этой теме, как минимум, полобласти поднимется. Хороший будет (или уже есть) повод для общей и конкретной консолидации.


    • 17:18 13 Декабря 2011
      3 0
      Вы полагаете? А я вот с грустью жду массовых заявлений, что работать негде и есть нечего и что мол не до "атомного чистоплюйства". :(


    • 17:56 14 Декабря 2011
      0 1
      Поддерживаю.


  • 17:17 13 Декабря 2011
    6 0
    Интересно, есть ли предел безумия у тех, кто сейчас у власти!? Просто пришельцы какие-то с враждебных планет...


    Великий водораздел, ЦЛЗ, запасы пресной воды, Чернобыль с Фукусимой. Неужели ТАКОЙ риск оправдан!?


    tverchel, спасибо за аналитические материалы.


    • 17:25 13 Декабря 2011
      1 1
      Партия Зеленых померла.


  • 18:44 13 Декабря 2011
    0 3
    Про АЭС полное вранье.

    Резервную площадку для АЭС (причем не в Оленинском районе) Росатом искал под 4 энергоблок АЭС, который вчера запустил В.В.Путин все в той же Удомле. Искали только потому что боялись победы на удомельских выборах-2009 противников АЭС. В итоге победила АЭС и вопрос снялся сам собой.

    ГАЭС расшифровывается как ГидроАккумулирующая электростанция. Застройщик у ГАЭС Русгидро, а не Росатом.

    Кроме того, проект ГАЭС на сегодняшний день заглох на стадии обоснования инвестиций, т.е. на самой ранней.

    Не началось даже проектирование станции, т.к. разрешение на начало проектных работ давать будем мы.

    То что тема заглохла - это очень плохо на самом деле. Потому что кроме роста бюджета района в несколько раз, Русгидро было готово пойти нам навстречу в двух вопросах.

    -Вахтовое жилье для строителей строить только в п.Оленино (т.е. после строительства оно было бы передано району для дальнейшего распределения).

    -Трудовая квота на стройке для жителей района на 2-2,5 тыс.чел. (это означало бы конец безработицы в районе на 8 лет, т.е.на срок строительства).

    Еще один вопрос который мы ставили, но пока не получили конкретного ответа - разовый взнос на развитие района (эти деньги мы пустили бы на строительство газовых котельных и перекладку тепловых сетей). Если бы проект не заглох, мы смогли бы этот вопрос тоже решить - все-равно, мимо меня застройщики никак не пройдут, им разрешение надо.

    Пока все замерло. И это очень плохо для района.

    В Русгидро поменялось много людей, и те, кто был активно заинтересован в строительстве у нас ГАЭС, сейчас ушли.

    Думаю до 2015 года (т.е. до конца моего срока полномочий) стройка уже точно не начнется. Хорошо если начнется проектирование.

    Вообще возможность для целого района хорошо жить за счет крупного государственного инвестора - это идеальная перспектива. Причем, самое важное, что инвестор государственный, а не частный.


    • 19:00 13 Декабря 2011
      2 0
      ..."Про АЭС полное вранье"...

      Ну зачем так грубо? Или Вы не внимательно все прочитали, а я старался соблюсти хронологию, указывая источники в ссылках.

      Почему так? Кириенко в присутствии Путина рассказал о грядущем строительстве новой АЭС. С вероятностью 90% это будет Тверская-2 АЭС, предположительно в Ржевском районе области.

      Далее. Строительство ГАЭС планируется в рамках создания единого Центрального энергокомплекса в Тверской области, состоящего из АЭС и ГАЭС. Вся задача ГАЭС - именно аккумулировать дешевую избыточную электроэнергию атомной станции. Удомля работает и без этого, но польза от ГАЭС (для энергосистемы) несомненна. И Русгидро, и Росатом - государственные компании по энергогенерации - их работа в тандеме логична и понятна, т.к. энергосистема России едина.

      Польза для снижения безработицы в районе и прочее перечисленное Вами так же несомненна. И я это не оспариваю. Вопросы я задал другие - смотрите внимательнее внизу статьи...

      P.S.: И меня больше волнует не ГАЭС и новое рукотворное море (которое навредит заповеднику), а вторая в области атомная станция (может быть у Вас под боком).


      • 19:12 13 Декабря 2011
        0 3
        Вы указываете на ссылки в интернете, я знаком с соответствующими документами.

        Про АЭС у нас НЕТ НИ СЛОВА.

        Обоснование инвестиций (не утвержденное еще, я это особо подчеркиваю) касается ГАЭС, а не АЭС.

        Инвестором (я это тоже пдчеркиваю) является РусГидро, а не Росатом. Это две совершенно разные госкорпорации.

        Какое отношение Русгидро имеет к АТОМНОЙ энергетике?

        Абсолютно никакого.

        Естественно, я говорю только об Оленинском районе, а не в целом о Тверской области.


        • 19:30 13 Декабря 2011
          1 0
          Так и АЭС не у Вас за домом в Оленино будет, а (предположительно) в Ржевском районе. Все вы понимаете, но больно тема "скользкая" для электората, да и фактов, согласен, маловато.

          И Вы действительно не понимаете, что людей возмущает тот факт, что нас просто ставят перед фактом - будет ГАЭС, АЭС, металлургический завод, скоростная магистраль и т.д. Нас не спрашивают...

          И можно ли инвестиции оправдывать любой ценой или всё же есть некая грань?


          • 20:32 13 Декабря 2011
            0 2
            АЭС, металлургический завод, скоростную магистраль и т.д. я никак не буду комментировать - эти темы не связаны с Оленинским районом.

            ГАЭС, наоборот, имеет к нашему району самое прямое отношение. И я обсуждаю в этой теме только этот конкретный объект.


            • 20:52 13 Декабря 2011
              4 0
              Хорошо. Тогда Ваше мнение про зону затопления и негативный взгляд экологов на проект?


              "Часть сооружений ГАЭС предлагается построить в охранной зоне Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника, а АЭС разместить в 30-ти км зоне, ”накрывающей” ядро заповедника. Часть охранной зоны заповедника будет затоплена...

              Тудовка, на которой планируется строительство ГАЭС и АЭС, является притоком Волги и впадает в нее выше Иваньковского водохранилища, служащего основным источником водоснабжения Московского региона. Нетрудно предположить, что произойдет в случае даже незначительной аварии на АЭС. А это может случиться, так как карстовые грунты, распространенные в районе предполагаемого строительства, абсолютно не подходят для таких сооружений – они водопроницаемы, легко вымываются, образуя пустоты, и не выдерживают значительного давления (http://www.wwf.ru/news/article/5300)


              А сколько деревень могут попасть под затопление?




              • 21:09 13 Декабря 2011
                2 2
                Самое интересное, что жилые деревни целиком не попадают - ни одна.

                Одну из деревень затрагивает по краю.

                В основном, леса.

                Одна из причин того, что проект заглох, как раз была связана с заповедником. Последняя схема, которую я видел в мае с.г. - плотина на 15 км ниже по течению, именно для того, чтобы не задевать заповедник.

                Схема тоже не утвержденная, естественно.


            • 21:18 13 Декабря 2011
              4 0
              Ну вот, уже конкретика - "жилые деревни целиком не попадают". Это хорошо.

              ..."Последняя схема, которую я видел в мае с.г.", т.е. 2011 г. - значит двигается проектирование, но без обсуждения, пусть и планов. А выше Вы писали - "проект ГАЭС на сегодняшний день заглох"....

              Может ещё что-нибудь расскажете? На ведь всем здесь жить - хотелось бы знать достоверную информацию, а не выискивать по крупицам в сети пресс-релизы и оговорки.



  • 18:51 13 Декабря 2011
    1 2
    Ссылку на Загорскую ГАЭС вы правильно поставили.

    Точная копия планировавшейся у нас Центральной ГАЭС. Мощность ниже, но принцип работы точно такой же.


    • 19:09 13 Декабря 2011
      3 0
      Мощность у Загорской 1200 ГВт, а у планируемой Центральной ГАЭС в Оленинском районе в 3 раза больше - 3600 ГВт - именно для "гашения" путем аккумулирования мощных перепадов энергии в сети (в период пониженного потребления), которую постоянно генерируют АЭС.


      • 19:25 13 Декабря 2011
        0 0
        Мощность конечно в 1000 раз меньше - не ГВт, а МВт.

        Теперь по сути.

        1. Загорская ГАЭС тоже ведь не находится рядом с какой-либо АЭС.

        То что наша ГАЭС будет закольцована с другими станциями (той же Удомлей) высоковольтными ЛЭП - это, скорее всего, так и будет. И для этого совсем не нужно ставить две станции напротив друг друга.

        2. Росатому на порядок выгоднее продолжать развитие КАЭС в Удомле, чем строить новую станцию еще где-то. Хотя бы потому что Удомля полностью подготовленный для этого город со всей инфраструктурой и кадрами. На новом месте надо строить, по сути, новый город и завозить в него людей. А Кириенко это надо? Нет, конечно.

        3. Мы обсуждаем теоретический вопрос. Тема заглохла, еще раз повторяю. К большому сожалению.


        • 19:35 13 Декабря 2011
          3 0
          Про ГВт и МВт согласен. Замах ошибочен :)

          В Удомле есть резервы по гидроснабжению системы охлаждения реакторов? Не все упирается в удобство инфраструктуры и тема Ржева не из воздуха взялась: "планировалось, что Тверскую АЭС в Тверской области планируется построить в Ржевском или Удомельском районах с запуском в 2011-2015 гг. с последующим наращиванием мощности в 2016-2020 годах" (http://www.dometra.ru/news/1154/) Теперь сроки сдвинуты, но проект будет реализовываться, если только Кириенко не наврал в глаза Путину.


          P.S.: Олег Игоревич, если честно, а Вас самого не пугает наличие 2-х атомных станций (я не про ГАЭС)?


          • 20:35 13 Декабря 2011
            0 3
            Я по-прежнему уверен, что развитие атомной энергетики связано только с Удомлей, с новыми энергоблоками.Так рациональнее во всех смыслах

            И какой Ржев, если зона затопления не доходит даже до границы Ржевского района? 95% - Оленинский район, 5% - Селижаровский.

            Ржев вообще не при чем.


  • 20:28 13 Декабря 2011
    6 0
    А мне лично страшно - за свое здоровье. Мы лидируем по количеству онкологии. Чернику из наших лесов уже не разрешают к продаже на рынках, особенно из лесов вблизи Удомли. Многие специалисты во весь голос орали, что не хватает охладителей (озеро) для 3-го блока, а нам еще и 4-й блок построили. Где будет охлаждаться вода? Караул, а не благо. Европа умная, опасные производства от себя подальше. Все дерьмо у нас размещают. Вместо вложений денег в производство безопасной и альтернативной энергии по-прежнему за госсчет строим опаснейшие АЭС. У меня троюродная сестра умерла от рака груди в 40 лет, родная сестра сделала операцию по раку груди в 40 лет. Я отметку 40 лет проходила с кошмарным чувством страха. А сколько знакомых умерло от рака - это кошмар. Куда мы катимся?


    • 22:15 13 Декабря 2011
      5 0
      Разумнее не жадничать и уступить "счастье" обладания новыми АЭС другим регионам.

      Пусть и на других прольётся «золотой дождь» от Росатома.

      А поскольку АЭС-2 экологически безопасна (по заверением Росатома) то пусть построят АЭС ближе к Москве, как к основному потребителю электроэнергии, чтобы уменьшить её потери при транспортировке… Вот москвичи обрадуются своему счастью! А мы как нибудь и с одной КАЭС проживем.


  • 20:55 13 Декабря 2011
    2 0
    Сама по себе идея ГАЭС и строительство новых энергоблоков хороша.Но сейчас,при нынешнем режиме,хоть сколько новых энергоблоков построй,у населения окажется самый большой тариф на электроэнергию.И НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ НИХ НАРОДУ НЕ БУДЕТ.Т.е.все будет переводится в доллары и переводится в Америку для укрепления финансовой системы этой страны.Помимо нефтедолларового насоса заработает электродолларовый,а собственному народу от этого мало что перепадет.Как сейчас-в россии около трети мировых запасов полезных ископаемых,а в соседней Белоруси -ничего.И что?Живут не хуже нашего.А. у нас при нынешней власти хоть удвой,хоть утрой выработку электроэнергии,жить мало кому лучше станет.Нет,разумеется,количество долларовых миллиардеров-вырастет,мы стабильно выйдем на первое место в мире по их количеству,самая дорогая недвижимость в Европе и на всех мировых курортах будет принадлежать выходцам их россии,но пенсионеры и бюджетники точно все равно останутся в нищете.Сколько бы денег ни было-скажут,зарплату поднимать нельзя,чтобы инфляцию не раскручивать.Поэтому считаю что в рамках путинщины все эти проекты смогут принести только вред окружающей среде и людям,проживающим на прилегающих территориях,и хорошо,что все сейчас заглохло.А в дальнейшем,после ухода из власти прозападного путинского режима,к этим проектам,скорее всего,можно будет вернуться,и реализовать без особого ущерба для природы,а может-даже облагородив местность и создав дополнительные зоны отдыха.


    • 21:11 13 Декабря 2011
      0 0
      Может поменьше политики, а более ближе к конкретике?

      Вопрос с тарифами надо задавать на самом верху - вот хорошее задание для депутатов (ВСЕХ!) от Тверской области в Госдуме!

      ..."в соседней Белоруси... живут не хуже нашего"... Ну не так все однозначно. Вертикаль и монополия власти очень похожи, жизнь не так уж хороша по многим параметрам - сам был там прошлым летом, да и родня там имеется, так что знаю не по наслышке.

      ..."реализовать без особого ущерба для природы,а может даже облагородив местность и создав дополнительные зоны отдыха"... - вокруг АЭС? А может лучше и проще сохранить заповедник?


      • 21:40 13 Декабря 2011
        2 0
        К вопросам о тарифах. Как-то по работе прошелся по энергосбережению.

        Попробую без мата. Принцип там в тарифообразовании - чем меньше потребляешь, тем выше тариф. Эпично, было, что наткнулся я на это, в то время, когда Медведев блеял по всем каналам про экономию электроэнергии, энергосберегающие лампочки, технологии энергосбережения. Т.е. касаемо просто граждан, он им предлагал перейти на энергосберегающие лампочки по 150-1500руб, при этом зная, что потом этот эффект энергосбережения аукнется ростом тарифов. Получится, что люди будут платить столько же, если не больше, но при этом покупать лампочки не по 10р, а по 200.


      • 21:45 13 Декабря 2011
        2 0
        от Тверской области - один депутат, и то из крестьян.

        а тут, парогенираторы.


        • 21:49 13 Декабря 2011
          2 0
          Да уж... И Дубов не дотянул своим районом ЕР до 50% по области и, в итоге, остался без мандата в Госдуму, а так бы мы ему наказов напихали бы :))


          • 13:42 16 Декабря 2011
            3 0
            Вот, он бы посмеялся над наказами! )))


  • 21:40 13 Декабря 2011
    5 0
    Завершено прохождение государственных экспертиз предпроектных материалов по Тверской АЭС, разработанных ОАО «НИАЭП» (Н.Новгород). Предпроектные материалы получили положительные заключения экспертов НТЦ ЯРБ. Это обеспечило ОАО «Концерн Росэнергоатом» возможность получения лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на размещение энергоблоков №1 и №2 Тверской АЭС. Тверская АЭС будет сооружена в Удомельском районе Тверской области, в 4 км от действующей Калининской АЭС.

    В рамках действующего договора с заказчиком по Тверской АЭС ОАО «НИАЭП» планирует выполнить в 2011 г. инженерные изыскания и экологические исследования на предпроектной стадии.

    апрель 2011 г. - http://www.atomic-energy.ru/news/2011/04/07/20922


    Тверская АЭС в Удомле – все яйца в одну корзину? (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2981) автор - Л.И.Подушков, ветеран атомной промышленности и энергетики (общий стаж работы на АЭС – 35 лет), заслуженный энергетик РФ:

    ... "19 июля 2010 г. на страницах газеты КАЭС «Мирный атом» в статье «В поисках верного решения» прозвучали тревожные нотки: необходимо найти решение по покрытию ДЕФИЦИТА ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ВОДЫ для блоков КАЭС, в связи с вводом в эксплуатацию блока № 4 КАЭС. ... что специалисты уже давно, ещё в 1990-х годах до начала строительства блока № 3, предупреждали атомное ведомство о проблеме нехватки воды для охлаждения блоков КАЭС…

    ...


  • 21:42 13 Декабря 2011
    5 0
    ...

    - водоснабжение АЭС-2 лишь одна из проблем. Без её решения невозможно нормально эксплуатировать оборудование, нельзя обеспечить отвод тепла, последствия будут негативные. (Свежий пример – АЭС «Фукусима-1» - все проблемы на ней начались и продолжаются ИМЕННО из-за нехватки охлаждающей воды). Для живущих вблизи: многократное повышение влажности, туманообразование, сокращение солнечных дней. С вводом блока № 4 на полную нагрузку заработают 4 «мокрых» градирни, а в случае строительства АЭС-2 этих циклопического размера сооружений будет не менее 12-ти!...

    - Концентрация на одной площадке (между КАЭС и ТАЭС – всего 4 км) ВОСЬМИ блоков-«миллионников» потенциально таит в себе большую ОПАСНОСТЬ. Вспомним аварию на Чернобыльской АЭС - авария произошла на одном блоке, а потеряли всю АЭС, все 4 блока. И если их было бы 8, потеряли бы все 8. На «Фукусима-1» аварийные ситуации «перескакивают» с одного блока на другой, в результате потеряли 4 блока «Фукуимы-1» и возникли огромные сложности с эксплуатацией 2 блоков «Фукусимы-2»… И совсем не обязательно, что пусковым моментом может быть авария с выходом радиоактивности. И такие случаи мне известны. В наши страшные времена нельзя исключать и теракты. И, в конце концов, нельзя исключать и «превентивные» авиационные удары со стороны «наших зарубежных друзей»…

    - Радиоактивное воздействие на окружающую среду и население суммируется, т.е. чем больше энергоблоков, тем больше это загрязнение. – «ЧИСТЫХ» АЭС НЕ БЫВАЕТ! ...


    Имеем ли мы, жители города и района ХОТЬ КАКУЮ-ТО компенсацию за все эти реальные и потенциальные «неудобства»? ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКОЙ! Даже тарифы на электроэнергию такие же, как у соседей, а то и ВЫШЕ, чем в целом по России. Казалось бы, АЭС совсем рядом, на расстоянии ок. 4-х км. Но электроэнергию в настоящее время город энергетиков(!!!) получает из г. Бологое по ЛЭП, протяжённостью около 80 км"...


    • 00:33 14 Декабря 2011
      2 0
      На днях читала доклад по проблема вступления в ВТО. Один из ключевых вопросов - поднятие цен на энергоносители до европейских. То есть в ближайшее лето (если конечно вступим в ВТО) можно ожидать большого скачка в стоимости электроэнергии.Хотя Россия пока хочет отбрыкаться и оставить все на своем месте (цену на электроэнергию в том числе). Россия объясняет это тем, то вроде бы цены внутри России определяются внутренним потреблением и т.д. Ну ВТО плевать на эти отговорки хотела, так что ждем-с повышения цен где-нибудь в июле 2012 г. И европейцам на наши проблемы с экологией как-то все-равно.


    • 13:29 19 Декабря 2011
      0 0
      По поводу энергоснабжения Удомли: строить ПС 750 кВ для энергоснабжения Удомли с КАЭС - слишком затратное удовольствие даже для Росатома, посему КАЭС работает сугубо на экспорт электроэнергии, хотя в принципе могли бы что-то построить и для города. Я не очень хорошо знаю именно атомную энергетику, но вполне готов предположить, что генераторы не выдают более 20 кВ на выходе и только потом повышают до 750.


  • 21:47 14 Декабря 2011
    0 7
    Почему пятая колонна постоянно , мутит воду, что выборы президента скоро? Что трудно понять ,что производство ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ , наукоёмкое производство. Это не пирожки печь и на углу ими торговать. Энергия это дорогой экспортный продукт, если хотим свою страну поднять , довести численность населения до 500 МИЛЛИОНОВ человек , этот вариант самый верный. Смотрите господа на свою страну , как на сильную и крепкую страну.


    • 22:14 14 Декабря 2011
      4 0
      ..."пятая колонна"... - это Вы про меня? Смешно. Любое рассуждение, не совпавшее с мнением федеральных управленцев - есть, априори, бред и саботаж? Глупо! "Росатом" "рубит бабки" во главе с Кириенко, лишь в силу необходимости спонсируя атомную науку. В руководстве там менеджеры, но не государственники. Люди, не думающие о стране в общем, а рассматривающие её лишь как бизнес-проект...

      Производство электроэнергии не сводится только к атомной энергетике, поэтому Ваш посыл про "печь и пирожки" мне не понятен. Есть масса других наукоемких областей, в том числе и в энергетике - как то новые экологически безопасные источники выработки энергии (т.н. альтернативная энергетика) - и вот тут Россия начинает кое-где отставать от других стран. Вас это не волнует?

      ..."довести численность населения до 500 млн.чел."... а если авария на АЭС (не дай Бог!), это очень сильно поможет увеличению численности населения?

      И я хочу смотреть на свою страну и область, в том числе, с точки зрения комфортности и безопасности проживания!


      • 00:04 16 Декабря 2011
        0 4
        Альтернативная энергетика не может конкурировать с традиционной. Она может дополнять существующую, У альтернативной ,так же много минусов и плюсов . В том числе и по комфортности и безопасности проживания.


  • 21:13 15 Декабря 2011
    6 0
    У меня, как у человека неоднократно сплавлявшегося по Тудовке, сразу возникает сомнение в целесообразности строительства такой станции а этой реке. Те кто видел Тудовку летом, когда долго нет серьезных дождей, знают, как там мало может быть воды. На резиновой плоскодонной лодке треть маршрута от Молодого Туда и до Волги, вполне возможно придется идти по дну и тащить за собой "средство передвижения". Именно поэтому, приходиться предварительно смотреть на то, когда были большие дожди в области, а еще лучше узнать у бывающих в тех местах людей, насколько высока воды в реках.

    Насколько мне известно, Тудовка это нерестовая река для хариуса. Будет плотина, и хана нересту.

    Не даром (возможно) в СССР этот проект отвергли.


  • 03:34 16 Декабря 2011
    6 0
    Абсолютно поддерживаю автора блога! Искренне надеюсь, что Шевелёв не допустит строительства без широкого обсуждения этого проекта в области. Иначе второй "химкинский лес", но с более серьёзными последствиями.


    ПыСы. Дубов, а земелька в районе затопления уже вся частная?! Или можно приобрести гектаров так 700-1000?


Оставить комментарий