Диалектика или безответственность ?
Недавно с интересом прочитал воспоминания Александра Назарчука,бывшего министра сельского хозяйства России,а летом уже далекого,но ставшего во многом судьбоносным 1990-го года-являвшегося народным депутатом Верховного Совета РСФСР от Алтайского края.altapress.ru/story/52569?story_print=1
Т огда стоял вопрос выборов Председателя Верховного Совета, на эту должность претендовал тогда Б.Н.Ельцин.Именно избрание его тогда председателем Верховного Совета и предопределило тогда направление дальнейшего развития событий,приведшего вскоре к распаду СССР.А тогда,вспоминает Назарчук,было проведено уже несколько голосований,и Ельцину для избрания упорно не хватало десятка голосов..."А потом в один день всех отвезли на Мосфильм,смотреть фильм Говорухина "Так жить нельзя".Там собран и показан весь негатив,который был в стране.И после обеда было назначено голосование за председателя. И Ельцин в итоге победил с небольшим отрывом." Вот так вот,оказывается. Уже-второй раз накануне судьбоносных для страны выборов почему то всплывает один и тот же деятель искусства.
Когда читаю,как теперь Говорухин поливает грязью то время и самого ЕБН, удивляюсь-а неужели Говорухин не чувствует никакой своей ответственности за последующее развитие событий,возлагая ее исключительно на ЕБН? В общем то,в том фильме ничего ценного и нового не было-факты,собранные в нем,давно уже знали все.В 1990 о них уже можно было громко говорить и снимать фильмы.Тех же,кто видел негативные тенденции,накапливавшиеся в СССР и начинавшие угрожать самому существованию страны намного раньше, еще в самый разгар застоя,"первого издания " нынешней "стабильности",-предатели из КГБ называли "диссидентами" и гноили в тюрьмах и психушках.Как знать,если бы вместо того,чтобы преследовать инакомыслящих,нашлись бы умные люди в партийной верхушке и КГБ и прислушались к ним,возможно,СССР существовал бы до сих пор.Когда Говорухин снимал свой фильм-критиковать СССР было совершенно безопасно-но,увы,-поздно.Его уже было не спасти,а вот избранию Ельцина,Говорухин поспособствовал изрядно.А потом была "Великая криминальная революция",и опять-Говорухин в роли обличителя...
Обличает он что-то и сейчас.Казалось бы-ну и что в этом такого,ну,изменил человек свое мнение.Все течет,все меняется.Диалектика...Вроде бы-все так. Но...Если при этом человек к чему то призывает других и снова пытается повлиять на течение исторических событий,наверное,он должен обладать высоким чувством личной ответственности за последующий ход событий. А не оставаться при этом в стороне,да еще и с видом праведника обличать других,связывая последующее развитие событий в негативном направлении с кем угодно,но только не со своими действиями. Есть ли у Говорухина достаточное чувство ответственности,чтобы пытаться вновь влиять на дальнейший ход развития событий в стране?Можно ли доверять оценкам этого деятеля искусств? Лично я- очень сильно сомневаюсь в этом.А очередное появление на поверхности в канун судьбоносных выборов этого режиссера,по аналогии с 1990-м, вызывает довольно мрачные ассоциации.А избежать повторения негативных событий 90-х годов может только ответственность большинства избирателей за свое будущее .
