Наболело...

Выскажусь на тему сложившейся ситуации в Тверской городской Думе. Многие меня спрашивают, почему я против роспуска, хотя причисляю себя к оппозиции. Попробую развеять несколько мифов на этот счет:

1. Роспуск не нужен только единороссам.

   Это не правда. Им на роспуск как-раз наплевать. Так как в этом случае они отложат в долгий ящик вопрос с прямыми выборами Главы. И еще лет 5 ситуация в городе коренным образом не изменится. От роспуска пострадают только горожане.

2. Новая дума начнет нормально работать.

   Опять заблуждение. Абсолютное большинство мандатов в новой Думе получат те же самые люди — как со стороны ЕР, так и со стороны коммунистов.

3. Коммунисты выиграют эти выборы.

   Не думаю, что после победы Путина народ будет за них массово голосовать. Приличное количество голосов оттянет на себя Справедливая Россия, а так же спойлерские организации ЕдРа. Так же, на коммунистов повесят всех собак за роспуск.

   А вот через полтора года (когда всем опять надоест Путин и снова вырастет протестная активность) — это вполне реально.

Та ситуация с выбором избирательной системы носит чисто политический характер. На народ всем наплевать. И у пропорциональной и у смешанной систем есть свои плюсы и минусы. И коммунисты и единороссы просто не хотят учиться их использовать.

Не понимаю, что мешает коммунистам согласиться на смешанную систему (например, предложив в качестве компромисса многомандатные округа). Сейчас появилось огромное количество независимых наблюдателей, которые смогут обеспечить честные выборы. С этой же целью можно организовать давление на избирком и силовые структуры.

Так же не понимаю, что мешает единороссам согласиться на пропорциональную систему. Понятно, что рейтинг их партии в городе сейчас меньше 30%. Но они могут использовать спойлерские организации на выборах — Народный Фронт, МГЕР и тп. И с их помощью набрать 50-60%.

Я считаю, что если произойдет роспуск Думы — ни к чему хорошему это не приведет.

1. Про выборного Главу можно будет забыть еще на несколько лет, городом опять будет рулить сити-менеджер.

2. Сама процедура роспуска очень сложна и тут по-любому возникнут какие-то проблемы.

3. Новая Дума ни чем не будет отличаться от нынешней — те же 2 фракции, те же лица, те же проблемы.. И опять начнется политический кризис.

Так как проблема политическая, а перевес сил все-таки в сторону ЕдРа, то логично было бы коммунистам согласиться на компромисс (тем более, что в их предвыборной программе ничего про избирательную систему не говорилось, а только про прямые выборы Главы). Чисто идеологически, они на этом даже бы выиграли (можно попиариться, что добились своих целей). Идти на компромисс можно, потребовав что-то для себя. Например, сделать смешанную систему не с одномандатными, а с трехмандатными округами. Тогда с такого округа в любом случае будет 1 единоросс и 1 коммунист.

А на избирательных округах можно выдвигать не партийных ярких личностей. Например, на избирательном округе КПРФ выдвигает того же Блинова. Он набирает к себе в команду человек 50 и они начинают неустанно работать в округе (за идею), попутно повышая рейтинг партии. Деньги на избирательную компанию набираются через интернет (и наберет он не мало). На выборах в таком округе с высокой вероятностью Блинов победит, а КПРФ наберет процентов 60 (ему не впадлу будет каждый день проводить встречи, ходить по квартирам, устраивать субботники и митинги).

И еще насколько слов про трехмандатные округа.

По-моему, этот компромиссный вариант решает сразу несколько проблем.

1. Округа очень крупные - по 50тыс избирателей, то есть купить их довольно сложно.

2. Три победителя, как-правило, представляют интересы 70-80% избирателей (когда на одномандатных округах только 20-30%).

3. По такому округу в Думу с высокой долей вероятности войдет и коммунист и единоросс.

4. Третий мандат достанется или СР или самовыдвиженцу. В новой Думе это позволит создать сильную третью фракцию, которая не даст произойти новому политическому кризису.

А что касается мнения народа — всем по большей части наплевать. Так показывают все соц. опросы. А между двух систем выбирают 50/50.

Так что ищите компромисса, уважаемые депутаты...