Профессор Огнев получил по заслугам

А. В. Огнев в книге "Правда против лжи. О Великой Отечественной войне" распространил ложь. Часть 1

Дело № 2 – 2468/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Ляпуновой Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойникова Александра Михайловича к Огневу Александру Васильевичу, МУП «Старицкая типография» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Бойников A. M. обратился в суд с иском к Огневу А. В., МУП «Старицкая типография» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что в 2011 году МУП «Старицкая типография» издала книгу Огнева А. В. «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне: монография». На страницах 45-46 книги указаны следующие сведения: «Он [Бойников] выступил против изучения студентами романов А. Фадеева «Молодая гвардия», В. Ажаева «Далеко от Москвы», пьесы А. Салынского «Барабанщица», замечательной поэзии Е. Исаева», «Больше всего он не приемлет правдивые произведения о Великой Отечественной войне. Он не признает заслуг её участников (погибших и ныне живущих) в том, что они своей жизнью и кровью дали ему возможность благополучно жить», «он решил унизить меня как учёного и человека», «он клевещет, что я устраиваю блуд на «пролитой крови», «он заявил, что я «потерял совесть, не исключаю, что вместе с головой». Эти распространённые Огневым А. В. сведения содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, о неэтичном поведении в общественной жизни и совершении нечестных поступков, приписывают истцу резко отрицательные интеллектуальные и моральные качества, дискредитирующие его работу в Тверском государственном университете, не подтверждены доказательствами, не соответствуют действительности, порочат честь истца, его достоинство и деловую репутацию человека, гражданина, преподавателя высшей школы, творческую репутацию писателя и журналиста. Приведённые Огневым А. В. в книге цитаты из некоторых публикаций истца намерено искажены с целью создать об истце ложное общественное мнение, опорочить его как преподавателя в глазах студентов и коллег по работе, как литературного критика, краеведа и публициста в глазах читателей, тверской научной и литературной общественности. МУП «Старицкая типография» также должна нести ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь истца, его достоинство и деловую репутацию, так как запрещается использование издательской деятельности для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство. Распространением не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений истцу причинён моральный вред (нравственные страдания). Существенно повысил степень нравственных страданий истца способ распространения порочащих сведений: книга адресована широкому кругу читателей, всегда будет находиться в библиотеках Твери и области, постоянно читаться, использоваться в процессе преподавания исторических и историко-краеведческих предметов в учебных заведениях; электронная версия книги в сети Интернет, на сайте библиотеки и А.М.Горького делает количество лиц, прочитавших несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в книге Огнева А. В., безграничным. Истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованные сведения, взыскать компенсацию морального вреда с Огнева А. В. в размере 100000 рублей, с МУП «Старицкая типография» в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Бойников A. M. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснил, что опубликованные в книге Огнева А. В. сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Утверждение Огнева А. В. «Он выступил против изучения студентами романов А. Фадеева «Молодая гвардия», В. Ажаева «Далеко от Москвы», пьесы А. Салынского «Барабанщица», замечательной поэзии Е. Исаева» не подтверждены соответствующими цитатами из публикаций истца. Огнев А. В. бездоказательно приписал истцу несуществующие и отрицательно воспринимаемые общественностью убеждения, нигилистическое отношение к известным русским писателям и поэтам советского периода, чьё творчество является частью национальной культуры, чем умалил деловую репутацию истца как преподавателя высшей школы. В статье истца «В тоске по 1937 году...» указан перече