24 Марта 23, 13:09
Блоги, Общество
30 Марта 2022, 16:03

Расхитители гробниц... Обращение в областное краеведческое общество

В Тверское областное краеведческое общество
От ниже подписавшихся краеведов

Заявление
25.04.2021 на форуме Путник.ру http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=16272#p16272 была опубликована фотография древней могильной плиты, находящейся на Поддубском погосте Удомельского городского округа. А.Б. Крючков обратился к краеведам и филологам с просьбой прочитать надпись на этой плите. Помощь оказали Владимир Крутов (Гамбург), Сергей Андреев (Вышний Волочёк), Павел Иванов (Тверь), Николай Соловьёв (Максатихинский район), Андер (Москва), Марина Кротова (Тверь), Татьяна Рождественская (С.-Петербург). Общими усилиями "расшифровали", что плита посвящена Ивану Никитичу Милюкову, погибшему в 1661 году в Бейском бою (война с Польшей). Сергей Андреев нашёл в ЦГИА царскую жалованную грамоту Алексея Михайловича брату погибшего за участие в той войне. В мае 2021 года Алексей Крючков установил возле плиты временный крест с информацией об этом памятнике, послал сообщения в Тверской и Вышневолоцкий музеи о нём. Было получено предложение бесплатной реставрации и научного изучения этой плиты в С.-Петербурге, в Институте Искусств и реставрации.

Но в сентябре 2021г эта плита с кладбища исчезла… Как выяснилось, её самовольно увёз в свои частные владения предприниматель в сфере похоронного бизнеса и местный депутат А.В.Серяков. Поначалу он ответил А.Б.Крючкову, что не собирается возвращать её в Поддубье. Но после обращения к нему зав. удомельским музеем Е.В.Симакиной он согласился отдать плиту.

При обсуждении этого вопроса на Удомельском совете по краеведению А.В.Серяков заявил, что якобы мотивом было его опасение, что эту плиту увезёт А.Б.Крючков, и согласился вернуть плиту в Поддубье. На заседании А.Б.Крючков предложил высказать замечание Серякову за самоуправство, но А.В.Серяков, Д.Л.Подушков и К.Н.Константинов осудили самого Крючкова за применение термина "кража" к поступку Серякова. Они объяснили это тем, что плита – бесхозная, корыстной цели у Серякова – не было и свою причастность к увозу он сразу признал.

В итоге большинство участников собрания (проводившегося под руководством зам. главы Удомельского городского округа Л.Н.Корниловой) не дали никакой оценки поступку А.В.Серякова, чем фактически разрешили любому желающему самовольно увозить любые бесхозные памятники с любого погоста округа.

Как сказал на Совете по краеведению сам Серяков, ещё в 2016 году он увёз из Поддубья к себе ещё одну плиту 17-го века. Об этой плите публикаций не было, и теперь она вообще скрыта от изучения краеведами, не являющимися его личными друзьями. На заседании Совета по краеведению Серяков вернуть в Поддубье эту плиту не обещал.

В связи с этими фактами закономерен вопрос: допустимо ли частным лицам самовольно увозить бесхозные памятники с древних погостов? И кто правомочен распоряжаться судьбой этих памятников? На наш взгляд, древние надгробья, находящиеся на государственной земле, являются общенародной собственностью, независимо от признания их памятниками истории. И решения об их перемещении следует принимать только государственным органам областного уровня (музеи, комитет по охране памятников и т.п.) Они более компетентны и менее зависимы от местных заинтересованных лиц.
Перемещение памятников с погостов допустимо только в государственные музеи. Любые частные музеи сегодня есть, а завтра их нет, и все их экспозиции могут бесследно пропасть.

Даже благие мотивы (например, реставрация и сохранность) не оправдывают самовольность подобных действий. Поэтому мы считаем, что поступок А.В.Серякова подлежит осуждению как неправильный, недопустимый.

Обращаемся в ТОКО с просьбой провести дискуссию по данному вопросу, выработать общие взгляды по нему, и обратится по этому вопросу в областные органы власти и в Администрацию Удомельского городского округа для присвоения охранного статуса погосту Поддубье. Краеведческое сообщество области, на наш взгляд, не должно пассивно наблюдать за вывозом древних памятников с погостов в частные владения под благовидными предлогами, а должно чётко высказаться за государственную монополию в этой сфере, позволяющую сохранять древние памятники общедоступными.

- Алексей Крючков (Удомля)
- Сергей Каринский (Москва)
- Розанов Константин Олегович (Москва - Бологое)
- Петрова Т.Б., (С.-Петербург)
- Космаков Игоро Леонидович (п.Великооктябрьский Фировского р-на)
- Денис Соколов (Бологое)
- Вьюн Алексей Сергеевич (Гон-Понтувр, Франция)
- Ирина Коваленко (Москва)
- Марина Кротова (Тверь)

(Сбор подписей продлится до 7 апреля. Приглашаю желающих поддержать обращение.)

Галерея
Видео
Оцените статью
   4  3
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Мы на связи Viber или WhatsApp +79201501000
Комментарии (11)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • arcadi007 Online
    30 Марта 2022, 16:22
    Если не ошибаюсь, Д.Л.Подушков тоже к депутатству имеет отношение. Естественно он своих по цеху осуждать не будет.
    3 0
  • Putnik.ru Offline
    30 Марта 2022, 16:28
    Да. Как и А.В.Серяков. И ещё один, поддержавший Серякова - Л.Н.Константинов. Поэтому я понимаю сотрудников администрации - им очень трудно (если вообще возможно) выступать против депутатов, представляющих обе правящие в Удомле фракции.
    3 0
  • svenson Offline
    30 Марта 2022, 16:41
    странно, что предприниматель в сфере похоронного бизнеса, не пустил эту плиту в дело - на какой-нибудь другой памятник.
    0 0
    Смотреть ответы (1)
    • arcadi007 Online
      30 Марта 2022, 18:40
      Да там похоронным бизнесом доктор заведует.
      2 0
  • NICKOLAI Offline
    30 Марта 2022, 16:56
    О таких случаях ещё классики писали! Например:
    "...мистер Френкленд собирается привлечь к ответственности доктора Мортимера за то, что тот разрыл какую-то могилу, не заручившись согласием ближайших родственников погребенного. Как вы догадываетесь, речь идет о черепе неолитического человека, обнаруженном при раскопке кургана ..."
    (А. Конан Дойл, "Собака Баскервилей")
    4 1
  • aldan Offline
    30 Марта 2022, 17:14
    Уверен, Серяков депутат от ЕС, что означает безнаказанную вседозволенность.
    Маша поела селедки и запила молоком, сказав при этом:
    — А мне ничего не будет, у меня папа — депутат от ЕР!
    4 1
    Смотреть ответы (2)
    • Nafanja Offline
      30 Марта 2022, 17:34
      Депутат от ЕС?
      Евросоюз уже тут?
      3 0
      • aldan Offline
        01 Апреля 2022, 21:51
        Обшибся, ЕР.
        0 0
  • Nafanja Offline
    30 Марта 2022, 17:35
    " корыстной цели у Серякова не было"
    Раз взял, значит нужно, раз нужно значит выгодно, раз выгодно - значит корысть.
    4 0
  • Sosedka Offline
    30 Марта 2022, 19:03
    Может, братья Серяковы хотели на свои косоворотки текст скопировать. А еще, помнится, они сноубордингом увлекались - может, и покататься на плите возжелали. Чужая душа - потемки... Понять и простить
    2 1
    Смотреть ответы (1)
    • Putnik.ru Offline
      31 Марта 2022, 07:35
      Дети А.В.Серякова в этом деле не засветились никак. Поэтому их нет оснований тут упоминать.
      1 0

Автор

Putnik.ru

Блог

Putnik.ru

Расхитители гробниц... Обращение в областное краеведческое общество

30 Марта 2022, 16:03

В Тверское областное краеведческое общество
От ниже подписавшихся краеведов

Заявление
25.04.2021 на форуме Путник.ру http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=16272#p16272 была опубликована фотография древней могильной плиты, находящейся на Поддубском погосте Удомельского городского округа. А.Б. Крючков обратился к краеведам и филологам с просьбой прочитать надпись на этой плите. Помощь оказали Владимир Крутов (Гамбург), Сергей Андреев (Вышний Волочёк), Павел Иванов (Тверь), Николай Соловьёв (Максатихинский район), Андер (Москва), Марина Кротова (Тверь), Татьяна Рождественская (С.-Петербург). Общими усилиями "расшифровали", что плита посвящена Ивану Никитичу Милюкову, погибшему в 1661 году в Бейском бою (война с Польшей). Сергей Андреев нашёл в ЦГИА царскую жалованную грамоту Алексея Михайловича брату погибшего за участие в той войне. В мае 2021 года Алексей Крючков установил возле плиты временный крест с информацией об этом памятнике, послал сообщения в Тверской и Вышневолоцкий музеи о нём. Было получено предложение бесплатной реставрации и научного изучения этой плиты в С.-Петербурге, в Институте Искусств и реставрации.

Но в сентябре 2021г эта плита с кладбища исчезла… Как выяснилось, её самовольно увёз в свои частные владения предприниматель в сфере похоронного бизнеса и местный депутат А.В.Серяков. Поначалу он ответил А.Б.Крючкову, что не собирается возвращать её в Поддубье. Но после обращения к нему зав. удомельским музеем Е.В.Симакиной он согласился отдать плиту.

При обсуждении этого вопроса на Удомельском совете по краеведению А.В.Серяков заявил, что якобы мотивом было его опасение, что эту плиту увезёт А.Б.Крючков, и согласился вернуть плиту в Поддубье. На заседании А.Б.Крючков предложил высказать замечание Серякову за самоуправство, но А.В.Серяков, Д.Л.Подушков и К.Н.Константинов осудили самого Крючкова за применение термина "кража" к поступку Серякова. Они объяснили это тем, что плита – бесхозная, корыстной цели у Серякова – не было и свою причастность к увозу он сразу признал.

В итоге большинство участников собрания (проводившегося под руководством зам. главы Удомельского городского округа Л.Н.Корниловой) не дали никакой оценки поступку А.В.Серякова, чем фактически разрешили любому желающему самовольно увозить любые бесхозные памятники с любого погоста округа.

Как сказал на Совете по краеведению сам Серяков, ещё в 2016 году он увёз из Поддубья к себе ещё одну плиту 17-го века. Об этой плите публикаций не было, и теперь она вообще скрыта от изучения краеведами, не являющимися его личными друзьями. На заседании Совета по краеведению Серяков вернуть в Поддубье эту плиту не обещал.

В связи с этими фактами закономерен вопрос: допустимо ли частным лицам самовольно увозить бесхозные памятники с древних погостов? И кто правомочен распоряжаться судьбой этих памятников? На наш взгляд, древние надгробья, находящиеся на государственной земле, являются общенародной собственностью, независимо от признания их памятниками истории. И решения об их перемещении следует принимать только государственным органам областного уровня (музеи, комитет по охране памятников и т.п.) Они более компетентны и менее зависимы от местных заинтересованных лиц.
Перемещение памятников с погостов допустимо только в государственные музеи. Любые частные музеи сегодня есть, а завтра их нет, и все их экспозиции могут бесследно пропасть.

Даже благие мотивы (например, реставрация и сохранность) не оправдывают самовольность подобных действий. Поэтому мы считаем, что поступок А.В.Серякова подлежит осуждению как неправильный, недопустимый.

Обращаемся в ТОКО с просьбой провести дискуссию по данному вопросу, выработать общие взгляды по нему, и обратится по этому вопросу в областные органы власти и в Администрацию Удомельского городского округа для присвоения охранного статуса погосту Поддубье. Краеведческое сообщество области, на наш взгляд, не должно пассивно наблюдать за вывозом древних памятников с погостов в частные владения под благовидными предлогами, а должно чётко высказаться за государственную монополию в этой сфере, позволяющую сохранять древние памятники общедоступными.

- Алексей Крючков (Удомля)
- Сергей Каринский (Москва)
- Розанов Константин Олегович (Москва - Бологое)
- Петрова Т.Б., (С.-Петербург)
- Космаков Игоро Леонидович (п.Великооктябрьский Фировского р-на)
- Денис Соколов (Бологое)
- Вьюн Алексей Сергеевич (Гон-Понтувр, Франция)
- Ирина Коваленко (Москва)
- Марина Кротова (Тверь)

(Сбор подписей продлится до 7 апреля. Приглашаю желающих поддержать обращение.)

Оцените статью
   4  3
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Комментарии (11)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • arcadi007 Online
    30 Марта 2022, 16:22
    Если не ошибаюсь, Д.Л.Подушков тоже к депутатству имеет отношение. Естественно он своих по цеху осуждать не будет.
    3 0
  • Putnik.ru Offline
    30 Марта 2022, 16:28
    Да. Как и А.В.Серяков. И ещё один, поддержавший Серякова - Л.Н.Константинов. Поэтому я понимаю сотрудников администрации - им очень трудно (если вообще возможно) выступать против депутатов, представляющих обе правящие в Удомле фракции.
    3 0
  • svenson Offline
    30 Марта 2022, 16:41
    странно, что предприниматель в сфере похоронного бизнеса, не пустил эту плиту в дело - на какой-нибудь другой памятник.
    0 0
    Смотреть ответы (1)
    • arcadi007 Online
      30 Марта 2022, 18:40
      Да там похоронным бизнесом доктор заведует.
      2 0
  • NICKOLAI Offline
    30 Марта 2022, 16:56
    О таких случаях ещё классики писали! Например:
    "...мистер Френкленд собирается привлечь к ответственности доктора Мортимера за то, что тот разрыл какую-то могилу, не заручившись согласием ближайших родственников погребенного. Как вы догадываетесь, речь идет о черепе неолитического человека, обнаруженном при раскопке кургана ..."
    (А. Конан Дойл, "Собака Баскервилей")
    4 1
  • aldan Offline
    30 Марта 2022, 17:14
    Уверен, Серяков депутат от ЕС, что означает безнаказанную вседозволенность.
    Маша поела селедки и запила молоком, сказав при этом:
    — А мне ничего не будет, у меня папа — депутат от ЕР!
    4 1
    Смотреть ответы (2)
    • Nafanja Offline
      30 Марта 2022, 17:34
      Депутат от ЕС?
      Евросоюз уже тут?
      3 0
      • aldan Offline
        01 Апреля 2022, 21:51
        Обшибся, ЕР.
        0 0
  • Nafanja Offline
    30 Марта 2022, 17:35
    " корыстной цели у Серякова не было"
    Раз взял, значит нужно, раз нужно значит выгодно, раз выгодно - значит корысть.
    4 0
  • Sosedka Offline
    30 Марта 2022, 19:03
    Может, братья Серяковы хотели на свои косоворотки текст скопировать. А еще, помнится, они сноубордингом увлекались - может, и покататься на плите возжелали. Чужая душа - потемки... Понять и простить
    2 1
    Смотреть ответы (1)
    • Putnik.ru Offline
      31 Марта 2022, 07:35
      Дети А.В.Серякова в этом деле не засветились никак. Поэтому их нет оснований тут упоминать.
      1 0

вверх