https://tvernews.ru/blog/21287/243064

Автор

Mitrij

Блог

Mitrij

А может напрямую? Крик души комментатора

Mitrij, 16 Июня 2019, 09:18
, 58

Ты, вот именно Ты, что сидишь сейчас и думаешь, как бы  "чувство собственного величия" оправдать, да поставить на место "зарвавшегося" щенка, да как похлеще в умозаключениях извратиться. Ты 10 раз подумал, или ради своей самомастурбации написал? Чтоб были плюсы под комментарием, чтоб уважали, чтоб был почёт... А ты подумал о том, что тебе абсолютно неинтересно, о чем пишут, что для тебя делают и стараются? Тебе главное "выразить" свое мнение и помериться... заняться фаллометрией с другими комментаторами к той или иной новости. Ты не ценишь труд. Ты - тупой потребитель на данный момент, на данном ресурсе, паразитирующий своими умозаключениями.

Просто о насущном. Тут комментаторы, которые готовы четвертовать меня за отношение к животным (о моем отношении позже, отдельно, всё как на духу), но при этом они с радостью разводят поле цинизма над погибшими и умершими. 

Мне непонятно одно, вы действительно все думаете, что жизнь человека (неважно кто он: бомж, зек, алкоголик, забытый всеми пенсионер), меньше жизни животного?

Дорогие и любимые мной, объясните еще одну "вещь", почему "жареные" новости, аля: "убил, изнасиловал, ДТП с трупами" и прочее; набирает максимум нашей реакции, максимум комментариев? Ведь на сайте ТИА есть огромное множество красивых, спокойных и жизнерадостных заметок, новостей, анонсов. Почему там минимальное, если не нулевое количество комментариев?

Мне просто жаль, что  с нас пошла вся эта отравляющая желчь, когда мы, все мы, не имеем сил радоваться и комментировать хорошие, добрые новости. Когда мы "кидаемся" как свора и стараемся переплюнуть в своем цинизме.

Уж простите, если кого обидел, "зацепил" и прочее... Но наболело.

С уважением к вам, ваш Митрий.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   17  4

Комментарии (58)


  • 09:42 16 Июня 2019
    4 2
    Митрич, давай лучше вторую часть про кабаки.

    • 12:28 16 Июня 2019
      5 1
      Будет, но попозже.

  • 09:56 16 Июня 2019
    14 10
    Про "поле цинизма над погибшими и умершими " хотелось бы узнать более подробно. И второе, а разве человекообразное существо, издевающееся над беззащитными и слабыми, можно считать в полной мере человеком? Риторический вопрос, ясен пень.

  • 10:03 16 Июня 2019
    15 9
    не люблюТИА за переизбыток новостей про кошек и собак. тут порвут за “неправильный“ комментарий о котеночке.

    • 10:18 16 Июня 2019
      13 10
      Гражданочка-орнитофобка, а собак давить прессом Вы по-прежнему любите и умеете? Кровь сильно брызжить? Личико-то в красных подсохших точечках, небось...

  • 10:32 16 Июня 2019
    16 3
    Митрий, подписываюсь под каждым Вашим абзацем "из наболевшего".

  • 10:36 16 Июня 2019
    3 7
    Многое из этого текста считаю неправильным как по форме, так и по сути. Ну а то, что правильно, имеет вполне логичное объяснение и вряд ли подлежит изменению путем "общественного договора комментаторов". Единственный способ исправить сложившийся формат комментирования это полное отключение комментариев.

  • 10:41 16 Июня 2019
    1 1
    Ну хоть ожили. Сами-то когда бложить начнете? Или ни у кого никаких историй и мнений нет?

    • 11:15 16 Июня 2019
      11 0
      Работать надо, а не бложить. Страна блогеров и манагеров, твою мать...

      • 11:37 16 Июня 2019
        7 1
        "Заводы стоят, одни гитаристы в стране".

  • 12:17 16 Июня 2019
    6 6
    Шли бы Вы, Митрий, со своими сентенциями на кухню. Соточку хлопните. Сардинку на вилочку подцепите. Глядишь, отляжет.

    • 12:25 16 Июня 2019
      8 1
      Мне так поступать Пролетарий не дозволяет. Говорит: "У тебя гланды, посему в одну калитку закидываться - грех и мракобесие".

  • 12:45 16 Июня 2019
    6 0
    О, romich подтянулся, Друг тов Хортон постоянно здесь, реинкарнация Пролетария периодически радует...
    Друзья, поздравляю вас с вашим профпраздником! Здоровья вам, достойных условий и достойной оплаты вашего труда!

    • 12:54 16 Июня 2019
      1 0
      Шо за праздник? Я тут Троицу почти доотмечал, а оказывается еще повод есть?

      • 13:07 16 Июня 2019
        6 0
        День медицинского работника.

        • 13:10 16 Июня 2019
          1 0
          Упс. *ушел посыпать голову пеплом.

    • 13:21 16 Июня 2019
      2 0
      Присоединяюсь, мысленно добавив в список и тех, кто не назван, и всех остальных, не имеющих отношения к ТИА.)

      • 18:00 16 Июня 2019
        2 0
        И я поздравляю всех причастных к сегодняшнему празднику!!! ))

  • 13:25 16 Июня 2019
    7 0
    Моя обычно так говорит: "Если пол вымыт, никто не заметит, но если не вымыт - заметят все." К хорошему относимся как к норме (что-то вроде "так и должно быть"), потому и обсуждение практически нулевое.

    Честно говоря, не замечал, чтобы новости из серии "убил и съел" пользовались какой-то особенной популярностью, но готов поверить вам на слово. Что до реакции, так, положа руку на сердце, на кладбище-то никому не хочется раньше времени, вот и защищаемся, как умеем, кто цинизмом, кто юмором, кто ещё чем.

    • 13:59 16 Июня 2019
      1 0
      hihippo, точно, ёмко, всё по делу!

    • 17:26 16 Июня 2019
      0 0
      Надеюсь, Mitrij к оффтопу в его теме отнесется снисходительно.
      Для hihippo: https://vc.ru/flood/56169-chistye-sposoby-potrebleniya-nikotina-kak-
      alternativa-kureniyu-borba-s-zavisimostyu-mysli-o-juul
      Материал можно рассматривать как скрытую рекламу определенного устройства, но уж больно подробно описаны чистые способы потребления никотина как альтернативы курению, может на что и сгодится.

  • Rat
    13:52 16 Июня 2019
    5 0
    Митрич прав, любая новость из разряда "бабушка съела свою кошку" реально обсуждается.

  • 14:02 16 Июня 2019
    3 0
    А где, позвольте спросить, Хортон??? Я изволю скучать и печалиться.

    • Rat
      14:07 16 Июня 2019
      5 0
      Хотелось ляпнуть по этому поводу. но не буду, она и так считает что я к ней придираюсь и цепляюсь как репей к овечьему курдюку.

    • 17:14 16 Июня 2019
      1 0
      Митрий, тут я! Сижу анализирую Ваш текст. Всё плохо!
      После того, как Вир меня неоднократно обвинил в наглости, хамстве и самоуверенности теперь не знаю какие слова и выражения выбирать, чтобы высказать свое мнение по поводу и без...

      • Rat
        19:01 16 Июня 2019
        1 0
        Я уже принес свои извинения!
        Сколько можно попрекать?

  • 14:40 16 Июня 2019
    2 0
    Количество дебилов большое. Но есть же и нормальные люди.

  • 16:58 16 Июня 2019
    2 0
    Это - не цинизм, а профессиональная деформация! Всех жалеть, - жалелка отвалится. К тому же: подавляющее большинство двуногих жителей этой планеты - мрази, которых надо скармливать каркадилам в компенсаию за сумочки и гамаши!

    • 17:30 16 Июня 2019
      1 0
      А тут, в кого не ткни, в профессионально деформированного попадешь, и не обязательно медика. Хотя... черт его знает, чем профдеформация лучше/хуже любительской деформации...

  • 18:09 16 Июня 2019
    1 1
    Подождите, Mitrij, ща как растекусь мыслью по древу, проклянёте.)) Ситуация с живностью на первый взгляд действительно выглядит не совсем нормально. С другой стороны, судить об общем настроении (даже не в обществе, а хотя бы на ТИА) по единичным проповедям - это тоже, наверное, не очень правильно. Почему-то уверен, что в большинстве своём форумчане всё-таки вполне разумно ко всему этому относятся - без истерик и фанатизма. А мнение своё не высказывают по той простой причине, что нет ни времени, ни желания "отбрехиваться". Но тенденция формируется нездоровая, тут не поспоришь.
    И к последнему абзацу, т. е. к первому.)) Любой ресурс можно как возродить, так и закопать. Для этого нужны Люди. И лично я очень скучаю по тем временам, когда чуть ли не каждое утро можно было с огромным удовольствием начинать с блога Forewer’а или tverchel’а. Вот они как раз и статьями, и комментариями поддерживали ТИА на должном уровне, не позволяя превратиться в песочницу, где ежедневно с писком и визгом выясняют отношения и почти уже на кулаках решают, чьи куличики круче. Нет, я никого не призываю вернуться. Но маячки нужны, без них никак. А на эту роль, к сожалению, не каждый подходит.
    P.S. Спасибо, jj_men.

    • Rat
      19:02 16 Июня 2019
      0 0
      Не мыслью по древу, а мысью.
      Мысь - белка по древнерусски!

      • 19:07 16 Июня 2019
        0 0
        Спасибо, что хотя бы первое предложение прочитали.)))

        • Rat
          19:18 16 Июня 2019
          0 0
          Остальное тоже прочел.
          Не в настроении я уже неделю, Вы уж извините!

          • 20:00 16 Июня 2019
            2 0
            В абстиненции?

            • Rat
              20:40 16 Июня 2019
              0 0
              Хуже.
              Выход - заход и так далее.

      • 12:54 17 Июня 2019
        1 0
        Белку по дереву??? ГринпиССа на вас нету, мусье.

    • 00:12 17 Июня 2019
      0 0
      hihippo, где ваш блог? Куча интересных мыслей, что в коммент не влезают. Пишите. Вы очень "вкусно" пишете. Вы не представляете, как я-то скучаю по прежним временам. По"вечке", под предводительством Шимина, по сиськам Ленки Тофанюк, по трусливому Вове Буячкину, что на четвереньках удирал от знакомых моей жены на второй этаж "Дома Печати", думая, что его убивать за статьи пришли...

      • 00:36 17 Июня 2019
        1 0
        Меня в комсомол не хотели брать за антисоветское поведение. Спас Вова Буячкин, на заседании комсомольского синедриона такую речь задвинул про воспитательное начало в комсомоле и "дать ему шанс", что меня чуть было в КПСС с разгону не вступили.

        • 09:11 17 Июня 2019
          2 1
          Теперь кого не послушаешь- все оказывается были антисоветчиками и друзьями Высоцкого.
          Только насколько помню, на самом делетаких единицы были. Абсолютные единицы, кто отказывались вступать в пионеры или комсомол. Но были. И как ни странно, теперь об этом не кричат.
          Зачем здесь это жеманство- "меня не хотели брать"? Что мы обсуждаем-то?
          1) Вы отказались вступать в комсомол? или
          2) вас в комсомол не приняли?
          Ведь не было ни того, ни другого. Сами прекрасно знаете. Тогда зачем на ровном месте кокетничать?

          • 10:33 18 Июня 2019
            0 0
            Вы не выспались? Еще раз, медленно: я хотел вступить в комсомол, но поведение у меня было плохое, меня не хотели туда брать, а Буячкин ситуацию разрулил. Через 3 интервала перепечатать, чтобы дошло?

      • 23:57 17 Июня 2019
        0 0
        Да какие блоги, Mitrij. Егорушку ещё помните?
        "Тусклые тени, вечером сдался и я - и перестал..."
        Ну, а многочисленным и крайне активным "теням" тогда оттуда же по мордасам:
        "Всё вы могли бы, но перестали давно - и з..."
        *"е" на "ё" исправлено сознательно

  • 09:03 17 Июня 2019
    0 2


    "Мне непонятно одно, вы действительно все думаете, что жизнь человека (неважно кто он: бомж, зек, алкоголик, забытый всеми пенсионер), меньше жизни животного?"

    А мне вообще-то непонятно, а почему собственно жизнь человека должна стоить больше жизни животного?

    Вы говорите об этом как о некоей данности, не потрудившись этот тезис минимально обосновать.
    Я прямо и предельно конкретно спрашиваю вас- почему жизнь человека должна стоить больше жизни животного?

    1.И те, и те - твари божьи.
    2. А если животные млекопитающие- так вообще даже биохимически и физиологически они от человека мало отличаюся.
    Чья жизнь из них дороже Богу (не путать с попами и религией, попы и религия не имеют отношения к Богу)- нам знать не дано.
    Животные члены семьи/стаи, как кому угодно. Поэтому совершенно естественно, что человеку члены его семьи( в том числе животные) дороже прочих людей и животных.

    И самое главное, что хочется сказать: противопоставления между типа кого правильнее любить, людей или животных, оно совершенно искусственное и фальшивое.

    Мне мало интересно что бродит тут в мозгах блохеров типа всяких митриев, но жизнь вообще-то давно и убедительно разрешила эту фальшивую диллему. Доказано и проверено многократно:
    самые жестокие преступления и злодеяния в отношении людей совершaли именно те, кто до этого совершал жестокие поступки в отношении животных.
    Это- правило. Исключения- редки.
    Нет такой дилеммы- человек, или животные. Еще раз напомню, и человек, и животные- это твари Божьи.
    И всякие заявления одних из представителей семейства млекопитающих о своем якобы исключительном превосходстве над другими представителями млекопитающих и каком-то особом положении , не имеют достаточно убедительных оснований.
    Эти теории (котопые вообще-то называются гуманистическими) на практике порождают фашизм и нацизм.

    Идеи национального/расового превосходства имеют тот же самый корень, что и идеи противопоставления и разжигания розни между представителями семейства Homo sapiens и другими представителями животного мира Планеты.

    • 10:12 17 Июня 2019
      2 0
      Афигеть...
      "Доказано и проверено многократно:
      самые жестокие преступления и злодеяния в отношении людей совершaли именно те, кто до этого совершал жестокие поступки в отношении животных."
      Подтверждаю: великий гуманист Адольф Гитлер нежно любил животных и законодательно заботился об их защите.
      "Я прямо и предельно конкретно спрашиваю вас- почему жизнь человека должна стоить больше жизни животного? "
      Прямо и конкретно отвечаю - хотя бы по одной прагматической причине: все божьи твари - человеки и животные лечат свои недуги у людей, имеющих многолетнее специальное образование. Аналогичных врачебных способностей у животных мне не встречалось. Поэтому для меня жизнь Друга тов.Хортон будет всегда ценнее жизни какого-нибудь крота.

      • 13:14 17 Июня 2019
        0 2

        Подождите не афигевайте. Я ещё не закончил с вами диалог. Когда закончу- тогда и афигевать будете. Сколько захотите. А пока читайте внимательно и вдумывайтесь.

        "Прямо и конкретно отвечаю - хотя бы по одной прагматической причине: все божьи твари - человеки и животные лечат свои недуги у людей, имеющих многолетнее специальное образование. Аналогичных врачебных способностей у животных мне не встречалось."

        Да при чем тут вообще чьи-то "способности" ?? Вы вообще хоть понимаете, о чем идет речь?
        собака может идти( и даже бежать ) по следу человека в обуви, оставленному несколько часов назад. Обонятельных рецепторов у собаки в 25(!) раз больше чем у человека. Вы по следу идти можете?
        Собаки может искать наркотики. А вы сможете найти , если вместо собаки вас в какой-нибудь заминированный торговый центр вызвать? А петь, как соловей, а нырять, как дельфин?
        Вот у вас вообще какие способности есть? Откуда я знаю, кто приносит больше пользы обществу, вы или собака? А что, если окажется, что собака?
        Будет ли это означать, что вас теперь не надо кормить или поставить к стенке? Так что перевод стрелок на "способности"- в данном случае вздор.

        Насчет "прекрасного отношения Гитлера" к животным- ложь и вздор. Гитлер был одним из самых выраженных на Земле представителей антропоцентричных и гуманистический учений. Поэтому он однозначно декларировал превосходство человека над животными. Не хочется углубляться в эту мрачную тему, но при Гитлере даже тогдашних "нашистов" и мгеровцев учили безжалостно убить служебную собаку, которую ты воспитываешь. Гитлер считал что это полезно для становления характера и формирования личности арийца. Вот это мне известно. А вот о каком-то "прекрасном" и тем более законодательно закрепленном отношении к животным, мне на сей момент неизвестно ничего.

        • 13:56 17 Июня 2019
          2 0
          Вот кто бы спорил, что собачий нюх лучше, чем у человека. Но только не собака принимает решение о поиске наркотиков, а человек. И обучил собаку этому умению, используя ее природные способности, человек. И, кстати, далеко не всякую собаку берут для обучения такому делу. Интересно, а почему Вас не волнует вопрос о том, что собака не может петь как соловей и нырять как дельфин? А вот человек может. Может с помощью созданных его разумом и руками приборов – и нырять, и петь и нюхать.
          Уравнивая божих тварей (людей и животных) в правах, Вы противоречите основам православия. Надеюсь, мы общаемся именно в этих границах понятий о Всевышнем, не рассматривая прочие религии с присущей им верой в реинкарнацию? Так вот, православная религия хотя и наделяет животных душой, но не вечной, как у человека, а разрушаемой после смерти животного. Умирает животное – умирает его душа. Поэтому православная традиция поминок по усопшему на 9-й и 40-й день, дабы молитвами воззвать к Богу о милосердии к усопшему, на животных не распространяется.
          Да, о неизвестных Вам законах о защите животных в фашисткой Германии можете почитать здесь https://lenta.ru/articles/2017/04/29/animals/
          И, прошу обратить внимание, я не объявляю Ваши умозаключения ни вздором, ни бредом, ни прочей чушью (как это любит делать еще один из популярных комментаторов), и Вам желаю придерживаться того же в дальнейших дискуссиях на данном ресурсе. Кстати, и о приказных интонациях тоже постарайтесь забыть, по крайней мере, в наших с Вами диалогах.

    • 10:19 17 Июня 2019
      1 0
      "Я прямо и предельно конкретно спрашиваю вас- почему жизнь человека должна стоить больше жизни животного? "
      Очень неожиданно. Мне тоже интересно, что Митрий ответит на вопрос Вектора.
      У меня вызывает уважение способность данного комментатора (Вектора, то бишь) высказывать своё мнение по самым неоднозначным вопросам, не боясь, что закидают кто чем может. Я, порой и хотела бы высказаться по какому-либо, хм..., спорному вопросу, но памятуя, что можно наглотаться агрессии и оскорблений по самоё не хочу, помалкиваю в тряпочку.

      • 11:09 17 Июня 2019
        1 0
        "...но памятуя, что можно наглотаться агрессии и оскорблений по самоё не хочу, помалкиваю в тряпочку."
        Да что ж вы такие ранимые-то все, а? Ну нельзя же так. Достаёте из шкафа костюм бегемота, надеваете, застёгиваете молнию на пузе и вперёд на ТИА...
        И потом, у вас же наверняка есть люди, живые люди, мнением которых вы по-настоящему дорожите? Так какая тогда разница, что вам тут накрапают абстрактные ТИА-персонажи и сколько шпал при этом накидают? Да тьфу на всё это и растереть.
        Хотите тайну нашепчу, покрытую мраком? Ухо подставляйте. Хорош ржать, щекотно ей, видите ли. Так вот, здесь есть абсолютно замечательные товарищи, которые умудряются спорить сами с собой и чудесно себя при этом чувствовать. Только тс-с-с... Так легче?

        • 11:51 17 Июня 2019
          3 0
          От Вас я тоже надысь получила под дых, очень незаслуженно и неожиданно.
          Про абстрактных комментаторов не совсем верно. ТИА - новостная площадка, где обмениваются мнениями живые люди (хоть и под масками), а не андроиды, и когда, вместо конструктивного диалога начинаются агрессивные выпады в сторону комментатора с ненавистным мнением, то становится как-то некомфортно. Тем более, многих комментаторов можно узнать по стилю, вне зависимости от того какой ник он себе возьмёт.
          p.s. А вот последним абзацем сами себя и опровергли...))
          p.p.s. И вообще, многие на ТИА так давно и прочно обосновались и вовсю делятся подробностями своей реальной жизни, что назвать их абстрактными персонажами просто язык не поворачивается!))

          • 13:13 17 Июня 2019
            0 0
            Хорошо, давайте тогда я за вас сам себе отомщу:
            "hihippo, судя по "накрапать" через "а", вам либо на свалку истории давно пора, либо заканчивайте уже свою начальную школу, вместо того чтобы к девчонкам на ТИА привязываться."
            А-а-а, hihippo ранен, hihippo почти убит. Записывайте честно стыренный последний стон:
            "Она стреляла, не целясь, но метко,
            Стреляла в сердце, стреляла в упор..."

            • 13:38 17 Июня 2019
              0 0
              "Очепятки" случаются и у грамотеев!)

              • 14:00 17 Июня 2019
                1 0
                Дождинка, принимайте уже извинения от Хихиппы, а то он себя изувечит скоро - будет не узнать ))

                • 14:13 17 Июня 2019
                  0 0
                  Хортон, мне думается, Хихиппо умеет читать между строк, невзирая на ранение.)

      • 12:47 17 Июня 2019
        0 2
        Дождинка, поскольку ответа по-существу ответа от этой публики Вы не дождетесь, отвечу я сам.
        В смысле, на вопрос, где это вообще написано и постулировано, что один из видов представителей млекопитающейся фауны планета Земля (а именно homo sapiens) чем-то исключительно ценнее для Бога, чем представители других видов обитателей Земли?

        Единственный серьезный аргумент- это религия,и в частности- православие. . Именно православие декларирует исключительность вида homo sapiens, а именно человека , как п о д о б и я божия, типа "создан по образу и подобию божию". То есть свою исключительную ценность и права распоряжаться судьбами других животных обосновывают якобы своей схожести с Богом. Хотя кто знает вообще, как выглядит Бог?
        И самое забавное при этом, что представители homo даже не могут договориться на счит Бога между собой. У всех свои представляния. Даже в рамках вроде бы одной религии, ислама, противоречия между шиитами и суннитами настолько велики, что неоднократно доходили до открытых войн. В рамках христианства то же не могут договориться между собой протестанты, католики и православные.
        Поэтому конечно ссылки на "подобие божье" выглядят не слишком убедительно,учитывая что сами homo представляют Бога по разному.
        При том что вообще нет никаких доказательств того, имеет ли настоящий Бог вообще какое-то отношения к хотя бы одной из религий Земли?
        То есть вот этот вот антропоцентризм и гуманизм - это часть отсталого, реакционного, религиозного мракобесного представления об окружающем мире.

        Хотя, ради справедливости, обязательно надо обратить внимание на то, что не все ветви христианской религии трактуют таким образом взаимоотношение вида homo sapiens c другими представителями животной фауны Земли.
        К примеру, в протестантизме сегодня за животных можно молиться и поминать , так же как и за всех остальных членов семьи. Тогда как в православии это категорически запрещается.

        Всё. Больше никаких более-менее весомых аргументов в пользу постулирования какой-то особой исключительности вида homo sapiens не существует. Все остальные антропоцентрические, фашистские и гуманистические учения- суть производное .

        Кстати, вопреки расхожему мнению, ничего особо хорошего в слове "гуманизм" . Именно из гуманистических теориях растут корни самых реакционных нацистских и фашистских учений. Гуманизм- от слово homo(в смысле, сапиенс), это учения об особой исключительности одного из видов живых существ.
        Декларирует это религия.
        А потом кто-нибудь из представителей вида homo заявляет: да, конечно гомо сапиенс- превыше вcего, но я считаю, что и этот вид неоднороден, и в его рамках есть представители высшей и низших рас. Ему покажется , что даже всех представителей homo нельзя считать людьми, а только представителей арийской или еще какой расы(в зависимости от тараканов в голове каждого такого теоретика-гуманиста) .Поэтому любые антропоцентричные и гуманистические теория приводят к очень плачевным последствиям в том числе и самих людей.

        И это будет продолжаться до тех пор, пока не откажемся от самой идеи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ какого-то одного биологического вида или подвида животной фауны Земли.
        Чтобы не пытаться опять изобрести велосипед и создать вечный двигатель( я не противно на 99,9% не получиться), мне кажется, на сегодняшний день пока лучше всего бы просто тупо предерживаться протестантских представлений о взаимоотношении человека с другими живыми существами. На сегодняшнем этапе , думаю, это самое лучшее.

        • 14:11 17 Июня 2019
          3 0
          Вектор, не вдаваясь в дебри религиозных постулатов, как бы Вы ответили на следующий не совсем корректный, а может и совсем не корректный вопрос. Если бы встал выбор, кого спасти из двух тварей божьих , например, при пожаре: человека или любимую животинку (двоих вместе не получится), кого бы Вы спасли? Мой выбор - однозначно человека. А вот если бы в огне был условный Чикатило, Гитлер, либо какая другая человеческая мразь, и мне об этом доподлинно известно, изменился бы мой выбор? Написала, и сама испугалась, и призадумалась... Вдруг вспомнилась сцена пожара в запертом доме с подьячими в фильме "Дубровский". Крепостной мужик из Кистенёвки стоит со спасённой из огня кошкой на руках и глядя на дом, где в огне горят чиновники, погубившие отца Дубровского, мрачно и злобно ухмыляется. Он тоже выбор сделал, будучи при этом православным.

        • 10:31 18 Июня 2019
          2 0
          А я всё думал, кто же под религию всё подведёт. Надеялся, что это будет другой человек... Блокировать не буду. Но ваш авторитет сильно упал в моих глазах. Аминь.

          • 10:42 18 Июня 2019
            1 0
            Сам фшоке. Я ожидал, что на религиозную тему финн съедет. На крайняк - Водник. А эво оно как!

            • 11:06 18 Июня 2019
              4 0
              Фшоке-нефшоке, но в неком недоумении пребываю, а Дождинка, наверное, в ожидании ответа на свой вопрос. Молодец, очень грамотно и чрезвычайно корректно лакмусовую бумажку оформила.

              • 21:18 18 Июня 2019
                0 0
                Не, возражу. Вектор спорит на следующих уровнях, но сам в них плавает.
                ---
                Именно православие декларирует исключительность вида homo sapiens, а именно человека , как п о д о б и я божия, типа "создан по образу и подобию божию
                ---
                1 По образу и подобию - в православии это немного разные вещи, но уже хорошо, что Вектор об этом знает.
                2 Вектор, либо вы ограничите свою отдельную высказыванию одним абзацем, либо вы потеряете постоянного читателя в моем лице. Я могу соглашаться или возражать вами написанному, я могу пойти на баррикады с вашими лозунгами, но я не могу указать вам на ошибки. Вы там держитесь.

вверх