https://tvernews.ru/blog/21280/270262

Автор

Ullisova

Блог

Ullisova

Озон продает охоту на медведя с кровавыми фотографиями за полмиллиона рублей

Ullisova, 22 Апреля 2021, 13:24
, 8

Мне искренне кажется мы потихоньку, по маленькому шажочку, движемся по "зеленому" пути. Признанию животных на деле, как написано на бумаге федерального закона, существами, испытывающими страдания и боль.

Шаг за шагом меняется общественное сознание. Столичную медсестру, призывающую убивать собак и предлагающую свои услуги по изготовлению яда, уволили. Даже по определению "зелёное", гуманное ТИА по какой-то нелепой случайности пытались забанить за статью о помощи собакам при отравлении, увидев в ней "жестокое обращение с животными". Это всё о палочной системе, но сам факт того, что работают, вселяет надежду.

В России зарегистрировано рекордное количество владельцев животными – 58% как ни крути. Их больше чем живодеров, догхантеров и иже с ними. Сейчас просто нельзя быть негуманными, общественное осуждение и репутационные риски слишком высоки, как мне кажется. Нельзя публично готовить яд, нельзя рекламировать контактные зоопарки.

Открываешь Озон, а там предложение купить за полмиллиона охоту на Сахалине с окровавленным медведем на главном фото. В галерее фотографий – и вовсе ребенок с трупом медведя, из пасти которого льется кровь. И это маркетплейс, самый успешный в стране. То есть ТИА банят за инструкцию помощи, а Озон может рекламировать убийство с фотографиями крови, детей и убитых животных.

Я понимаю, что охота не запрещена, но также понимаю, что рекламировать и продавать подобное должно быть стыдно и опасно для репутации.

Я вообще плохо отношусь к охоте. Во время, когда все можно купить в магазине или на рынке, это развлечение. И развлечение явно для богатых людей. Нищета, для которых охота – это способ добывания еды – не поедет ни на какой Сахалин за полмиллиона убивать животных. 

 

Оцените статью
   11  2
Метки: охота, озон
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (8)


  • 13:58 22 Апреля 2021
    2 0
    Уже убрали, кто-то купил.

  • 14:09 22 Апреля 2021
    3 4
    А я плохо отношусь к убою скота в промышленном масштабе - хочешь мяса, заведи, вырасти (или поймай на охоте), убей, разделах, приготовь. Это куда гуманнее, чем огромные зверохозяйства, которые растят животных с единственной целью - лишь бы вы в магазине чистый и красивый кусок мяса купили.

    • 16:54 22 Апреля 2021
      1 0
      Как раз лучше растить специально, чем трогать дикую природу.

  • 14:18 22 Апреля 2021
    2 0
    Удивительный текст от существа с четырьмя клыками, предназначенными для разрывания плоти. Надеюсь, что домашних животных (собак, кошек) у Вас нет.


    PS В одной из сетей продуктовых магазинов в Твери продается тушенка из дичи, в том числе и медвежья. Наверное она более моральна, так как нет никакой крови, только мясо в красивой банке.

  • 15:19 22 Апреля 2021
    0 0
    >Я вообще плохо отношусь к охоте. Во время, когда все можно купить в магазине или на рынке, это развлечение.

    Т.е. к тому, что в агрокомплексах животные и солнца за свою жизнь не видят, их кормят комбикормом (в т.ч. переработанными останками своих сородичей), колят антибиотиками и стимуляторами, а потом убивают, не позволяя насладиться жизнью и дать потомство, к этому вы нормально относитесь? По-моему это лицемерием попахивает...

    Охота это не только развлечение, но и бизнес, а также регулирование численности, которое необходимо, что очень хорошо показывает количество ДТП с лосями у нас например.

    Хватит уже про бедное ТИА рассказывать, которое хотят типо задавить за помощь животным. Не знаю, можно ли поднять из кэша эту статью, но если можно то увидете, что после статьи было немало комментов, 90% из которых оправдывали отравление собак, т.к. они срут не там где надо. Из-за этого статью и признали пропагандой жестокого обращения с животными, за комментами надо следить вообще то, а прокурор с судьей по сути правы были...

    • 15:33 22 Апреля 2021
      0 0
      "Из-за этого статью и признали пропагандой жестокого обращения с животными"
      Не из-за этого, а из-за картинки, где описывались крысиный яд и изониазид.

  • 14:36 23 Апреля 2021
    1 0
    ТИ@ о5 ходит по-острию ножа:

  • 09:41 05 Мая 2021
    0 0
    Охота на крупных животных ради трофея, в том виде, чем она стала для современного цивилизованного человека, как платная услуга, бизнес - это близко к тому, как если на ферме пойти и договориться убить свинью или быка или еще какое животное за деньги. Привезли, подвели, показали. Вот оно перед тобой, вот оно дергается, вот оно мертвое. Молодец. Галочка. Плюс некоторая романтика от оружия, природы, куда-то ехать , приключение, чтобы оправдать.
    Никак к этому не надо относиться. Просто убийство живого существа для удовлетворения каких-то древних низменных инстинктов или любопытства.

    Я положительно отношусь к охоте - как к добыче пропитания людьми, которые этим живут. Охота для регулирования численности животных нужна. Все-таки лучше пусть человек убивает волков/медведей, а не они человека.
    Аналогично - охота на птиц или мелких животных, в которой основную роль играет "походная" часть, "приключение". Как рыбалка для мужиков. Азарт, процесс. Никто ведь рыбу особо не жалеет? В то же время на щуку или на зайчика вроде наплевать, а когда всей толпой завалили лося и пошли его радостно резать - мне, например, лося жалко. Но человек есть человек.

    Но рекламировать вот так вот - кровь, труп животного, довольный охотник - ну это как-то на том же уровне, как рекламировать интим-салон с извращениями в деталях. Ничего такого в этом нет, но неправильно.

вверх