tvernews.ru
05 декабря Понедельник :
Погода в Твери Курсы валют | Сообщить об ошибке

Зарегистрируйтесь, если вы еще не состоите в сообществе tvernews.ru

Уголовное дело против мастера участка, по вине которого 24-летняя девушка упала в котлован с горячей водой, передано в суд

16 Марта 2011 18:12
Автор: TverNews

Следственным отделом по городу Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области завершено расследование уголовного дела в отношении мастера участка ОАО «ПМК-069», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, в октябре 2010 года при производстве ремонтных работ тепловых сетей на одной из улиц города Твери, мастер участка ОАО «ПМК-069» не обеспечил обратную засыпку вырытого котлована, не огородил его, не восстановил дорожное покрытие, в связи с чем при прогулке с собакой в котлован упала 24-летняя жительница города Твери, получившая в результате падения ожоги туловища различной степени, повлекшие причинение ее здоровью тяжкого вреда.

Следствием собрано достаточно доказательств, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Сообщает сайт СУ СК РФ по Тверской области

Видео по теме

Видео снято 12 октября 2010 года
Комментарии (7)

  • Страна идиотов!! Нашли крайнего. Искренне жаль мастера. В таких случаях ответственность должны нести руководители организаций (ну хотя бы главный инженер). Остаётся спросить, обеспечило ли руководство организации этого мастера оградительными приспособлениями, знаками, песком для обратной засыпки и, наконец, асфальтом! Очень сомневаюсь.\n\n
    16.03.2011 18:27
    3 | 6

    • Нисколько не жалко, мастер тут не крайний, а исполнитель несущий ответственность за свои \"труды\". Апеллировать к тому что он - дитя неразумное, которое подставили, ничего не дали, ну вот он и сделал как смог... НЕ ВЕРЮ!\n\n\nВыхода два - или делать как положено, или НЕ ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ\n\n
      17.03.2011 03:31
      2 | 3

      • Полностью соглашусь с последним предложением. Нет возможности организовать безопасность - напиши служебную записку руководству, чтобы с себя снять вину. И не забывайте, что мастер на участке является РУКОВОДИТЕЛЕМ, а не разнорабочим. А вот главный инженер не обязан за каждым мастером работу проверять. Зачем тогда мастер нужен.\n\n
        17.03.2011 10:09
        3 | 0

        • Очень часто бывает (проверено на своем опыте), что руководители, пытаясь экономить, не обеспечивают производство необходимым), типа так прокатит, он же уже откат заплатил, зачем доделывать????). На служебные записки обычно ответ такой: \"Слушай, друг, ну неужели мы ещё между собой будем на бумаге общаться???. Не создавай проблем, иди, я разберусь.\" Ты, конечно, можешь настоять, отдать официально руководителю через секретариат, но, боюсь, что дни твоего трудоустройства сочтены в данной организации. А почему я говорю про главного инженера, то он, как минимум должен был проконтролировать, хотя бы на планёрке задать вопрос, всё ли в порядке и надо ли чего!!!! Я, конечно, не знаю, как дела обстоят именно в этой оганизации, но в большинстве, работающих на тверском рынке так.\n\n
          17.03.2011 12:14
          0 | 1

          • Если не могут обеспечить необходимым - я бы сам уволился, лишний геморрой он как то дороже:) Но если есть джумшуты которые готовы САМИ класть свою голову ради экономии шефа, ну что могу сказать - судьба у них такая - быть стрелочниками, ну нравиться им это. Но в любом случае вся вина на них. Единственное я бы не сажал, а обязал выплатить потерпевшей так лимона два, если нет наличности с продажи имущества \"работяги\", переселением в соц жилье, короче сделать так чтобы другие даже не думали стоит ли нарушать, или авось прокатит. А организация - при отсутствие рисковых парней -сама загнется и придет новая где все будет соблюдаться и не экономиться на обязательном.\n\n
            17.03.2011 14:34
            0 | 0

            • про выплату согласен полностью. а про ответственнность немного не соглашусь. Ответственность должны нести и мастер, за то, что не сделал, и руководитель, за то, что не проконтролировал. В нашей стране почему-то зарплату получают начальники, а отвечают мастера!!!!\n\n
              17.03.2011 17:47
              0 | 1

              • Ситуация. У вас 10 фур. Один из водил на полпути напился и разбил фуру, и груз да еще натворил что-то. Вы признаете себя виновным? Начальники ответственны, только в том случае если после проишествия, ни каких выводов не сделано, и меры не приняты, но первоначальный брак чисто на мастере. Кстати это должно быть в трудовом договоре прописано, хотя не знаю читают ли их когда подписывают...\n\nP.S. Мастера тоже не бесплатно работают, и получают зарплату... если она не устраивает - ни кто не держит.\n\n
                17.03.2011 19:01
                0 | 0
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.