Некоторые мысли о вырубке деревьев и об озеленении Твери. Фоторепортаж с места события
Просматривая новости на ТИА 19.02.16, обратил внимание на заметку «Жители Твери требуют от главы города Александра Корзина остановить вырубку деревьев». Захотелось поделиться своими мыслями и наблюдениями по данному вопросу. Но для начала небольшое отступление. Так, во-первых, хочется предостеречь некоторых комментаторов от употребления эпитетов, значение которых непонятно им самим. Я бы поостерёгся называть маргиналами (асоциальными личностями) людей, которым небезразлична экологическая обстановка и красота родного города. Во-вторых, насчёт «заторможенности» автора из-за того, что обратился к Корзину (Тимофееву) для решения данного вопроса. Будут или не будут они что либо предпринимать – это вопрос их гражданской позиции и профессионализма. Важнее другое - озвучить общественности, что такая проблема существует, и существует уже не первый год.
Количество зеленых насаждений в Твери год от года сокращается. В качестве примера можно привести и вырубку части сквера у детской поликлиники на пл. Гагарина под строительство автоцентра, и вырубку яблоневого сада под строительство ТЦ РИО, отхватили кусок зеленой зоны у Комсомольской рощи под строительство домов ДСК и многое другое. На фоне бурной деятельности по благоустройству города настораживает тишина вокруг территории бывшей городской больницы №2 («парк-воксал»), где на протяжении нескольких лет благополучно разрушаются старые корпуса (ТИА, задайте вопрос администрации о планах по дальнейшему использованию вышеуказанной территории).
Мне могут возразить, показать кучу документов, сослаться на нормативные акты – у нас все в рамках законодательства и незачем людей будоражить. Но тут возникает вопрос. А почему никто не спросил у жителей - нужен ли им очередной торговый комплекс или сквер? Я отнюдь не призываю проводить общенациональный референдум ради удаления каждого аварийного дерева, но вопросы ликвидации зеленой зоны не должны решаться росчерком пера чиновника. Это один из вопросов к нашим законодателям. К ним же еще вопрос. На месте садов частного сектора возникают таунхаусы с забором вокруг и асфальтированной территорией. Понятно, что территория это частная и распоряжаются ею по своему усмотрению. Но что мешает в законодательном порядке обязать застройщика оставлять часть территории под зелёные насаждения, взамен предоставив какие-либо льготы?
Далее. В осеннее-зимний период 2014-15гг в пойме р. Тьмака производилась вырубка деревьев. Какими критериями руководствовалась городская администрация, выступившая инициатором данной акции – непонятно. Так на правом берегу реки напротив обелиска Победы удалили все деревья. Молодые, старые, здоровые, нездоровые. В том числе росшие по срезу воды ивы, не заслоняющих никаких достопримечательностей, а просто украшавших реку и защищающих берег от эрозии.
То же самое на левом берегу, на участке между улицами Бебеля и Брагина.
Только пни забыли удалить (как и на набережной напротив «Олимпа»)
и через пару лет на месте красивого дерева будет бесформенный куст поросли. А ведь снос дерева предусматривает выкорчевку (фрезеровку) пня. И в расчет стоимости работ это тоже входит. Просто через пару лет очередной чиновник будет доить бюджет, убирая поросль (это если будет, что доить). И чем оправдано такое тотальное уничтожение, если можно было скорректировать готовую зону отдыха - убрать валежник, облагородить территорию, установить контейнеры для сбора мусора?
Идем дальше. Весь правый берег реки, от моста в створе Свободного пер. до моста в створе ул. Бебеля, уже второй год завален порубочными остатками (срезанными сучьями, измельченными стволами деревьев).
Данный факт указывался в обращении на имя Ю.В. Тимофеева. В ответе за подписью и.о. заместителя Главы администрации города Д.В. Гонтарева указано, что порубочные остатки вывезены в полном объеме. Господин Гонтарев либо не владеет ситуацией, либо ему больше нечего ответить, когда подписаны акты выполненных работ и «освоены» (модное ныне слово) выделенные финансовые средства (без малого 40 млн рублей в 2014 году). Ситуацию усугубляет и то, что вся эта свалка находится на территории водоохраной зоны в непосредственной близости от береговой линии и при весеннем половодье рискует оказаться на дне реки в виде топляка. Но этот вопрос уже регламентируется КоАП РФ и находится в компетенции Природоохранной прокуратуры (очень хотелось бы услышать оценку описанного выше).
Вот такие вот дела. Извиняюсь за некоторый сумбур и эмоциональность. С уважением.
