https://tvernews.ru/news/67598

2 года 6 месяцев условно получила жительница Украины за ДТП, в котором погиб ребенок

TIA, 20 Сентября 2011, 13:55
, 16

Прокуратурой Фировского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 45-летней гражданки Украины С., проживающей на территории Вышневолоцкого района по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Приговором Фировского районного суда она признана виновной в совершении данного преступления.

Установлено, что 6 апреля 2011 г. около 8 час., управляя автомобилем ВАЗ-21043, гр-ка С. передвигалась по ул.Шоссейная пос.Великооктябрьский со скоростью не менее 60 км/ч и не более 65 км/ч. На обледенелой асфальтовой дороге в 160 метрах от себя увидела идущего в попутном направлении 7-летнего Д., нарушила правила дорожного движения, не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением, и вследствие заноса автомобиля совершила наезд на малолетнего пешехода. В результате ДТП ребенок погиб.

Суд, принимая во внимание совершение гражданкой С. преступления по неосторожности, наличие на иждивении С. несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние подсудимой, также мнение потерпевшей о назначении наказания приговорил гр-ку С. к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года подлежит реальному исполнению.

Судом удовлетворен гражданский иск, с гр-ки С. взыскано в пользу потерпевшей 300 (триста) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, сообщает сайт прокуратуры Тверской области

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (16)


  • 13:59 20 Сентября 2011
    1 1
    \"2 лет 6 месяцев\" - отредактируйте пожалуйста.\n\n

    • 14:05 20 Сентября 2011
      3 2
      Какая у вас ставка корректора, может быть порекоммендовать грамотного специалиста на эту должность?\n\n

      • 18:15 20 Сентября 2011
        0 0
        сами вы грамотеи оба\n\n

    • 16:52 20 Сентября 2011
      0 2
      Что непонятного? В виде двух лет шести месяцев лишения свободы. Формулировка хромая немного. Вообще-то, правильнее \"в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев\". Но вполне допустимо и так.\n\n

  • 14:04 20 Сентября 2011
    2 2
    Жизнь детишек стоит нынче 300 т.р.? СВОЛОЧИ!!!\n\n

    • 16:57 20 Сентября 2011
      1 2
      А что ее теперь расстрелять? Тротуаров нет, дорога скользкая. А крайняя - она. Да, совершила наезд на пешехода. Кто из водителей от этого застрахован, у кого с Господом Богом есть соответствующий договор? Не подскажете, где его заключить можно?\n\n\nМежду прочим у нее ребенок не иждивении.\n\n\n300000 рублей \"моралка\"? Сурово. И не суд оценил-то, а тот, кто гражданский иск заявлял.\n\n

  • 14:17 20 Сентября 2011
    8 2
    Значит она видела и ничего не сделала, и ей всего лишь условно.... А нашего тверского пацана (дтп на Пролетарке) хотят упаковать по максимуму за то, что в темноте не увидел двух мисс.\n\n

    • 16:49 20 Сентября 2011
      1 1
      ну так...справедливость же...\n\n

    • 16:59 20 Сентября 2011
      0 3
      Никто его \"упаковывать\" не хочет. Есть позиция обвинения, есть позиция защиты, в т.ч. самих подсудимых, которые в содеянном, как мне известно, раскаялись, вину свою признали. Но следует учесть, что в случае с ДТП на Пролетарке мы имеем 2 трупа.\n\n

      • 17:05 20 Сентября 2011
        2 0
        Еще скажите безвинных. Прокуратура даже не собирается и рассматривать степень их вины.\n\n

        • 17:14 20 Сентября 2011
          1 2
          А Вы его уже приговорили? Я - нет. Я не знаком с материалами дела и обстоятельствами ДТП (истерики отдельных журналистов - не в счет). Он невиновен, пока нет вступившего в законную силу приговора суда.\n\n\nТак, для сведения. Решение вопроса о виновности в компетенции суда (или Вы о \"тройках НКВД\" заскучали?) Если же прокуратура не хотела бы поддерживать обвинение - она, в соответствии с УПК, имеет право от него отказаться. Только вот законных оснований к тому не имеется. Поэтому не фиг тут сопли развозить. Все происходит так, как должно быть. Думаю, что в таком \"резонансном\" процессе, закон будет соблюден \"до запятой\". Надеюсь, что эмоциональные всплески отдельных малограмотных сограждан на объективность и беспристрастность суда не повлияют.\n\n

          • 10:34 21 Сентября 2011
            1 0
            Ваша, товарищ законник, святая вера в непогрешимость наших судов и неподкупность определенных ведомтсв порой поражает!!!вы как с другой планеты!чес слово!\n\n

            • 11:17 21 Сентября 2011
              0 2
              С чего, вдруг, Вы решили, что я Вам товарищ?\n\n\nВера отдельных комментаторов в то, что все чиновники - сволочи и взяточники, тоже поражает. Я лично никому и никогда взяток не давал. И судьям тоже. Поэтому позвольте, уж, мне остаться при моём непопулярном мнении.\n\n

  • 14:42 20 Сентября 2011
    1 4
    В тюрьму!\n\n

  • 09:02 21 Сентября 2011
    1 1
    За кражу в супермаркете - реальный срок, а за гибель ребенка - условка! Поражает иногда наш УК...\n\n

    • 11:27 21 Сентября 2011
      0 0
      Уголовное наказание не основывается на принципе Талеона (око за око, зуб за зуб). Мы, несмотря на значительное количество человекоподобных скотов, все-таки люди. Причем люди цивилизованные, а не полинезийские дикари. Кража в супермаркете - умышленное преступление, выражающее явное неуважение к частной собственности и общественному укладу в целом. Преступление, о котором идет речь в публикации, не более, чем следствие стечения тяжелых обстоятельств. Полностью поддерживаю позицию суда.\n\n

вверх