https://tvernews.ru/news/254623

При вызове на дом участковый терапевт или врач скорой надевать бахилы не обязан

TIA, 22 Января 2020, 09:50
, 54
<p></p>

При вызове на дом скорой помощи или участкового врача у многих возникает вопрос: должны ли медицинские работники надевать бахилы или снимать уличную обувь при входе в квартиру? 

Многие граждане, заботясь о чистоте жилья, уверены, что прибывший на дом врач для оказания помощи не должен проходить в квартиру в грязной обуви. Ему предлагают несколько вариантов: снять обувь,  переобуться в тапочки или же надеть бахилы. А как на этот вопрос отвечает Минздрав?

Министерство здравоохранения РФ в письме № 14-3/3085226-7882 от 19 октября 2016 г. чётко указало, что работники скорой медицинской помощи не обязаны надевать бахилы, входя в квартиру пациента, так как нет ни одного нормативно-правового акта, устанавливающего такого требования.

Работники скорой медицинской помощи не обязаны:

- надевать бахилы,

- разуваться и переобуваться при входе в жилое помещение, в котором находится больной.

Пришедший на дом к больному врач обязан оказать ему необходимую медицинскую помощь, а не отвлекаться на переобувание. Работа медика по вызову на дом – и без того тяжёлый труд и большая физическая нагрузка. Так что же делать?

Если хозяин квартиры беспокоится не только о здоровье больного, но и о чистоте в доме, то следует заранее подготовиться к приходу врача – отодвинуть ковёр, застелить пол бумагой.

По материалам группы Подслушано у медиков г. Тверь | ТО (ПуМТ)

Фото с сайта commons.wikimedia.org, автор - Валера Н. Трубин, лицензия (CC BY-SA 3.0)

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (54)


  • 10:08 22 Января 2020
    27 0
    "... следует заранее подготовиться к приходу врача – отодвинуть ковёр, застелить пол бумагой"
    Или вынести больного на лестничную площадку.

    • 13:01 22 Января 2020
      6 0
      а заранее подготовленные для них бахилы не считаются подготовкой?

  • 10:18 22 Января 2020
    1 2
    "и может воспользоваться туалетном и бумагой, без разрешения... и можно не смывать,ему тяжело,он торопится... "!!!
    "Руки мыть и одноразовые перчатки применять необязательно, врач по определению стерилен, может нам ещё вертолёт купить!!!"

  • 10:19 22 Января 2020
    3 10
    Кудимов сострил,как всегда, коряво. Главное, отметился.

    • 10:57 22 Января 2020
      2 6
      Ибо балбес этот Кудимов. Вот когда он будет вмирать от запора, то пусть врачишка минут 50-70 моет руки, гладит брюки, причёсывается и только потом переходит к оказанию помощи уже остывающему Кудимову.

      • 11:14 22 Января 2020
        2 5
        И чтоп с маникюром врач был! Про педикюр вааще молчу - само собой.
        Больной так же должен быть вымыт, побрит, проклизьмирован и избавлен от запаха перегару и быть в хорошем расположении духа.

        • 13:19 22 Января 2020
          6 0
          Напрасно Вы иронизируете по поводу маникюра (кстати, маникюр - это прежде всего уход и гигиена рук, а не боевой раскрас когтей). Медиков начинали обучать профессии с соблюдения гигиены рук, существовали правила гигиенического маникюра, которые в настоящее время благополучно похерены. Хотя в официальных документах до сих пор упоминают чистые руки с коротко постриженными ногтями. В наиболее продвинутых странах медикам запрещено носить гелевое покрытие на ногтях: https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5399286,00.html.
          Ну, а у нас просто СанПиН 2.1.3.2630-10, на который плюют, да еще и бравируют этим.

  • 10:31 22 Января 2020
    11 0
    Хрен с ними, с коврами и паркетами. Меня другой вопрос интересует, почему врачи руки не моют или одноразовые перчатки не надевают перед осмотром больного? Что на это скажет Минздрав? Бывший участковый на предложение:"Не хотите руки помыть?", отвечал:"Зачем?"

    • 10:54 22 Января 2020
      7 9
      Руки надо мыть после осмотра болезного, ибо грязен он и вонюч безмерно.

      • 11:02 22 Января 2020
        8 1
        Могу поспорить с Вашим категоризмом. У меня другой опыт.
        Кстати, почему тогда после осмотра болезного на дому эскулапы пренебрегают озвученным Вами правилом гигиены?

        • 20:32 22 Января 2020
          0 0
          На руки плюют, потому и не моют. Слюна есть лучшее бактерицидное средство.

  • 10:33 22 Января 2020
    2 0
    Бывает, что и не до тапок! Если только больному... заранее!

  • 10:40 22 Января 2020
    3 4
    Проблема чисто рукотворная.
    Если мы хотим иметь нормальную развитую медицину, то ни один врач, ни "скорой помощи", ни участковый- -вообще ни один, не должен являться по вызову больного.
    Только пациент- к врачу. И больше никак.
    Иначе никогда не будет никакого уважения к медицине, ответственного отношения граждан к своему здоровью.

    К примеру, в тех же США, государстве пожалуй с самой сильной медициной в мире, где бюджетные расходы на здравоохранение достигают 18%, ни один врач не является к пациенту домой. Только больного доставляют в офис, и больше никак.
    Решается этот вопрос очень просто:
    1) на "скорой" (Еmergency room) в США нет врачей. И вообще нет никаких медиков, даже медсестры.
    Только парамедики- то есть люди без медицинского образования, прошедшие лишь курсы парамедиков, но не являющиеся медработниками.
    Это принципиальный и очень важный момент: парамедики не несут ответственность ни за врачебные ошибки, ни за другие нарушения медработников. Таким образом, государство ограждается от изобилия жалоб и выплат компенсаций. Думаю, практика Emergency room вполне пригодна для переноса в Россию;

    2) с участковыми терапевтами и ВОПами - еще проще. Надо просто исключить выходы на дом из их обязанностей. То есть по аналогии с США примерно уравнять их функциональные обязанности с врачами системы General practic (общей практики) США .
    Если больной одинокий и лежачий,при необходимости медпомощи его доставляют в офис специальные автомобили социальных служб. Они же привезут и принесут пациента обратно. Совершенно бесплатно. Таким образом, вопреки расхожим слухам, гуляющим по эрэфии, никто, даже нищие и одинокие, не останется в США без качественной медпомощи.( Стационарная- то же. Для любых нищих и БОМЖей - СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНА , и будет оказываться абсолютно по тем же стандартам, что и всем остальным пациентам данной клиники. Расходы клиники возместит государство. В полном объеме.
    N.B! В особенности для хитрожопых гостей из эрэфии! Если вы заявите, что вам нечем оплатить медпомощь, а соответствующие органы не подтвердят вашу неплатежеспособность, то вас посадят в тюрьму. Наручники оденут прямо в больнице. В самом буквальном смысле).

    Таким образом, принцип "врач к больному" вообще надо выжигать калёным железом из практики нашего здравоохранения.
    Пока врачи будут ходить к больным, никакими усилиями и финансовыми вливаниями будет невозможно добиться от населения уважения к медицине и её высокой оценки. Если мы хотим , чтобы население уважало отечественную медицину и было удовлетворено её состоянием хотя бы на уровне США, возможность вызовов любых врачей на дом должна быть категорически упразднена.
    Если этого не сделать, то как ни старайся, население будет не удовлетворено качеством нашего здравоохранения и будет считать его самым худшим в мире.
    Не надо изобретать велосипед и считать, что мы умнее всех.
    Надо использовать надежные, работающие, проверенные временем рецепты.

    • 10:43 22 Января 2020
      1 0
      поддерживаю

    • 10:46 22 Января 2020
      7 0
      Правильно!!!
      ГИБДД уже практикует, за чем выезжать на ДТП, лучше Вы к нам и часов 5 в очереди!!!

      • 11:02 22 Января 2020
        0 2
        Не надо передергивать. Речь не идет о том, чтобы никто не выезжал. Низшие полицейские чины как раз и выезжают на ДТП. А не судьи и прокуроры.
        По аналогии- парамедики, а не врачи.
        Ведь Бога же к себе домой не вызывают. Для общения с Богом ходят в Храм.

        • 11:08 22 Января 2020
          3 1
          "Передёргивать" нужно в другом месте, а это жизнь( не кто не приедет без пострадавших)!!!
          Не надо смотреть на запад, всё у нас было нормально, пока гребаные реформы не начались!!!

        • 18:47 22 Января 2020
          0 0
          Так у нас и приезжают фельдшеры. А как сейчас учатся, то это можно приравнять к курсам.

    • 10:49 22 Января 2020
      6 0
      Обычно я Вектора понимаю, но вот тут не ясно- это сарказм такой? Да у нас город в пробках встанет, из-за обилия больных, едущих в поликлинику.

      • 10:55 22 Января 2020
        4 0
        Представляю, если парамедикам придется тащить с 9-го этажа какого-нить бугая весом 120 кг с температурой 39, везти в больничку, там тащить до кабинета, где врач его осмотрит и выпишет пилюли. А потом снова вести его до дома и тащить на 9 этаж. Проще врачу приехать к больному на дом.

        • 11:08 22 Января 2020
          0 0
          этот бугай потом столько бабла парамедикам отвалит что можно носильщиков нанять раз 15, и да, в сша редко встретишь 9 этажку, в скребе у них везде лифты, и не один ))

          https://health.costhelper.com/ambulance.html

        • 11:11 22 Января 2020
          3 0
          Вы даже не понимаете, о чем пишите.
          Парамедикам не придется тащить его с 9-го этажа. Общение с парамедиками закончится через 1-2 минуты, после пульсоксиметрии и регистрации АД (в крайнем случае-еще и ЭКГ), парамедики объявят, что это- не экстренный случай. И что вам следует обращаться в систему General practic. На том и убудут. Многие вызовы заканчиваются в течении 1-2 минут вердиктом парамедика: No emergency room, general practic. A доставлять вас туду государство не обязано( Если вы платежеспособны).
          Так что если он не может переболеть ОРВИ без врача, то пусть его друзья или родственники тащат в поликлинику. Или грузчиков нанимает.
          Но парамедики будут кого-то доставлять из дома в стационар ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ СТРОЖАЙШИХ ПОКАЗАНИЙ, совершенно четкий и недвусмысленный перечень которых у них имеется.
          Так что ваш пример совершенно не катит.

      • 11:14 22 Января 2020
        0 0
        Young man. И то, и то. Я сам не знаю, чего тут больше.

    • 10:51 22 Января 2020
      5 0
      "Если больной одинокий и лежачий, его доставляют в офис специальные автомобили социальных служб." - особо впечатлило. У нас, если больной лежачий, это крест и неразрешимая проблема для семьи. Но соцслужбы всеми силами стараются её устранить - год от года снижая обеспечение таких больных средствами реабилитации и ухода, а уж про автомобиль и службу сопровождения и говорить не приходится.

      • 11:12 22 Января 2020
        2 0
        К сожалению , да.

    • 10:58 22 Января 2020
      4 0
      неправда.
      В штатах есть врачи на скорой , только они выезжают крайне редко. В основном это консультативная помощь врачам.
      Парамедики это по сути те же наши фельдшера, они имеют медицинское образование, и способны даже провести процедуры реанимации.
      Просто первую помощь у них оказывают в основном полиция и пожарные у них есть базовый 40 часовой курс подготовки первой помощи EMT-B, ушибы переломы и прочее. Тяжелых возят парамедики либо реаниматологи, у них курс подготовки около 8 месяцев. EMT-P емнип.
      Просто концепция скорой у них несколько другая чем у нас, у нас пытаются оказать возможную помощь на месте и если нет такой возможности - госпитализировать, а у них же по сути скорая это такси, довезти больного в том же состоянии (поддерживать его в том же состоянии) до приемного и передать уже на лечение в стационар. И стоит у них скорая дико дорого, не окупается даже страховкой, поэтому они стараются в любом состоянии допереть до приемного.
      Наша система зародилась в начале 20 века, у них в 60 годах, какая лучше - вопрос отрытый.
      Нас сейчас активно пытаются перейти на их систему, поэтому получается чтото между, полная фигня. Стационары развалены и принять такое количество не могут... так и живем.

      ЗЫ. разговоры про бахилы мне вообще непонятны... это бред тупорылых домохозяек и домохозяев.
      ЗЗЫ. наврал немного . CFR(40) - полиция и пожарные, EMT-B(120ч) - аналог наших саниторов, медсестр и медбратьев, EMT-P парамедики(1000 часов (!)).

      • 11:26 22 Января 2020
        0 0
        1000 часов подготовки для парамедиков это уже серьезно.

      • 11:32 22 Января 2020
        0 0
        Не надо заниматься сочинительством и писать о том, чего незнаете и в чем с о в е р ш е н н о не разбираетесь.

        Парамедики НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МЕДРАБОТНИКАМИ!! Это- совершенно принципиальный момент. Фишка в чем? По законодательству США они не являются медработниками. Соответственно, на них не распространяется ответственность, присущая медработникам. К примеру, если на вызове парамедик не сумел распознать инфаркт или угрожающую жизни тромбоэмболию и не стал доставлять пациента в "больницу скорой помощи(Emergency room), то это не будет считаться врачебной ошибкой. Соответственно, государство(а в данном случае речь идет именно о государстве, поскольку еmergency room- система государственная) не будет выплачивать никаких компенсаций. То есть государство защищает таким образом себя и тех, кто работает на него работает).

        Поэтому в данном случае совершенно не имеет значения, чему и как учат парамедиков, а имеет значение то, что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МЕДИЦИНСКИМИ РАБОТНИКАМИ. Откуда собственно и берется вот это вот "пара". Казалось бы,в самое начало слова присобачили , чтоб было доходчивей, куда уж больше? Но нет, все равно фантазируют и пишут , что это "по сути наши фельдшера". А сути-то самой и не улавливают. У нас на "скорой" фельдшера отвечают наравне с врачами, образование меньше, а ответственность та же. Они мечтать только могут о том, чтобы их государство защищало и страховало так, как в США...

        Теперь что касается курсов для парамедиков. Они разные, в зависимости от уровня. Начальный уроверь- 40 часовые курсы . Это без права применения лекарств. Как правило, работают при пожарных и в полиции , т.е. на пожары и ДТП парамедик выезжает там в составе пожарных команд и экипажей полиции. Но для работы на "скорой" 40 часового курса недостаточно.
        Самый высокий уровень- 1000 часовой . Это уже и с применением лекарств,
        и применением всех приемов реанимации c использованием дефибрилляции и ИВЛ.
        Вот они в основном и работают на машинах "скорой помощи". А вот в экипажах "вертолетной" скорой в США уже есть 1 медработник- медсестра.НО при любом раскладе и уровне подготовки ПАРАмедик законодательно и остается парамедиком. Это- принципиальный момент. У него не будет диплома, позволяющего заниматься медицинской практикой, он не сможет устроиться даже медсестрой.
        И в этом немало своих резонов.

        • 12:08 22 Января 2020
          0 0
          P.S. И про то , что якобы "скорая " там стоит слишком дорого- неправда. Она абсолютно бесплатна в системе Еmergency room. Независимо от наличия или отсутствия страховки .
          НО!(и это очень большое НО) : она для вас будет бесплатной, если парамедик обнаружит ПОКАЗАНИЯ для госпитализации и оказания экстренной помощи. Там у них совершенно четкий попунктный перечень, не допускающий расплывчатых формулировок и двусмысленного толкования. Всё просто, ясно и честно. Есть показания? Берут и везут. Нет? Ищешь врача сам. Нет своего личного? Катись в больницу сам. Сиди жди. Дорого плати.
          Чтобы как у нас, "скорая" везла в стационары всех подряд, и даже только потому, что "родственники настаивают"- там вещь совершенно немыслимая. Случился инфаркт? Даже БОМЖа без страховки и нулем на счете повезут в больницу, сделают коронарографию и поставят стенты. Оплатит государство(предварительно проверив платежеспособность пациента).

          А вот если парамедик не находит экстренных показаний, а вы хотите помощи- придется платить . И не мало.
          Или самостоятельно обращаться в офисы Intencive care или Еmergency room на платной основе. В этом случае среднее время ожидания первичного приема окажется 4-6 часов, тогда как если пациента доставляют парамедики, то каждый экипаж встречает немедленно целая бригада врачей и лаборантов. То есть в приемниках Еmergency room всегда дежурит несколько бригад. Но если парамедики не сочли нужным вас вести в больницу и вы пришли сами- можете прождать и 12 часов, и больше (в эрэфии ор начинается через 2 часа), и заплатить придется очень и очень дорого. Просто немыслимо по меркам РФ. К примеру, банальное обследование при температуре, кровь из пальца, рентген и осмотр терапевта, выписка рецепта будут стоить примерно от 14 до 30 тыс. рублей, отсюда можете прикинуть как быстро будет накапывать счет, если проблема окажется сложнее (разброс может быть еще больше даже в пределах одной и той же клиники, это там такая хитрая фишка, что четких тарифов нет, и могут больше насчитать по многим причинам, к примеру, потому что вы пришли в то время когда весь медперсонал был очень занят.
          Так что да, медпомощь там очень дорога и не всегда покрывается страховкой.
          (Точнее, там нет никакой "страховки", о которой так любят рассуждать граждане РФ. Там большой набор страховок в зависимости от цены. Это вы сами выбираете, что вам нужнее. Есть конечно и страховка типа "всё включено", но позволить себе ее могут только миллионеры и миллиардеры.)
          Но тем не менее при всем при том ЭКСТРЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ на самом высоком уровне качества АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНА И ДОСТУПНА даже для тех, у кого не то, чтобы страховки, но даже цента на счете нет.
          А вот если средства на счете eсть, то после факта оказания медпомощи их там больше может уже и не быть. И даже возникнуть необходимость приобрести жилье попроще и подешевле.
          Тем не менее американская вата не костерит свою медицину на каждом углу и не считает ее самой худшей в мире. Может быть, американская система не самая идеальная. Но я считаю, там есть чему поучиться и что перенять. Мне кажется, она больше пригодна доя российской системы, чем европейские модели.
          У американской системы большие плюсы. Она реально общедоступна для нуждающихся, независимо от их платежеспособности. Поэтому любые нищие и БОМЖи реально получают ее в полном соответствии стандартам. В эрэфии же к этой категории относятся как к прокаженным. И американская система стимулирует следить за своим здоровьем, четко выполнять все рекомендации и предписания медиков. Похоже, они и сами начинают это понимать и многое переоценивать, о чем можно судить хотя бы по дискуссиям на тему Obama care. То, что до сих пор казалось минусом, на самом деле может оказаться большим плюсом.

          • 12:41 22 Января 2020
            1 0
            вот именно что обнаружит ПОКАЗАНИЯ, какой процент среди наших поводов с госпитализацией ? там такие вызовы бы стоили больших денег. там с такими поводами не ездят на скорой потому что знают что очень дорого выйдет потом. er тут не роляет.

            "В эрэфии же к этой категории относятся как к прокаженным. И американская система стимулирует следить за своим здоровьем, четко выполнять все рекомендации и предписания медиков. Похоже, они и сами начинают это понимать и многое переоценивать, о чем можно судить хотя бы по дискуссиям на тему Obama care. То, что до сих пор казалось минусом, на самом деле может оказаться большим плюсом."


            вот тут согласен, стимулируют, кошельком.

          • 12:51 22 Января 2020
            0 0
            и кстати вот как это выглядит в канаде. не медработники ?

            Paramedic Scope of Practice under the Regulated Health Professions Act (1991)
            The Regulated Health Professions Act details the controlled acts that a physician or his delegate can perform with respect to an individual. The list is comprised of 13 main acts. Of these 13 acts, it is within the Paramedic Scope of Practice to perform 8 procedures* on the list _when the Paramedic is certified under a Base Hospital Physician who is licensed to practice in the Province of Ontario_. This means that aside from Physicians, Paramedics are able to perform more controlled acts under a standing order from their own Base Hospital Physician than any other medical discipline including Nurses, Respiratory Therapists and Midwives.

        • 12:31 22 Января 2020
          0 0
          orly ?
          In many localities, paramedics operate as a direct extension of a physician medical director and practice as an extension of the medical director's license. In the United States, a physician delegates authority under an individual state's Medical Practice Act. This gives a paramedic the ability to practice within limited scope of practice in law, along with state DOH guidelines and medical control oversight. The authority to practice in this manner is granted in the form of standing orders (protocols) (off-line medical control) and direct physician consultation via phone or radio (on-line medical control). Under this paradigm, paramedics effectively assume the role of out-of-hospital field agents to regional emergency physicians, with independent clinical decision.
          еще как медработник. у них просто более узкая специализация скорее даже можно сказать техник, может оно и правильно что не может работать. у них другая система, другое образование. я же написал выше что задачи у их скорой и нашей диаметрально противоположные.

          в полиции работают не парамедики, а полицейские и пожарные, чтобы стать _парамедиком_ нужно пройти как минимум 1000 часовой курс. иначе это не парамедики.


          • 14:39 22 Января 2020
            0 0
            Нет, вы неправы.
            1. Специфика США в том и состоит, что парамедики там работают не только в системе здравоохранения, но и в составе пожарных дружин и других экстренных служб . Что достаточно логично и обосновано практикой. На любом пожаре в любую минуту может возникнуть необходимость оказания экстренной медпомощи. Поэтому в составе пожарной команды обязательно предусмотрен парамедик. Он немедленно приступает к оказанию помощи и определяет сколько и чего нужно дополнительно вызывать у системы "скорой помощи". Так же и в случае с ДТП. Прибывший с полицией парамедик определяет потребность в медпомощи, в случае необходимости- вызывает на себя подкрепление со стороны обычной "скорой помощи" и оказывает ее до прибытия парамедиков более высокого уровня в составе медицинских служб.
            Вызывать "скорую" на любой пожар и любое ДТП- слишком дорого , непозволительная роскошь. Дешевле иметь парамедика с собой, который на месте решит, чего и сколько нужно на подкрепление, а в легких случаях и до прибытия подкрепления будет оказывать посильную помощь сам.
            2. 1000 часов- это курсы самого высокого уровня. Существуют курсы разного уровня, в зависимости от того, что должен знать и уметь. Начальный уровень- 40 часов. И 40 часов, и 1000 часов- юридически это все статус "парамедик". Хотя конечно при устройство на каждое конкретное место работы уровень имеет определяющее значение.

            3. И кстати, с возвращением. Недавно вспоминал как раз, после известия о финне, куда-то делся, или ник сменил. А тут -бац! Обрадовался.

            • 15:05 22 Января 2020
              0 0
              На первый взгляд их система может показаться жесткой. Особенно по сравнению с нашей. Но если присмотреться внимательней и вдуматься, то она окажется
              честнее, благороднее и справедливее нашей. И как ни странно, в большей степени соответствующей завету Гиппократа: " Помоги НУЖДАЮЩЕМУСЯ!"
              А не тому, кто считает себя таковым или считает, что ему с какой-то стати государство чем-то обязано.

              Так вот именно НУЖДАЮЩИЕСЯ получают США медицинскую помощь быстро и четко. К тому же в системе Еmergency room - реально абсолютно независимо от социального статуса и платежеспособности пациента. Государство в полном обьеме и абсолютно без малейших ограничений оказывает медпомощь нищим и бомжам на том же самом уровне, что и миллионерам( последние правда редкие гости в государственной системе и предпочитают частные клиники).
              Нуждающимчя- быстро и бесплатно.
              Хотелки и завышенные амбиции- пожалуйста. Без ограничений. Но- за собственный счет. А не из кармана государства.

              В последние годы, из-за легендарных полсуточных очередей в приемникпх Еmergensy room , дополнительно появились Urgent/Intensive care. Это- частные штуки( точнее, при частных клиниках) , но принимающие как за наличную плату, так и по страховке. Там очереди поменьше, чем в Emergency room, но намного больше чем в любой нашей поликлинике или в стационаре. И никаких звонков в минздрав или на горячую линию Президента не случается. Потому что знают и понимают: государство помогает только нуждающимся, все остльное- твои проблемы. За свое здоровье отвечает не государство, а - ты сам.

              • 16:20 22 Января 2020
                0 0
                В США проживает 328 млн. а нас 146 млн. и мы вымираем!

                • 20:09 22 Января 2020
                  0 0
                  Вымираем? Фигня, азиаты и китайцы помогут (ну может индусы подключатся). Про тему вымирания я могу рассуждать долго, но проблемы демографии в РФ проще гуглить самим (желательно не на провластных ресурсах).

  • 10:42 22 Января 2020
    5 0
    Вызывали накануне НГ детскую скорую. Фельдшер при входе натянула бахилы, сходила в ванную помыть руки.
    После НГ приходила патронажная сестра - вела себя аналогично.
    PS. Все знают, но я напомню, что веду речь не про ТО.

    • 18:38 22 Января 2020
      1 0
      :) удивительно правда?

  • 10:51 22 Января 2020
    17 0
    Лично мне наср...ть на ковры и прочее. Если человеку реально плохо, а врач приехал с целью помочь, как бахилы вообще могу волновать в этой ситуации???!!!

    • 10:56 22 Января 2020
      4 0
      Согласен полностью.

  • 11:19 22 Января 2020
    4 1
    Че та Вектор черезчур осведомленный.
    Надо его арестовать и обменять на наших шпионов томящихся в натовских застенках.
    Или расстрелять.
    Голосуем.
    + - обменять
    - - расстрелять
    ни + ни - - просто проклизьмировать (слово понравилось) настойкой валерьянки или боярышника (в хорошем смысле настойки).

  • 12:07 22 Января 2020
    4 0
    А по какому тогда нормативно-правовому акту при входе в больнички все должны бахилы одевать?

  • 12:55 22 Января 2020
    2 0
    "Если хозяин квартиры беспокоится не только о здоровье больного, но и о чистоте в доме, то следует заранее подготовиться к приходу врача – отодвинуть ковёр, застелить пол бумагой."
    А теперь представим ситуацию (весьма жизненную) , что врач идет к вам после посещения дристучки и несет на своих ногах все возможные дизентерии и прочее, а у вас - инсульт, инфаркт и вы одинокий чел, некому газетками пол застелить.
    Вы как хороший хозяин и знаток своего плохого здоровья всегда держите стопку чистых бахил в прихожей.
    Но врач же нихренашеньки не обязан взять их и надеть!
    И вот вы обладатель инсульта и дизентерии!
    И везут вас не в невролгию, а в инфекционное, где вам каюк

    Следовательно, мало ли что там государство не предусмотрело, есть здравый смысл и он говорит: не навреди! надень, свино, бахилы!

    • 13:29 22 Января 2020
      3 0
      То есть, дизентерийные палочки на руках, это ващенепроблема по сравнению с бахилами...

    • 14:21 22 Января 2020
      1 1
      Абсолютно верно подмечено. Это ещё одни аргумент в пользу того, чтобы возможность вызова любых врачей на дом ликвидировать по примеру США: врач, перемещаясь на вызывах от больного к больному способствует переносу и распространению инфекций. Бахилы проблему не рашат, так как инфекция может прицепиться к брючине или юбке врача, или вовсе оказаться на заднице. К примеру, врач садился задницей на край постели инфекционного больного, а потом той же задницей сядет в постель или на табуретку к больному инсультом. Таким образом, перенесет микробы из квартиры в квартиру. Поэтому возможность вызовов врачей на дом нужно искоренять в принципе.
      Или оставить строго на платной основе. Причем плата должна быть достаточно высока, до уровня, с которого такие вещи как бахилы начинают намертво забываться.
      Но за бюджетный счет врачи являться к пациентам в жилье не должны. Как угодно, но не должны. Иначе сами видите, каким бездарным цирком все это будет оборачиваться.
      Это даже не деньги на ветер, а деньги во вред репутации отечественного здравоохранения.
      Рекомендации врача, которого можно бесплатно вызвать на дом, все равно никто не будет выполнять.
      Вызовы на дом- только внебюджетно, только при согласии и желании врача, и только за солидное вознаграждение. Иначе более-менее приличной медицины нам не видать никогда.

      • 17:18 22 Января 2020
        1 0
        ВЕКТОР, если наших участковых назвать парамедиками без машин, то мы вполне вписываемся в американскую систему.))
        У большинства наших практикующих медиков знания, навыки, ответственность/безответственность практически такие же, как у штатовских парамедиков. Наверное, поэтому российские медицинские дипломы не котируются в развитых странах.

        • 20:56 22 Января 2020
          0 0
          Я не знаю, кто эту чушь Вам сказал. Наши дипломы котируются во всём мире, и даже в США.
          ДРУГОЙ вопрос, что в США для права работать врачом необходимо сдать собственный экзамен USMLE.
          Cдашь с хорошим баллом- работу на выбор предложат. Так что дело не в том, что котируется, что не котируется, а в том, что ЭКЗАМЕН НАДО СДАТЬ! Без российского/Советского диплома Вас попросту к сдаче этого экзамена не допустят.
          Так что диплом - обязателен. Более того, желательно предоставить сведения о подработках во время учнбы, медсестринском образовании и др. То есть предоставлять надо и диплом, и всё, всё, всё. Но определяющим параметром будет сумма баллов на экзамене USMLE. Что лично мне представляется абсолютно правильным и логичным.

          Об ответственности- не менее полная чушь . В эрефии уголовных дел по статье "причинении смерти/тяжкого вреда здоровью" по неосторожности возбуждается во много раз больше, чем за всю историю США и Канады вместе взятых! В США вообще врачебные ошибки в отличии от эрэфии НЕ КРИМИНАЛИЗИРОВАНЫ.
          То есть за неосторожное причинение смерти/вреда здоровью предусмотрена ТОЛЬКО компенсация вреда. Тогда как в эрэфии и уголовная ответственность, и компенсация вреда.

  • 14:02 22 Января 2020
    3 0
    Дохтур должен не бахилы обувать, а болотные сапоги. Для своей же безопасности!

    • 14:31 22 Января 2020
      0 0
      Это где такое?

      • 14:56 22 Января 2020
        1 0
        В интернете, конечно же.

        • 16:41 22 Января 2020
          1 0
          Зато сколько книг на второй фотке. Начитанные люди живут.

          • 19:05 22 Января 2020
            1 0
            А еще и антиквариат просматривается: самовар и швейная машинка Зингер.
            И пол бумагой заложен.

    • 17:41 22 Января 2020
      1 0
      Не, сапогами тут не обойтись, костюмчик химзащиты - в самый раз. И руки мыть не надо.

      • 08:30 23 Января 2020
        0 0
        Руки мыть надо. Но опосля.

вверх