https://tvernews.ru/news/204438

В садоводческом товариществе ВАЗ сбил 10-летнего велосипедиста

TIA, 06 Сентября 2015, 17:15
, 15

4 сентября в СНТ «Светлый» Калининского района произошло ДТП. В 18.40 56-летняя женщина-водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21099  при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступила дорогу велосипедисту, пользующемуся преимущественным правом проезда. В итоге под колесами машины оказался 10-летний мальчик.

Ребенок получил ушибы.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (15)


  • 14:19 06 Сентября 2015
    5 2
    До 30-ти ВП не выдавать, после 55-ти отбирать ( по баюну 99-му ).

    • 22:28 06 Сентября 2015
      2 1
      И тут наш брат Чикатило Бае проиграл. Вы забыли еще одну его цитату - про необходимость убивать детей!

    • 09:55 07 Сентября 2015
      0 3
      Да, Крот только не после 56, а после 60.... И не ВП, а ВУ (водительское удостоверение)

      • 09:40 07 Сентября 2015
        1 0
        Серьёзное замечание, изменившее смысл коммента.

  • 17:34 06 Сентября 2015
    1 1
    Сейчас просмотрел все новости подряд за воскресенье 6.09 - это что-то с чем-то. Кажется, c самого утра что-то пошло не так.
    Хотя и в пятницу с суботой новости не особо радужней были =((

  • 18:25 06 Сентября 2015
    9 6
    Тетка конечно виновата.Но во первых в 10 лет нельзя ездить на велосипеде по дороге общего пользования,во вторых на перекрестке водитель велосипеда должен слезть с него и перейти перекресток . Родители! Учите детей ПДД и по вечерам не выпускайте кататься на великах.

    • 09:48 07 Сентября 2015
      2 0
      велосипедист не должен слезать на таком перекрестке с велосипеда, а может спокойно проехать. только на многополосных дорогах слезать.

  • 18:29 06 Сентября 2015
    8 2
    Велосипедист нарушил пункт 24.3 ПДД:
    24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

    Поэтому на этом "перекрестке равнозначных дорог" велосипедист не пользовался преимущественным правом проезда, поскольку вообще не имел права ездить по дорогам.

    • 19:44 06 Сентября 2015
      4 2
      Был бы взрослый и по нему бы проехала. Последствия тяжелее бы были- у детей кости не ломаются.

    • 21:28 06 Сентября 2015
      1 5
      1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
      1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    • 10:43 07 Сентября 2015
      1 0
      А это никого не волнует. Тут несколько месяцев назад было тоже интересное ДТП. Товарищ ехал по дороге с односторонним движением "против шерсти". Другой выезжал со второстепенной. В итоге встретились. Виноват тот, что не уступил дорогу, а не тот, что лупил по встречке. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

      • 11:56 07 Сентября 2015
        1 0
        все четко. есть правило уступить дорогу. как бы кто по главной не ехал. обычная ситуация.

        • 13:11 07 Сентября 2015
          2 1
          Вот, пока один "пьяный задом по встречке на красный", а второй виноват под формальным предлогом, будет считаться обычной ситуацией, до тех самых пор и будет такой беспредел на дорогах.

      • 01:31 08 Сентября 2015
        0 0
        дальше идет ГК 1079 где при при нарушении обоих участников ПДД виноватым считается создающий повышенную опасность

        • 11:05 08 Сентября 2015
          0 0
          Причем здесь ГК-то? Проблема в ОСАГО. С такой справкой о ДТП страховая пошлет водителя, который типа не уступил, на 3 буквы. В суд, то есть. И не факт, что суд обяжет произвести выплату по страховке. Вполне могут переложить мат. ответственность на другого участника ДТП. А там... Имущества нет, зарплаты нет, и далее по списку.

вверх