https://tvernews.ru/news/156927

В Твери каждый второй брак заканчивается разводом, правительство РФ рассматривает увеличение пошлины за развод с 400 рублей до 30 000

TIA, 25 Сентября 2013, 10:26
, 113
<strong>Автор: ТИА</strong><p>фото: medportal.ru</p>

Брако-разводная статистика в Твери звучит устрашающе: на каждые два брака приходится один развод. Причем, решают разбежаться и начать жизнь заново в основном молодые супруги до 40 лет, после 40 мужья и жены больше дорожат семейным очагом. Правительство РФ предлагает наказывать рублем тех, кто не дорожит брачными узами.

Как рассказали ТИА в городском отделе ЗАГС, в 2012 году в Твери было заключено всего 4500 браков, расторгли брак – 2181 пара. Из них, по решению суда – 1479 пар, остальные – по обоюдному согласию. В 2013 году на 20 сентября уже 3325 браков и 1575 разводов. Если раньше при заполнении документов была графа «Причина развода», то теперь пары не обязана сообщать государству, что побудило их разорвать семейный очаг. Но, по той же самой неумолимой статистике, в основном разводятся супруги в возрасте от 25 до 40 лет, после 40 начинать жизнь с чистого листа рискуют не многие. Хотя, как отмечают сотрудники ЗАГС, бывает всякое, и после 60 мужья и жены решают уйти в свободное плаванье.

 Сейчас при разводе оба супруга платят по 400 рублей пошлины государству и становятся свободными. Дмитрий Медведев и Правительство РФ на днях обсудило, что действенной мерой могло бы стать наказание рублем тех пар, которые не дорожат браком. Правительство обсуждает увеличение пошлины за развод с 400 рублей до 30 000 рублей

Как сообщают РИА «Новости», цитируя председателя правительства РФ,

«Прежде чем повышать госпошлину за развод до 30 тысяч рублей, как предложили сенаторы, нужно объяснить обществу, почему государство предлагает это сделать. Мотивы понятны — надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция»
Прежде чем утверждать новую меру, Дмитрий Медведев предложил ее вынести на широкое общественное обсуждение.

«Он напомнил, что когда-то существовал налог на бездетность. "Стимулировал ли он? Эффект — зеро", — подчеркнул Медведев. "Нужно все факторы взвесить и посмотреть на площадке открытого правительства", — добавил он», сообщают РИА «Новости»

Предлагаем читателям ТИА принять участие в голосовании и высказать свое мнение по обсуждаемому нововведению. Опрос находится внизу страницы сайта

Комментарии (113)


  • 10:32 25 Сентября 2013
    36 2
    Маразм крепчал

    • 12:43 25 Сентября 2013
      17 0
      Анекдот в тему:

      Нобелевская премия по физике присуждена Д.А.Медведеву. Он доказал, что пустота может двигаться, говорить и даже управлять государством.
      http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2013/09/24/920255-goryachaya-pyaterka-anekdotov-mk.html

  • 10:33 25 Сентября 2013
    16 0
    опять грабют!!!

  • 10:38 25 Сентября 2013
    26 0
    Да сразу конфискацию делать, чего мелочиться.

  • 10:38 25 Сентября 2013
    29 0
    Были гражданские БРАКИ теперь будут гражданские РАЗВОДЫ

  • 10:43 25 Сентября 2013
    25 0
    "Ивану Сергеевичу приснился страшный сон, будто на исполнение супружеских обязанностей ввели талоны и он их потерял..." (с)

    Давайте еще налог на воздух и справление нужды.

  • 10:44 25 Сентября 2013
    24 1
    Идиотизм. Особенно в наше время, когда гражданский брак для многих стал нормой. Сколько таких пар сходятся и расходятся, никакая статистика не скажет. И сколько сейчас людей со штампом в паспорте живут порознь, тоже никто не учитывает.

    Это нововведение ударит в первую очередь по детям, особенно из малообеспеченных семей. Тяжелее будет развеститсь с отцом(или мамашей)-алкашом или должником, с осужденным. В тех семьях на развод деньги вряд ли найдут.

    • 10:50 25 Сентября 2013
      11 4
      Вы говорите про сожительство. Регистрация в ЗАГСе и есть гражданский брак

      • 11:05 25 Сентября 2013
        7 4
        Я думал гражданский брак это когда без штампов в паспорте, просто живут. А когда через загс, то это уже обычный брак.

        • 11:12 25 Сентября 2013
          14 2
          это вездесущая подмена понятий в обществе, AlexG правильно написал

      • 11:08 25 Сентября 2013
        5 0
        Юридически вообще нет такого понятия.
        Раньше его употребляли, когда говорили о тех, кто официально регистрировал свои отношения в ЗАГСе, но не венчался в церкви. Теперь используют для замены слова "сожительство".

        http://faq.pravo.ru/view/7734/

        • 22:04 25 Сентября 2013
          1 0
          Век живи, век учись. :о)

  • 10:44 25 Сентября 2013
    15 0
    Не только в Твери...
    А если по сути - бюджет пополнять? Лихо. В абстрактную копилку государства. Точнее - в бездонную бочку. Если уж повышать - так алименты. И ответственность за их неуплату.

    • 12:22 25 Сентября 2013
      3 0
      А как их считать-то, когда почти все зарплаты серые?

      • 12:39 25 Сентября 2013
        1 1
        По аналогии. C теми, кто за то же платит нормально по ведомости.

        • 14:23 25 Сентября 2013
          4 0
          Извините, но аналогии не уместны. И как вы определите за то же или не за тоже, и что значит нормально и по какой ведомости. Это не серьезный разговор. Это скорее еще один из вариантов красивых слов.

          • 16:45 25 Сентября 2013
            2 0
            Ну почему же сразу не серьезный, коллега? И далеко не все серые. И, согласитесь - при желании можно сделать все. Было бы это желание.
            К примеру, в тех же коммерческих спорах суд часто использует такое понятие, как среднерыночная цена. На услуги, товары и прочее - если эту цену нельзя установить иным способом. Вполне можно применить то же и к расчету алиментов, если человек явно "гонит", занижая свои доходы. С помощью той же службы занятости. Есть и другие источники. И пусть суд не злобствует, а выдаст ниже средней планки. Однако, в любом случае это будет намного больше тех копеек, которыми отделываются нерадивые папаши, размахивая липовыми справками о своем нищенстве. Чего ради дети тут должны быть крайними?

            • 09:16 26 Сентября 2013
              0 0
              А вот это уже серьезно. И желание везде должно быть. И дети крайними быть не должны. Можно, например, оценивать не среднестатистическую зарплату, а стоимость имущества алиментодателя и исходя из этого уже рассчитывать сумму алиментов.

              А то зачастую бывает так, что человек, разъезжая по городу на ОЧЕНЬ недешевой машине вообще нигде и никак не работает. И никакая служба занятости в этом случае не поможет. Формулу расчета в такой ситуации вывести не сложно.

              И если есть деньги на авто стоимостью 5 млн рублей, то 100 тыс в месяц на алименты своим детям вполне можно найти.

              • 10:13 26 Сентября 2013
                0 0
                Вот видите - мы с вами на пару "родили" такую же пару далеко не сомнительных идей. И это - так, без особых усилий, беседуя в комментах. А представьте себе, если бы над тем же поработали и намного плотнее те, от кого зависит наше законодательство - наши народные избранники всех уровней? Не было бы давно этой проблемы. Почему этого нет? Вот это, думается, и есть самый большой вопрос.

                • 10:32 26 Сентября 2013
                  0 0
                  Потому, что!
                  1. Они привыкли решать все проблемы в узком кругу ограниченных людей.
                  2. В свете устройства нашей политической системы, я НЕ ЗНАЮ, кто мой народный избранник и у кого мне спрашивать, почему этот персонаж голосовал за тот или иной законопроект либо против него.
                  3. Народные избранники по партийным спискам озадачены прежде всего приобретением недвижимости за рубежом (Пехтин, например). Они в этой стране после истечения срока своих депутатских полномочий жить не собираются, и им все равно, какие законы они примут и как по ним будут жить те, кто останется в этой стране. А ведь бороться с этим просто - избрался депутатом, становишься невыездным пожизненно. Может быть после этого там будет меньше жуликов и воров и больше людей, кому дорога судьба России?
                  4. Самое главное. Прежде всего такая работа ударит по ним самим. В первую очередь. Ну сами посудите, соответствует ли имущественное положение народных избранников их официально декларированным доходам? Разве они обидят себя любимых? Да ни за что!!!!

  • 10:45 25 Сентября 2013
    25 0
    Дмитрий Анатольевич, с Путина 60 000 возьми! А если честно, то задрал уже своими инициативами, одни эксперименты со временем чего стоят...

    • 12:23 25 Сентября 2013
      14 0
      А Путин инсайдерской информацией воспользовался и успел развестись по дешевке

  • 10:47 25 Сентября 2013
    15 0
    Плавно подводят к налогу на воздух и дождь ))

  • 10:53 25 Сентября 2013
    12 2
    Даешь налог на бездетность и с каждого рожденного ребенка тоже можно налог снимать(((((
    Чем дальше в лес, тем толще партизаны))))

    • 12:45 25 Сентября 2013
      5 0
      с моей дочки взимается налог за собственность (1/3 доли квартиры в который она зарегистрирована и проживает) с каких доходов она его должна платить ей и мне не понятно!))) но я плачу как всегда за всех)))

  • 10:55 25 Сентября 2013
    28 0
    Наше правительство совсем офонарело! Никто просто так, от нечего делать не разводится! У людей горе - так и тут государство хочет себе карман набить! А давайте еще налог введем за смертность? А? Умер - негодяй, вот тебе штраф в 100 000 рублей! Нечего умирать в России, будешь знать!

    • 12:26 25 Сентября 2013
      9 0
      Вы знаете, здесь Вы немного не правы. Введя такой налог наша власть посчитает что люди испугавшись его будут меньше умирать и средняя продолжительность жизни увеличится.

      Я понимаю, что описал сейчас бредовую ситуацию, но ИМЕННО ТАКОЙ логикой они руководствовались вводя налог на развод

  • 11:10 25 Сентября 2013
    5 11
    Я думаю это мера повысит всю серьёзность семейной жизни.

    • 12:27 25 Сентября 2013
      15 1
      Скорее повысит вероятность выбора юноши и девушки в пользу сожительства и свободных сексуальных отношений.

  • 11:14 25 Сентября 2013
    22 0
    Автор законопроекта - гей, а по-русски, пи....с. Оскопить эту сволочь!

    • 11:17 25 Сентября 2013
      8 0
      + )))

    • 12:18 25 Сентября 2013
      10 1
      Женить его на старой "клизме" и пусть только попробует развестись!

  • 11:15 25 Сентября 2013
    3 0
    Россия такая россия :/

  • 11:27 25 Сентября 2013
    28 0
    Как этот комик страной 4 года управлял? Чего серьёзного этот негодяй сделал для народа и государства? Всякую ерунду несет. У нас к сожалению очень много разводов из за мужей алкоголиков. И кто в этом случае будет оплачивать такую пошлину. Я думаю, что такие клоуны как Медвед живут на марсе или луне, и не понимают как живут люди в стране.

    • 17:02 25 Сентября 2013
      3 2
      Вы считаете что 4 года он страной управлял?
      Тогда почему не пошел на второй срок?

      Вопрос несколько в ином - кому такие Медведы нужны? Надеюсь, ответ знаете?

  • 11:36 25 Сентября 2013
    18 0
    Пусть первым Путин платит!!!

    • 12:52 25 Сентября 2013
      9 0
      ха, ему и его бывшей эти 30 штук, как нам за проезд в маршрутке оплатить, или бубльгум купить в ларьке...)

      • 17:06 25 Сентября 2013
        3 1
        Да, тут вопрос не в госпошлине, а в создании прецедента.
        Глава государства показал пример. На этом фоне ратование его апологетов за семейные ценности и нерушимость семейного очага просто смешно.

        • 20:10 26 Сентября 2013
          0 0
          Скорее лицемерно. Только не пойму, зачем такая показательная акция?

  • 11:44 25 Сентября 2013
    11 0
    Эта мера безусловно осложнит процедуру развода, но удержит от него единицы.
    А в остальных случаях обострит до предела внутрисемейные отношения и превратит развод в еще большую трагедию для тех, чей семейный бюджет и без того был тощим.
    Но сама идея вроде бы и неплоха. Может, и надо повысит госпошлину, но не в такой пропорции.

    Да и вообще, чего мы так упираемся с этим институтом брака, так за него цепляемся?
    Того гляди, тоже придем к идее регистрации однополых браков ради госпошлины.
    Например, ради пополнения бюджета - ввалим непомерную госпошлину - имеешь не ту ориентацию - плати. По типу НЕЛЬЗЯ, но если очень хочется, то можно.

    • 12:14 25 Сентября 2013
      4 0
      А чем идея-то хороша? Тем, что еще больше ухудшит семейную. морально-нравственную и демографическую ситуацию?

      • 12:59 25 Сентября 2013
        2 1
        Да полноте-ка вам всех записывать в малоимущие и несчастные. Ясно, что платить будет сторона-инициатор бракоразводного процесса. А значит, хочешь свободы - ПЛАТИ!
        Посмотрите на это еще вот с какой стороны. Даешь работу судебной системе и органам ЗАГС - плати! А кто по-вашему содержит эту самую судебную систему? Мы! Мы хотим её расширения? Вряд ли.

        Да и вообще, бывают и разводы фиктивные ради получения каких-то выгод. А процесс опять мы с вами оплачиваем.

        • 14:17 25 Сентября 2013
          4 0
          А себестоимость бракоразводного процесса разве очень высока? Два штампа в два паспорта поставить и две бумажки напечатать разве очень дорого стоит?

          И где я говорил о малоимущих? Я не поддерживаю идею собеса. Я гороврил о морально-нравственной и демографической ситуации. Демография - это не только количественое значение, но и качество человеческого материала. И неполные и неблагополучные семьи это качество никак не улучшают.

          • 17:41 25 Сентября 2013
            1 2
            Это только кажется, что две бумажки. Это нормативный акт, судебное решение, которое не только оформляется и проходит весь цикл работы с ним как с нормативным актом. В масштабе более 2 тыс.разводов в год - это большая работа по организации заседаний, направления судебных повесток, переносам заседаний при неявке одной из сторон, это дорогостоящее время судьи и т.п. и т.д. и пр. Потом пересылка этого решения в органы ЗАГС для регистрации расторжения брака, а это не только штампы и бумажки, это ведение различных БД, статистические выкладки и опять же т.д., т.п., пр.
            Там, где плодятся бумаги, работы непочатый край, уж поверьте мне.

            Отмирание института семьи - это только малая часть факторов, влияющих на демографическую ситуацию. Неполные семьи - печально, тут я с вами согласна, но не обязательно снижение качества жизни.

            Впрочем, я признаю ваши аргументы значимыми и благодарю за дискуссию.

            • 09:21 26 Сентября 2013
              0 0
              Насчет того, что работы непочатый край - не соглашусь и не поверю. Надорвались бедные канцелярские крысы свои бумажки перекладывать. Бедные несчастные бюрократы наши, нужно им талоны на усиленной питание выдать.

              В неполной семье где ребенка воспитывает одна мама а папа ушел к другой и о ребенке не заботится (норма, кстати, для нашего времени) качество жизни ребенка не снижается??? Это очень похоже на логику представителя власти (см. выше). И, к сожалению, не смешно

              • 11:50 26 Сентября 2013
                0 0
                Канцелярские крысы в судах не бюрократы. Это одна из самых низкооплачиваемых категорий с огромным объемом работы при жутком документообороте.

                Логика не представителя власти, отнюдь, это логика женщины, которая никому ничего не должна. Я определенного мнения о способностях мужчин обеспечивать это самое качество жизни семье. В большинстве своем это дармоеды и сволочи. Уж извините, к вам это не относится.

                • 20:13 26 Сентября 2013
                  0 0
                  Вы знаете, хотелось бы включить мужскую солидарность, но понимаю, что идиотом себя выставлю

              • 15:12 27 Сентября 2013
                0 0
                За что люблю ТИА, здесь столько много умных и здравомыслящих мужчин!!!!

        • 19:35 25 Сентября 2013
          0 0
          Светлана Валентиновна! Здравствуйте! Удивлен Вашей отваге, - вот так, открыто, бесстыдно честно написать , что вы содержите судебную систеиу. Браво!

          • 11:32 26 Сентября 2013
            0 0
            Здравствуйте! Благодарствую. Я не знаю, что сказать.
            Даже растерялась. Но Светлану Валентиновну жалко.
            А я-то понять не могу, чего это меня так минусуют. А тут вон оно чё!
            Но неплохая легенда. Пожалуй я еще поиграюсь за эту самую даму на этом форуме.

      • 13:01 25 Сентября 2013
        1 2
        Да, забыла написать. Я к тому говорю, что 400 рублей это не госпошлина за такое судьбоносное решение. Повысить, но не кардинально!

    • 21:00 26 Сентября 2013
      0 0
      Цит.:"Того гляди, тоже придем к идее регистрации однополых браков ради госпошлины.
      Например, ради пополнения бюджета - ввалим непомерную госпошлину - имеешь не ту ориентацию - плати."
      Я так понял, что предлагается налог на пидарасов! Мысль прекрасная! Не будем стесняться, и говорить о мифической однополой любви. Есть пидары и соски. Кто хочет наукообразия, то вот вариант- педераст и педикатор\активный\. Или педераст и урнинг.. Но мне больше нравиться простое слово- пидар. Ударим налогом по смрадным пидарам!
      Предлагаю подготовить письмо премьер министру. От читателей ТИА. Могу участвовать в качестве помощника автора\doris \ законопроекта. Спасибо, тебе товарищ doris , за правильную мысль!
      Надеюсь, у тебя нет сочувствия, к сладкоголосым и нежным пидарасам, мужиковатым бабам, и безвольным бесполым существам?

  • 11:51 25 Сентября 2013
    10 0
    .

    • 12:13 25 Сентября 2013
      0 2
      Да, хотел как лучше, для людей старался, осудил неуживчиков, а россияне уперлись, как бараны, мол не мешай возжелать чужих жен!

    • 12:20 25 Сентября 2013
      10 0
      )))

  • 11:54 25 Сентября 2013
    15 0
    Простите а сколько и кому полагается выплат за ежедневный развод населения России нашим правительством? Раз уж заговорили про налог на развод так будьте-добры и вы, господа, власть имущие платите, за то что регулярно нас ... разводите.

    По существу - в благость этого намерения конечно же не верится. domash прав абсолютно, а как быть семье, в которой муж алкаш, пропивает все до копейки? и хрен ты с ним разведешься. То что 30 тысяч вдруг каким-то волшебным образом укрепят чувства - тоже бред полнейший. Чем руководствовался и думал законотворец - не понятно.
    30 тысяч нынче деньги не плохие. Это среднестатистическая зарплата обоих членов семьи, между прочем. Если абстрагироваться от эмоций - то иначе как еще одна статься дохода в копилку прожорливой казны, это ни как не назвать по другому. А если совсем по русски - то еще один вариант содрать с народа денег. Про налог на воздух не зря шутят, надо бы призадуматься.
    Народ у нас конечно инертный и терпеливый, но настанет время когда более менее мыслящие люди соберутся и покинут свою Великую Родину. Бунта и 17-го года конечно же не будет, но вот массовый отток мыслящего населения - можно смело ждать.
    Год назад я остался в России, хотя были шансы уехать в Германию или Украину. Тогда я подумал "не стоит спешить, там тоже не особо хорошо, как кажется". но в итоге я чем дальше смотрю. тем больше сознаю свою не правоту. За последнее время удавка на шеи затягивается только туже и шансов на послабления пока не предвидится. Я люблю Русскую землю, но не люблю Россию. Я патриот своей земли, но не подопытный кролик и не источник доходов наших до ужаса жадных слуг народа.
    Если этот маразм доведут до логического конца - это будет финальный показатель надвигающейся жопы. К хренам свалю в плохую Украину, с малыми зарплатами и безработицей. Или в Белоруссию. к весельчаку Батьке, который мне кстати глубоко симпатичен. А правильная Россия, со всеми её перспективами - пусть как нибудь сама. А землю Русскую я и из-за бугра полюблю.

    • 12:30 25 Сентября 2013
      2 0
      30 тысяч средний доход двух членов семьи. Значит бывает и меньше. Но как же так? Ведь по статистике средняя зарплата в Тверской области 20 535 рубля. Но ведь столько получают дворники и уборщицы. А квалифицированный специалист зарабатывает выше среднего!

      Аполитично рассуждаете, батенька. Слышал бы вас товарищ Медведев - не похвалил бы!

      • 12:45 25 Сентября 2013
        9 0
        Это да. То что не похвалил бы это точно.
        А по поводу средней зарплаты во Твери... мне кажется я в какой-от другой Твери живу.

        • 13:54 25 Сентября 2013
          3 1
          Мне тоже так кажется. Но ведь партия не может ошибаться! Значит нам с Вами действительно кажется. Ведь Партия утверждает обратное! А за такие разговоры КПЗ по нам с вами плачет, батенька!

          • 15:11 25 Сентября 2013
            2 0
            Согласен, не могут пролетарии необразованные, которые дальше своего носа не видят, сумлеваться в верности решений, людей, которые занимают серьезные посты! Они же там ни с улице набираются, чай образование имеют. Гарварды, Сарбоны, Хогвардсы (вот видимо в последнем и научились магии растворения денег в воздухе) !

            • 09:23 26 Сентября 2013
              0 0
              Ну вообще-то в тех краях за такую магию пожизненно и посмертно от общества изолируют.

              Так что это чисто наше ноу-хау.

  • 12:04 25 Сентября 2013
    12 0
    Проходили уже это в других странах. Количество разводов уменьшится, но только за счёт того, что браков будут меньше заключать.

    А эта инициатива сама по себе способна вызвать всплеск количества разводов — сейчас пары, которые уже подумывали о разводе, будут спешить оформить его. Пока дёшево...

  • 12:10 25 Сентября 2013
    15 0
    Идея совершенно безумная и идиотская, как впрочем и вся наша власть.

    Все дело в том, что живя в несколько ином по своему устройству, экономическому, политическому и моральному содержанию государстве, наша власть остается до предела совковой. Соответственно, методы, которыми она пытается оперировать тоже совковые, полностью игнорирующие объективную ситуацию. И философия такова, что проблемы нужно решать волевыми запретами, особо не разбираясь в них. А любой запрет и так осложняет и без того нелегкую жизнь наших сограждан.

    Развод как правило уже финал ситуации в которой накапливалась критическая масса проблем, решить которые молодые семьи не смогли. И осложняя развод, власть добавляет к этой и без того уже критической массе еще одну.

    А ведь никто не разбирался, ПОЧЕМУ каждый второй брак заканчивается разводом. Никто не считает, сколько матерей воспитывают своих детей одни в настоящий момент, на какие средства они кормят и одевают своих малышей. Ведь после развода 60(!)% родителей успешно уклоняются от уплаты алиментов, что неудивительно в стране, в которой 90% людей имеют серый заработок.

    Данное нововведение уменьшит и без того не особо сильное желание молодых людей создавать семьи, увеличит количество внебрачных детей. Ведь на фоне пропаганды культа секса и денег моральные устои современного общества очень шатки в настоящий момент и никакое насаждение православщины сверху не поможет их укрепить в ближайшее время.

    Может правильнее было бы разобраться в проблемах разводов? Чтобы облегчить людям решение каких-то душевных проблем, организовать курсы психологической помощи молодым семьям, где психологи помогут решать проблемы взаимоотношений, возникающих в браке.

    Может стоит посмотреть на жилищные условия молодых семей и признать, что покупка жилья молодой семье самостоятельно не по карману и приходится жить как правило в одной квартире с родителями, что как правило портит хорошие отношения между супругами и усугубляет плохие?

    Может стоит проанализировать цены на детские вещи, на продукты питания для детей, посчитать потребности ребенка и наконец понять, что маленький человечек требует денег на свою жизнь больше чем взрослый здоровый мужик? А не откупаться подачками в 2300 рублей в месяц, которых еле хватит на подгузники?

    Может быть нужно тратить деньги не на перевооружение армии во благо будущего величия России, которого с таким количеством разводов уже не будет никогда, а вложить все средства государства в семьи и наших детей?

    Если нам, конечно не наплевать, какое будущее нас ждет.....

    • 13:32 25 Сентября 2013
      1 3
      И вроде все резонно, да все так, государство должно, государство обязано. Но по каждому вашему пункту можно конечно приводить и контраргументы. Да даже по поводу изучения проблемы. Наверняка, не одна диссертация по этому поводу защищена.
      А где же роль самой семьи??? Её воспитательная, укрепляющая и поддерживающая роль? Почему сама семья не воспитывает уважение к институту брака?
      А зачем вообще институт брака нужен современному обществу? Ради того, чтобы не плодить бастардов? Глупости.
      Ради дележа совместно нажитой собственности? Вот где болезненная проблема всех разводов.

      • 14:09 25 Сентября 2013
        5 0
        Ну давайте:)

        Защита диссертации не есть изучение проблемы, особенно в свете ценностей современных диссертаций, а те, что были защищены во времена марксизма- ленинизма на кафедрах научного онанизма, ой, коммунизма простите, уже неактуальны, так как защищались в другой стране, где у государства была пусть не самая хорошая, но политика по защите семей (да те же самые ЛТП, например), мужьям, которые бросали свои семьи тормозили карьерный рост, песочили на партсобраниях и т.п. Сейчас все это невозможно в принципе.

        Действительно, в нормальной логике управления государство обязано сначала создать условия - подчеркиваю - именно создать условия, а не сделать все за человека, а потом уже наказывать. У нас же государство гораздо штрафовать, отбирать, ничего не дав не то, что для начала, но даже взамен.

        Какая укрепляющая и поддерживающая роль семьи? Вы о чем? Что у нас семья укреплять должна? Или кого и за то держать? Вот уж действительно глупости. Семья это союз мужчины и женщины, это личное, и семья никому ничего не должна, кроме ее членов. А воспитательная роль проявляется в детях и в благополучной семье вырастают как правило благополучные дети. А вот в неблагополучных и неполных как раз все наоборот.

        И что Вы вкладываете в понятие современного общества? Педерастов и лезбиянок? Проституцию и секс без обязательств? Легальные браки между гомосексуалистами? Отсутствие любых ценностей кроме материальных? Если Вы считаете современным именно такое общество и хотите в нем жить, то семья Вам действительно не нужна.

        Насчет же болезненного дележа имущества было сказано, что после 40, когда у людей уже есть что делить, как правило не разводятся. И дети уже в таком возрасте в таких семьях либо достаточно взрослые, либо уже самостоятельные. По приведенной статистике, разводятся наоборот. молодые семьи, где еще и делить особо нечего, и детишки еще совсем маленькие.

        Так что болезненная проблема всех разводов не меркантильно-материальная, корни ее уходят гораздо глубже. И нужно серьезное изучение, и не мальчиками и девочками, которые зачастую еще своей семьи не имеют и занимаются всем этим чтобы поиграть в науку и повесить на себя статус кандидатов.

        • 16:08 25 Сентября 2013
          0 2
          Да неохота. Такой страстности от меня не ждите. Для меня эта проблема неактуальна.

          Ну да, поддерживающая и укрепляющая. Конечно, государство заинтересовано в сохранении института брака, ибо эта слабая, но гарантия социальной стабильности. Все-таки российское общество в этом вопросе пока что консервативно, и идеи Запада о свободе не только однополых отношений, но и адюльтера (между родителями и детьми, братьями и сестрами) вызывают отторжение.

          Да, семья никому ничего не должна. Все пишут только о трагедии расставания. Но ведь семья основана не только на имущественных и моральных обязательствах жить вместе и вести общее хозяйство. Многие семьи основаны на любви, которая, как известно, недолговечна. И никакой психолог не в состоянии предотвратить её агонию. А без любви какая семья?

          Насчет кандидатских - я не хотела высказываться так примитивно. Мы содержим кучу социологических институтов по изучению состояния и развития современного социума. Наверняка уж эту проблему явно измусолили от и до.

          Кстати, государство все-таки что-то делает в области поддержки молодых семей, создает федеральные программы, которые и пытается реализовать в субъектах РФ, продлевает выплату материнского капитала.

          Все. Времени жалко. Извините.

          • 20:36 25 Сентября 2013
            2 0
            Светлана Валентиновна, сексуальные отношения между родителями и детьми, братьями и сестрами называются инцестом.
            Адюльтер - это супружеская измена. Это то, что произошло в семье Путиных.

            • 11:35 26 Сентября 2013
              0 1
              Какое счастье, что я путаю эти понятия.

          • 09:36 26 Сентября 2013
            1 0
            Очень рад, что Вас миновала чаша сия, но не всем в жизни так везет как Вам, и об этом тоже не стоит забывать.

            Вот уже кучу лет женат, и не понимаю, кто меня за что держит и что мне укрепляет, объясните пожалуйста, желательно просто и понятно, своими словами, а не цитатами из защищенной на кафедре научного коммунизма в хрущевские времена диссертации.

            И какая гарантия социальной стабильности с мужем-алкоголиком? Чтобы она себя и мужа-дармоеда содержала? Вот и наступает из-за такой ситуации в стране социальный стабилизец...

            Насчет любви - все от человека зависит. У примитивных людей она действительно недолговечна. А насчет примитивности - проблему измусолилил в свете того, что выгодно власти.

            Федеральные программы? Когда моя семья была молодой - ничего о них не слышал. Материнский капитал? Откуп государства от людей, которым практически нельзя воспользоваться, только через кучу лет а там либо шах сдохнет, либо.... Не смешите.

            И спасибо, что уделили совсем немного Вашего бесценного времени на осбуждение проблемы, от которой зависит и Ваше будущее.

            Но оно Вам судя по всему неинтересно.

            • 11:45 26 Сентября 2013
              0 2
              Уважаемый Б***с, пожалуйста, я вам просто подыграла, уж больно мощно вы высказывались.
              Но легко быть на стороне униженных и оскорбленных, аргументы на поверхности жизни.

              • 12:11 26 Сентября 2013
                1 0
                Ну спасибо:) На самом деле я не на стороне униженных и оскорбленных, а на стороне здравого смысла

        • 16:14 25 Сентября 2013
          0 3
          И еще. Молодые люди до 40 лет не такие уж и безлошадные. Жизнь-то иная на дворе нежели в советские времена. Многие делают карьеру в молодом возрасте, многие твердо стоящие на ногах предприимчивые индивиды приобретают собственность в молодом возрасте или влезают в ипотеку.
          А еще нередки случаи обеспечения молодых всем необходимым для жизни со стороны родителей.
          Словом, в этом вопросе есть еще столько нюансов и поводов для дискуссии.

          Так что я еще раз повторю свою точку зрения, что повысить госпошлину надо, но не в таких кардинальных размерах.

          • 20:39 25 Сентября 2013
            2 0
            Вы как на общественных слушаниях. Ей-Богу, в данном случае слово "многие" Вам надо заменить на "некоторые". Так будет ближе к истине.

          • 09:37 26 Сентября 2013
            2 0
            Даже не на "некоторые" а на " в отдельных единичных случаях"

  • 12:27 25 Сентября 2013
    10 2
    А чем так страшит многих высокий процент разводов? В чем угроза благополучию нации? Ни на демографию, ни на экономику это отрицательно не влияет. Скорее, наоборот. Развод - это возможность заключить новый, более счастливый, брак. Это новая клиентура для салонов свадебной моды, ресторанов и кафе, цветочных магазинов и т.д. и т.п. А ни то вернемся лет на 300-400 назад, когда постылых супругов пытались физически извести, а надоевших жен отправляли в монастырь.

    • 12:46 25 Сентября 2013
      4 1
      На демографию даже положительно повлияет:)))) Большое количество алкоголиков наркоманов и моральных уродов получат социальную возможность оплодотворять большее количество девиц не самого высокого качества. И когда такой человеческий материал вырастет в нищете и неполных семьях, у него уже будет своя сформировавшаяся философия, которую они постараются донести до Вашего сердца. Ну а если дверь в него окажется закрыта, ничего страшного. достучатся до Вас через печень, тем более их будет много.

      • 14:29 25 Сентября 2013
        2 0
        Перечисленных маргиналов и сейчас ничто не останавливает. Речь скорее идёт о тех, кто задумывается над моральной стороной вопроса.

  • 12:44 25 Сентября 2013
    4 0
    Однозначно - следующий налог - на воздух!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 12:56 25 Сентября 2013
    11 1
    из опыта: не какая госпошлина и волокита не остановила меня от подачи заявления в суд о разводе. в итоге я развилась заплатила за свидетельство и сменила паспорт. А вот бывший супруг по паспорту по сей день на мне женат, т.к. не платил госпошлину и не получал свидетельство о разводе. Первый раз я заплатила за судебную работу, второй раз заплатила за работу ЗАГСа. Потом за бланк смены паспорта. Потом искала бывшего мужа для того что бы он разрешил мне уехать на отдых из страны с ребенком, потом искала его что бы дал согласие на приобретение и продажу имущества. Все это время мой бывший находился в федеральном розыске и ведь я как то умудрялась его находить!))))) Интересно когда повторно за муж соберусь мне тоже его разрешение нужно будет!?

    • 14:11 25 Сентября 2013
      5 0
      НИ после всего того что было и есть вы хотите еще раз выйти замуж официально?:))) А где гарантия что новый муж будет лучше и потом еще вам 30 тыс платить придется чтобы развестись?:)))

      • 15:29 25 Сентября 2013
        5 0
        Да хочу! мне дешевле будет второго заказать!)))) и закопать!))))

        • 09:38 26 Сентября 2013
          0 0
          Да ну, бросьте:)))) Вам потом за него сидеть как за нормального человека придется:))) Долго и счастливо:)))))

          • 14:37 26 Сентября 2013
            0 0
            не все сидят за подобные преступления)))) думаю и меня это стороной обойдет!)))))

            • 20:17 26 Сентября 2013
              0 0
              Вас - нет. Для этого депутатом или министром нужно быть:)))) А вы не та и не другая - просто мама и все. У нас только друзьям все - всем остальным - закон!

  • 13:02 25 Сентября 2013
    5 0
    Ну что я могу сказать? С такими раскладами я в ЗАГС тем более спешить не буду. И дело не в 30 тысячах рублей, это меньше моей зарплаты. Просто с какого такого перепуга власть должна лезть в мою частную жизнь? Захотел - женился, захотел - развелся. У меня есть ряд знакомых (преимущественно женского пола) которые к 30 годам уже по 2-3 раза замужем побывали. Ну вот прет дам, ну что поделать? Ждем налоги на воздух, дождь и солнце!!! А впереди еще соц. нормы потребления ресурсов, если не забыли....

  • 13:48 25 Сентября 2013
    8 5
    нашлись деньги на лимузины, платья, замки на заборах и говнофотографов найдутся и не развод.

    • 15:52 25 Сентября 2013
      6 3
      минусуют пафосные молодожены? ))
      вонзить в свадьбу половина бюджета Ботсвана и через год еще бюджет Кабо-Верде. молодожены такие молодожены))

  • 14:02 25 Сентября 2013
    14 0
    Народ, на провокацию не ведитесь, да...
    Это отвлекают внимание от гораздо большего кидка под именем "Очередной виток пенсионной реформы".

  • 14:04 25 Сентября 2013
    5 0
    "...надо голову включать, когда вы брак регистрируете..." - вы это щас кому сказали??? Боюсь, что Он (палец поднят вверх) такой спич ДАМа не одобрит:)

    • 14:31 25 Сентября 2013
      6 0
      А ведь точно подмечено!!
      Но здесь и другое - путин развелся по дешевке, а для остальных можно цену и поднять, чтобы не повадно было. Это знаете, как с Иваном грозным. Его церковь обвенчала и в четвертый и в пятый и в шестой раз. И одну его жену после первой брачной ночи в проруби утопили за то, что не девственницей оказалась. Но та же церковь заявила, что проклянет любого, кто попытается пойти по стопам Ивана Васильевич а в этом вопросе. Налицо двойной стандарт и истинная роль церкви, которая всегда служила инструментом в руках государственной власти и боялась ее гораздо больше, чем Бога, к вере в которого они так активно призывают.

  • 14:53 25 Сентября 2013
    5 0
    Блин, надо быстрей разводиться, что б не попасть под раздачу.

    • 15:21 25 Сентября 2013
      10 0
      И даже если не надо, все равно разводиться. На всякий случай. Вдруг потом понадобится? )))

  • 15:15 25 Сентября 2013
    5 0
    С Путина начните))))пускай косарь баксов в казну зашлет

  • 15:15 25 Сентября 2013
    6 0
    есть встречное предложение - разрешить гаремы:) тогда количество разводов сократится в разы!!!

  • 15:15 25 Сентября 2013
    1 1
    А я согласен Башкой надо думать и принимать правильные решения.

    • 15:35 25 Сентября 2013
      6 1
      Ооо! мужчины так хорошо думают что потом на втором году брака начинают по любовницам бегать!!!

      • 21:08 25 Сентября 2013
        1 1
        Толковая любовница - браку не помеха!

        • 14:36 26 Сентября 2013
          1 0
          адекватная женщина любовницей не становится!! а если и стала то со своим интересом, не для удовлетворения похоти мужской

          • 19:18 27 Сентября 2013
            0 1
            Логично. "Со своим интересом" становятся любовницами, а "для удовлетворения похоти мужской" - женами. Знаете, я таки восторженно разделяю Вашу позицию!

      • 10:21 26 Сентября 2013
        3 0
        Если жена хорошая то мужчина на других и не смотрит даже:)

  • 15:55 25 Сентября 2013
    8 0
    Я в шоке, это не дело. На собственном примере: до свадьбы положительный был, а после свадьбы меня с ребенком унижал, да руки распускал. Это дело? А таких семей куча. Это Вы опять людей в долги вгоняете. Нет денег так в банке кредиты будут брать и разводиться.

  • 16:02 25 Сентября 2013
    8 0
    И так гражданских браков бесчисленное множество. У людей нет денег на свадьбу. Так теперь все браки будут гражданские, дети внебрачные. Но мужчинам (непорядочным) хорошо - ответственности никакой. Супер.

    • 10:23 26 Сентября 2013
      1 0
      Ну а что Вы хотите? Да здравствуют современные ценности!!!! Всесильность и всеважность денег. Секс без обязательств!!! Дети как побочный продукт беспорядочной половой жизни и проблема матери. Ведь мы же такую страну хотим построить!!!!

  • 16:04 25 Сентября 2013
    7 0
    Надо запретить Медведеву "разводить" россиян на бабки.

  • 16:17 25 Сентября 2013
    7 0
    он перепутал, пошлину надо поднимать за регистрацию брака, мало того, вносить взнос на предвидение расходы по содержанию ребенка - на востоке это калым, у нас приданное, дела тонкие, зачем государству в это лезть не очень понятно.

  • 16:29 25 Сентября 2013
    9 0
    Как вам такая ситуация, которая при введении шизанутой пошлины непременно будет встречаться достаточно часто. Жена полюбила другого и ушла к нему, а денег на развод либо нет, либо жалко. В новой семье от сожителя родила парочку детишек. Эти дети по закону считаются детьми ее мужа, а не биологического отца, пока не будет доказано обратное. Чужих детишек хитрая жена записала на мужа и быстренько взыскала с него алименты на их содержание, решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Даже если ее муж возмутится и докажет, что дети не его (это делается только через суд), это займет немало времени, в течение которого он будет платить алименты на чужих детей, которые по закону потом ему никто не возвратит. Дебилы!

  • 17:34 25 Сентября 2013
    6 0
    медведев тролит народ

    • 22:10 25 Сентября 2013
      5 0
      Нет. Скорее народ с удовольствием позволяет себя тролить. Самая великая проблема. Куда там тарифы, пенсии и прочее...

      • 16:02 26 Сентября 2013
        0 0
        такой народ

  • 11:25 26 Сентября 2013
    0 1
    а зачем жениться я и так со своей живу 2 года без проблем штам в паспорте нафиг нужен.

    • 14:34 26 Сентября 2013
      1 0
      не мне судить и конечно не советую. лишь спросить хочу, а дети, а наследство, а ЧП?! А вы кто барышня?! я гражданская жена! Вы ему не кто! и До свиданья!

  • 11:39 26 Сентября 2013
    1 0
    Опять плати :((
    Что бы наоборот не сделать? Регистрируют брак и тут же конвертик в руки :)

  • 12:22 26 Сентября 2013
    2 0
    Господи... ну, как дети малые! Нашли чем напугать русский народ....