https://tvernews.ru/news/110019

В Тверской области на обочине трассы под колеса автомобиля попали дети

TIA, 18 Июля 2012, 18:24
, 76
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

ДТП произошло 18 июля в районе 10 утра на трассе Москва – Санкт-Петербург. Как выяснилось, большое количество человек вышло из пассажирского автобуса на остановке рядом с поворотом на село Городня.

Люди разного возраста, с детьми спешили на службу в Церковь Рождества Пресвятой Богородицы. Кто-то стал переходить опасную трассу по пешеходному переходу, а кто-то замешкался на обочине. По словам очевидцев, из автобуса вышло много людей, порядка 15-20 человек. В этот самый момент в сторону Санкт-Петербурга ехал автомобиль марки ВАЗ – 2114. Водитель остановился перед пешеходным переходом и стал пропускать людей. За «Четырнадцатой» ехал автомобиль «Рено». Он не успел затормозить и врезался в ВАЗ. От удара Жигули «вынесло» на обочину, где находились пешеходы, и машина сбила их.

По словам водителя «Рено», он устал, так как ехал издалека. Он с семьей отдыхал в Краснодарском крае и возвращается оттуда домой в Мурманск. Мужчина признает свою вину, говорит, что не соблюдал дистанцию.

По словам очевидцев, от удара люди "разлетелись" по обочине как «кегли». Среди пострадавших есть и дети. Самый тяжелый – 5-летний мальчик, который с утра шел с бабушкой на службу. Его госпитализировали с двойным переломом голени в детскую больницу. В ДТП пострадали и две девочки-сестренки, 3 и 9 лет. Их мама держала за руки.

Стоит отметить, что девочек машина скорой помощи забрала из храма. Мама не дождалась медиков и поспешила на службу. Как рассказывают очевидцы, маленькая девочка приняла причастие, была с разбитой губой и пораненным боком, она все время плакала.

Подробности случившегося смотрите 18 июля в программе «Патрульная служба» в 19.20.
 

Комментарии (76)


  • 18:41 18 Июля 2012
    30 9
    Куда мир катится, один из Мурманска в Краснодарский край на машине отдыхать едет, пока обратно ехал, от отдыха уже ничего не осталось. Другая полоумная раненого ребенка в церковь тащит.

    • 18:46 18 Июля 2012
      17 9
      да, странное проявление веры...

      • 18:57 18 Июля 2012
        24 9
        это уже не вера, а помешательство....

        • 19:51 18 Июля 2012
          19 7
          Вот-вот, недавно писали про еще одну верующую, которая с иконой в руках своего ребенка зарезала и сама утопилась.

          • 21:22 18 Июля 2012
            10 4
            Вы действительно считаете эти случаи одного порядка?

            • 21:42 18 Июля 2012
              12 4
              Нет, там действительно медицинский диагноз нужно ставить было.

  • 18:56 18 Июля 2012
    21 10
    ппц мамашка.....

    • 08:39 19 Июля 2012
      2 6
      ппц и рпц .... даже созвучно

      • 09:18 19 Июля 2012
        4 3
        Игорь и Яго гораздо созвучнее

  • 19:16 18 Июля 2012
    15 29
    Обсуждающие действия мамы этих девочек - хуже бабульков на лавочке. До церкви два шага, там лавочки есть. Нет, давайте оставим детей на обочине, дышать выхлопными газами, пока скорая не приедет. А может еще и фуру на обочину вынесет, тогда губа болеть уже не будет.
    Своих нарожайте и воспитывайте в каком хотите атеизме, придурки!

    • 19:48 18 Июля 2012
      25 13
      Родила и воспитываю... А мамаша не просто на лавочку возле церкви пошла, как сказано в новости девочка и причаститься успела и плакала постоянно. Вы предлагаете всем, кто получил ранения на дороге отползать до ближайших населенных пунктов, чтобы выхлопными газами не дышать? Вообще то могут быть такие повреждения, при которых нужна специальная транспортировка. Вот если бы она пошла в церковь и попросила, чтобы ей там оказали первую медицинскую помощь это одно, а тут говорится совершенно про другое. И еще, постарайтесь обходится без оскорблений.

      • 19:57 18 Июля 2012
        11 25
        не нравятся мои эпитеты? как легко вы других полоумными называете и как ранимы, когда дело коснется вашей персоны! я не оскорблял, я диагноз поставил. чем девочке повредило причастие? или на месте происшествия она бы не плакала?

        • 20:07 18 Июля 2012
          16 14
          Врач что ли, диагнозы-то ставишь?? Аааа, я поняла, такой же сатанист, что и мамашка, из того же муравейника...

        • 20:24 18 Июля 2012
          17 11
          Вы знаете, "эпитет" в свой личный адрес я бы как-нибудь пережила. И как врача, раз вы диагнозы ставите, хочу спросить, Вы действительно думаете, что мамочка все правильно сделала?

          • 21:03 18 Июля 2012
            11 12
            Вы начали осуждать эту женщину, я всего лишь вступился за человека, который отсутствует здесь и который никак не заслужил слова "полоумная". Более того, я уже задал Вам вопросы: чем девочке повредило причастие? и разве на месте происшествия она бы не плакала? Вы проигнорировали мои вопросы и задали свой. Я Вам отвечу: да, она сделала все правильно по нескольким причинам:
            1. Много случаев, когда после первого ДТП случается второе, поэтому находиться на трассе небезопасно;
            2. Скорая может ехать сколь угодно долго, на трассе присесть негде. Куда деваться 3-летнему ребенку? а в церкви есть лавки;
            3. Причастие совершается за секунды, тем более, что эту девочку наверняка пропустили без очереди;
            4. Вино и серебро имеют обеззараживающие свойства;
            5. Судя по всему, эта семья ходит в церковь регулярно, поэтому мама увела девочку из стрессовой обстановки и привела в привычную для нее. А плакал ребенок от боли.

            Хотел было извиниться за "придурков", но перечитал, какие элементарные вещи я Вам объясняю, и не стану.

            ПС: в медицине нету диагноза "придурки", соответственно, с чего вы взяли, что я врач, мне не понятно. Диагнозы-то не только медицинские бывают

            • 21:23 18 Июля 2012
              12 11
              Вы сами написали " я диагноз поставил". " Полоумный- безрассудный, сумасшедший. Ожегов. С.И." Если этим сравнением я оскорбила женщину, то извиняюсь. Значение слова " придурки" я тоже знаю. Еще раз повторюсь, если бы она просто отошла в сторону церкви и ждала скорую на лавочке рядом это одно, а она пошла в храм, побоявшись пропустить службу. А потповоду вина и серебра, так можно сказать и про простой подорожник, который тоже является ранозаживляющим. Почему просто нельзя было дождаться врачей(скорые на ДТП с пострадавшими достаточно быстро приезжают), чтобы они осмотрели ребенка и идите вы куда хотите.

              • 21:28 18 Июля 2012
                10 10
                "Еще раз повторюсь, если бы она просто отошла в сторону церкви и ждала скорую на лавочке рядом это одно, а она пошла в храм, побоявшись пропустить службу".
                Я дождусь от Вас ответа, чем это навредило ребенку? Вы еще не привели ни одного довода.
                Сумасшедший - это гораздо ближе к медицине, чем придурки. Видимо, из нас двоих врач Вы?

                • 21:53 18 Июля 2012
                  12 12
                  Вы выбрали слово " сумасшедший", мне же в этом контексте ближе " безрассудный". Именно безрассудным поступком я посчитала то, что не дождавшись врачей, мама пошла с девочками на службу. Это могло бы навредить ребенку, если бы у нее были травмы, при которых, например, нужно находиться в горизонтальном положении. Это просто пример, ни я, ни вы не можем об этом судить, только врачи, коими мы с вами не являемся. Я понимаю, что каждый из нас все равно останется при своем мнении, поэтому с вашего разрешения, закончу наш диалог на пожеланиях здоровья всем участникам данного ДТП.

    • 00:32 19 Июля 2012
      12 7
      1) Вино не имеет никаких обеззараживающих свойств. Более того, может еще усугить воспаление - там сахар, пербродивший сок(а брожение происходит из-за бактерий). Надо быть идиотом, что бы поливать раны вином.
      2) Ты спрашиваешь чем навредило? А чем помогло то? У ребенка стресс, а тащить его принимать участие в религиозных обрядах, когда ему больно это нужно быть конченным. Это уже не верующие, это фанатики.
      Я уже скромно молчу что такое поведение формирует негативный образ веры у ребенка.
      Вообще, по хорошему таких родителей надо родительских прав лишать, может на время хотя бы. Ладно сейчас ее фанатизм вылился в такой незначительный поступок, а если бы у нее серьезная травма была? Она бы и того мальчика с переломом голени в двух местах повела бы, да еще бы и службу отстоять заставила. С такой же легкостью еще такие фанатики не дают использовать лекарства при лечении детей, только молитвы.
      Я сам верующий, но палку вот так перегибать то не надо. Вера это не обряды, вера это что внутри. Причастие ЛЕГКО можно было провести в другой день. Это не вопрос жизни и смерти.

      • 08:43 19 Июля 2012
        6 10
        Я с Вами на брудершафт не пил.
        Стресс у ребенка был однозначно, только нахождение по-прежнему на месте происшествия этот стресс никак снять не могло. А мама переключила ребенка на другую ситуацию, это очень правильный педагогический прием. Хотя кому я об этом говорю. Неаргументированное осуждение убеждений других людей это и есть фанатизм. А все доводы осуждающих имеют лишь сослагательное наклонение.

        • 16:16 19 Июля 2012
          0 4
          Можешь с кем угодно и как пить. Только в интернете с его самого зарождения принято общаться на ты. Это социальная норма тут.
          Я вообще то привел несколько аргументов, а ты только упираешь на то, что это церковь и вера. Я бы на самом деле еще понял, если сам ребенок туда бы рвался. Но в 9 лет это не реально. Так что это только мамаша удовлетворяет свои амбиции.
          Педагогический прием заставлять принимать участие в обрядах с физическими травмами и стрессом(который усугубляется еще из-за этого)?При инквизиции может это и было бы нормально.
          Нормальный педагогический прием это успокоить ребенка, и показать врачу.

          • 09:02 20 Июля 2012
            1 1
            Во-первых, нехер мне рассказывать про социальные нормы.
            В-вторых, где я упирал "на то, что это церковь и вера"? Цитаты в студию!
            В-третьих, ты вообще привык все сам себе выдумывать: "Я бы на самом деле еще понял, если сам ребенок туда бы рвался. Но в 9 лет это не реально. Так что это только мамаша удовлетворяет свои амбиции." Сам все за всех решил и сам додумал ситуацию.
            Фантазер х..ев!

            • 16:30 20 Июля 2012
              0 0
              "нехер" ,"х...ев"
              Учитывая, что ты переходишь на личности и нецензурную лексику только из-за того, что чье-то мнение расходится с твоим, то вообще то не мешало бы.
              А что не так? У тебя в 9 лет была тяга к походам в церковь и другим не понятным в таком возрасте вещам? Или на детей своих посмотри. Я бы посмотрел как твоя дочь бы бежала после дтп в церковь принимать причастие. Осознание и тяга к духовному в таком возрасте не возможна, все приходит значительно позже.
              Да посты перечитай, они все пропитаны этим тезисом, а если вы это не понимаете, то вы все идиоты и атеисты.
              "Своих нарожайте и воспитывайте в каком хотите атеизме, придурки!"
              Вот, например.


          • 09:27 20 Июля 2012
            0 1
            Успокаивай СВОИХ детей на обочине федеральной трассы

            • 12:00 20 Июля 2012
              1 0
              Почитала переписку. Уважаемый sartorius1979, прошу глубоко извинить меня, но Вы идиот. Вам про Фому, а Вы про Ерёму.

              • 17:48 20 Июля 2012
                0 0
                Я Вас глубоко извиняю. Тем более, что хоть и меньшее, но все же, количество плюсов говорят о том, что я не совсем не прав. Эмоционален, да.
                Если же Вы согласны с теми, кто хает ни в чем не повинную маму, то здесь я извинять не в силах

  • 19:58 18 Июля 2012
    11 0
    >Мужчина признает свою вину, говорит, что не соблюдал дистанцию.
    Если бы дистанцию... Ехал издалека, устал, но остановиться отдохнуть не захотел, чем и нарушил.
    И, кстати, весьма интересно держал ли водитель 14-ой педаль тормоза нажатой... Судя по повреждениям Рено - нет.

    • 1ns
      21:47 18 Июля 2012
      7 0
      Да даже если держишь, там удар немалый был, вполне возможно от удара или убрал или соскочила.

      • 08:49 19 Июля 2012
        1 0
        Возможно и немалый был удар, не берусь точно судить. Но вы посмотрите на фото Рено - это что, последствия немалого удара, когда одна "околотонная" машина "толкает" другую сравнимую? Да так, что от вторая отлетает и сбивает людей, "что кегли"? Тут, конечно, не абсолютно упругое столкновение, но тем не менее, если помните физику и моменты...
        Как-то сомнения берут, в общем.

        • 09:04 19 Июля 2012
          2 3
          Я соглашусь, что есть возможность того, что чтобы сберечь машину, водитель Лады отпустил тормоз, направив машину на людей. Но это уже не проверить, и если это так, то это на его совести.
          Но также возможно и то, что ногу с тормоза он убрал не специально. Так что я бы не тер эту тему

          • 09:08 19 Июля 2012
            2 0
            Да все понятно, что вариантов много. И да - не проверить.
            Потому и написал "весьма интересно держал ли водитель" - узнать не узнаем, но интерес остается... Так как это тоже важно...

          • 09:44 19 Июля 2012
            3 0
            вряд ли в момент удара кто-то успеет подумать о чём либо. Тут скорее рефлекторно нажал бы на тормоз ещё сильнее.
            возможно, что группа людей уже заканчивала переход и водитель уже снял ногу с педали тормоза и собирался уже продолжить движение.

          • 11:03 19 Июля 2012
            0 0
            Хрень несеш какую то. При ударе сзади перед машины разгружается и как известно машина тормозит в основном передними колесами, особенно ВАЗ. Так что хоть ты как тормоз держи не остановишь машину. Плюс еще от удара ноги с педалей слетают. Проверено на личном опыте. Я даже больше скажу, при сильном ударе в зад улетаешь вместе с сиденьем до заднего сиденья, как можно в этом случае тормоз давить?

            • 11:21 19 Июля 2012
              0 3
              >При ударе сзади перед машины разгружается
              Понятно, физику в школе прогуливали. Дальше можно ничего не говорить.

              • 11:26 19 Июля 2012
                1 0
                а что нагружается? аха и этот человек мне про физику говорит. когда мне в зад прилетел так же как тут авто, я пробил дыру в переди стоящем фх35 выше моего капота см на 30. при сильном ударе морда не просто разгружается а еще и подлетает вверх. попробую газануть передние аморты/пружины разжимаются. хотя что нубу обьяснять все равно бестолку.

                • 11:33 19 Июля 2012
                  0 1
                  Ну я же говорю - физику прогуливали. Не знаем ничего ни про точку приложения силы, ни про векторы... Ни даже про вес и его изменения при изменении ускорения (которое есть следствие приложения силы), а следственно - и изменения развесовки авто.
                  Даже не интересно...

              • 11:29 19 Июля 2012
                1 0
                да и как тормозить если ноги и сам водитель по инерции слетели назад? знаток физики)

                • 11:37 19 Июля 2012
                  0 0
                  давай дави педали сидя на заднем сиденье. физик. у меня медали по термеху и физики. и опят таких аварий. давай поучи меня про векторы и точки.

                • 11:40 19 Июля 2012
                  0 0
                  Передача момента - явление условно мгновенное, изменение скорости же, вызывающее слетание ноги с педали, - далеко не мгновенно, так что какую-то часть переданной энергии можно было погасить, держа ногу на тормозе.
                  Это если держал, конечно...

                • 11:44 19 Июля 2012
                  0 0
                  очень не значительную, особенно на ВАЗике с ее резиной и тормозами, а дальше ноги с педалей и уже не тормозишь.

                • 11:49 19 Июля 2012
                  0 0
                  Серьезно? С термехом и физикой вы рассуждаете о том что и как нагружается/разгружается только по РЕЗУЛЬТАТУ вашей аварии, но не по протеканию собственно процесса?
                  Ну тогда я с удовольствием услышу от медалиста ПОЧЕМУ вы ударили впередистоящее авто выше уровня вашего капота. И какие именно процессы этому предшествовали, да :)

                • 11:52 19 Июля 2012
                  0 1
                  Хотя лучше даже не пытаться. Человек на полном серьезе употребляющий словосочетания "по инерции слетели назад" - о физике имеет очень отстраненное представление. Как в целом, так и об инерции в частности :)

                • 12:08 19 Июля 2012
                  0 0
                  просто вы берете при расчете момента вектор силы удара относительно точки соприкосновения колес с землей, а надо брать момент возникающий относительно центра масс авто, движек и морда оказывается выше линии воздействия и момент получается действует задирая морду. можете провести эксперимент уперется в авто сзади другим авто и газануть и посмотреть на морду первого - она будет подниматся. или посмотритье гонки где при реактивном старте чтоб морда не взмыла по инерции ставят назад ограничители.

                • 12:18 19 Июля 2012
                  0 0
                  Почему нос авто поднимается при старте я знаю. Кажется (!) знаете и вы, если судить по рассуждениях о разных моментах относительно колес и центра масс.
                  Но вы упускаете тут как раз эту разницу - вектор тяги от колес и вектор "тяги" от пинка в зад.

                • 12:20 19 Июля 2012
                  0 0
                  И еще одно - я не отрицаю, что нос у авто все равно поднимется что при старте, что при ударе сзади. Но предшествующие этому события будут "немного" разниться.
                  И в этой разнице - как раз объяснение того, почему требуется на тормозе ногу держать, если стоишь...

                • 12:24 19 Июля 2012
                  0 0
                  Где я напсиал вектор тяги от колес? один авто толкает другой, толкаемый на нейтралке и не газует. лонжероны у авто низко, центр масс выше них соответственно момент будет от земли вверх. естесствеено если влетишь под газель или джип то так под ним и останешся, тк центр масс много выше линии удара и авто просто подлетит под него.

                • 12:32 19 Июля 2012
                  0 0
                  Разница стоишь на тормозе или нет только при слабых ударах, при сильном - минимальна, за время удара просто работа силы трения минимальна, она не успевает погасить энергию. вспомним тормозной путь: сколько он со 40км\ч? пусть 10м, а теперь сравните работу силы трения на 10м и на 0,5 м и меньше при ударе в зад.

                • 13:04 19 Июля 2012
                  1 0
                  Еща раз поясню. Основные элементы прочности и жесткости авто находятся внизу (лонжероны на дне багажника) они и передают всю энергию ускоряя авто, большая чать массы сосредоточена выше лонжеронов (груз в багажнике, люди, движек и пр.) вот и при ударе эта масса стремится сохранить свое положение (инерция) (пишу правльно, а то поять придеретесь к грамотности), возникает момент - рама движется вперед, масса мешает, отсюда морда и задирается. так норм?

  • 22:08 18 Июля 2012
    12 1
    Здесь людей постоянно сбивают!!!!!!! Могли бы уже и надземный переход сделать.

  • 23:36 18 Июля 2012
    14 10
    Да жесть вообще, помешались на этой вере уже! Пора уже по номальному отделять РПЦ от государства, пока бед не натворили. Как в СССР было! А то стояния, то молебны((( И правители наши туда же(((

    • 00:12 19 Июля 2012
      8 7
      У вас - котов, одна религия - пожрать, поспать, пообсуждать.

  • 03:17 19 Июля 2012
    9 11
    Да что вы прицепились к церкви то? ну ехали они в церковь ну и что? пошла туда причастие принимать ну опять же это дело каждого, свободу выбора никто не отменял?пока скорая не приехала времени вагон надо как то отвлечь ребенка. уж лучше так чем пугать его своим страхом. атеисты тут все такие собрались блин....

    • 08:35 19 Июля 2012
      9 7
      Причем атеисты, убежденные, что могут других учить жизни, и осуждающие людей без весомых аргументов. Кстати, сами ТИА подали материал именно в таком ключе. Ведь можно было написать что-то вроде "пока ехала скорая, мама отвела девочек в храм подальше от места происшествия, где все они успели принять причастие".

      • 08:54 19 Июля 2012
        5 2
        Кстати да, я тоже заметила, можно было написать "политкорректнее" что ли...а тут как специально написано так, чтобы стравить вечно противоборствующие стороны - верующих и их противников. Масла в огонь подлить, так сказать, и эта ситуация происходит не первый раз.

        • 09:06 19 Июля 2012
          4 7
          Приписка в конце статьи однозначно предвзятая

        • 10:03 19 Июля 2012
          11 2
          Политкорректность говорите? Давайте называть вещи своими именами! Я верующий, но поступок матери не одобряю. Я не могу представить что моя жена потащила бы раненного ребенка в церковь при таких обстоятельствах. Это не нормальное поведение. У ребенка могли быть серьезные травмы не видимые на первый взгляд. Например внутренние кровотечения или ушибы органов. Вы о чем тут вобще говорите-то? Все могло закончиться трагедией! И именно по этой причине мать называют фанатичкой итд! Вера безусловно личное дело каждого и я только поддерживаю верующих, но надо и меру знать! Я безусловно хочу чтобы мои дети были духовно развитыми людьми, но тут мягко говоря странное поведение.

          • Max
            10:56 19 Июля 2012
            7 0
            Мы с вами мотив мамы тут не установим. Что побудило её перенести ребенка с обочины в церковь. Слепая фанатичная вера или желание помочь, спасти ребенка.

            • 11:56 19 Июля 2012
              5 0
              Это точно. Для определения целесообразности поступка данных не хватает.
              Olga_O вероятно предполагает худший вариант (мне тоже сначала так показалось исходя из текста заметки) и тогда пострадавшего лучше не трогать, но всё могло быть не настолько серьёзно (это могло быть очевидным для свидетелей и участников ДТП) и тогда мать всё правильно сделала.

              • 16:06 19 Июля 2012
                2 4
                Как уже не раз писали, если бы она просто отвела ребенка в церковь, слово бы никто не сказал.
                Но заставлять раненую дочь принимать участие в обрядах это фанатизм.

  • 08:14 19 Июля 2012
    17 8
    Хер с ним с ребенком, беги быстрей на службу, а то опоздаешь

  • 08:41 19 Июля 2012
    12 9
    а попс то каков, ведь видит же ребенок после аварии, плачет,
    все равно свою грязную ложку ей в рот засовывает

    • 09:10 19 Июля 2012
      4 9
      Я Вас ждал Игорь, я верил, что эта тема не пройдет мимо Вас. Жму руку за то, что Вы не обманули моих ожиданий. Я даже Вам плюс поставлю за последовательность и артистизм

    • 09:11 19 Июля 2012
      5 7
      Кстати, Игорь, смените имя на Яго - Вам больше подойдет

  • 09:12 19 Июля 2012
    7 6
    Кстати, атеизм, не самая плохая вера!

    • 09:49 19 Июля 2012
      2 2
      Любая вера про себя говорит, что она лучшая.

      • 15:58 20 Июля 2012
        0 0
        Господа несогласные! Приведите, пожалуйста пример веры, которая не оценивает себя как самую правильную!

  • Max
    09:49 19 Июля 2012
    7 6
    Мама все сделала правильно. В любом случае в церкви безопаснее для ребенка чем на обочине. Текст написан предвзято в отношении церкви и мамы. Я думаю что на месте мамы поступил бы так же, не дождавшись скорой помощи, оценив повреждения отнес своего ребенка в ближайшее удобное и знакомое место где можно оказать помощь в том числе моральную.. Отношусь к церкви нейтрально. Регулярно семью отвожу в церковь, жена поет, дети играют. Что я заметил: Церковь ни к чему не обязывает и ничего не навязывает. И еще по моему мнению Церковь на селе является не только духовным но и культурным, общественным центром. Я не защищаю и не оправдываю церковь. Я лишь высказываю свое мнение. Считаю что церковь стала жертвой спланированной информационной войны, и поддаются провокации люди которые не сталкивались с ней по жизни. Я говорю про церковь на селе. Я в большей степени националист ( Ко всем верам отношусь спокойно) но по мне так лучше православные храмы будут стоять кругом нежели мечети. (Может конечно я не просвещен, но мечетей боюсь) И если мы позволим себе поддаваться даже на такие мелкие провокации, и не будем трезво смотреть на вещи то боюсь все может изменится.

    • 10:19 19 Июля 2012
      5 4
      Очень рад, что одним адекватным человеком здесь больше. Единственно, что от себя могу сказать о мусульманах: у меня есть пара знакомых мусульман, но они из адекватных. Если рядом нету мечети, они могут зайти помолиться в православный храм. Хотя надо признать, что именно в исламе сейчас наибольшее число радикальных направлений. Я думаю, это возрастное. Ислам появился на 6-7 веков позже христианства. И именно 6-7 веков назад христианство болело крестовыми походами и охотой на ведьм

      • Max
        10:32 19 Июля 2012
        3 2
        Я не хочу вдаваться в подробности какая вера когда возникла.. У меня свое мировосприятие в котором Русский и православие это естественно..
        Нас с Вами уже лишили национальностей, в паспорте я просто гражданин России и не более.. Скоро лишат адекватной веры..

        • 11:36 19 Июля 2012
          1 2
          а как её (национальность) определять, если браки смешаные?

          • Max
            12:11 19 Июля 2012
            4 0
            Согласно ст.26 Конституции Российской Федерации, "каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность"
            Я Русский и дети мои Русские!! Я этого не стесняюсь и скрывать не хочу.. Но это другая тема конечно..
            Касаясь церкви, конечно она должна быть отделена от государства но при этом должна выполнять социальные функции ..

            • 14:37 19 Июля 2012
              1 2
              т.е. я могу себя назвать хоть чукчей, хоть французом или эльфом?

              Кому это интересно может быть?
              Правильно, что это из документов убрали.
              Кому интересно может устно спросить, только зачем?

              "Вот написана графа "Национальность".А если у меня отец туркмен, а мать - сибирячка, что же мне писать:"турксиб"?!". (с) Петросян

              Церковь уже давно отделена и вроде бы не было планов её присоединять.

    • 13:13 19 Июля 2012
      4 1
      Мах, все верно. Я про информационную войну. Ее отголоски в каждой теме, даже мало-мальски относящихся к Церкви. И ТИА тоже планомерно вносит в это дело свою лепту- это и способ подачи информации и то количество новостей (строительство храмов и т.д.), которые можно было бы и не размещать. Новости эти посещает пара-тройка троллей и от этого создается ощущение, что они заходят погадить в храм. У всех на виду. И всем пофиг. Я зарекся что-либо в этих темах комментировать, но тут, что касаемо пострадавших детей, уже достало. К ТИА: пожалуйста, проявляйте хоть чуточку политкорректности, не усугубляйте ситуацию! А то создается такое впечатление, что почти все СМИ работают на Березовского. Что касаемо моего лично мнения: Дыма без огня не бывает, руководство РПЦ во многом виновато само, они тянут православие вниз, к средневековью и распрям. По этой причине в данный момент они для меня не существуют. Равно как и ХХС. Тем не менее, я считаю себя православным, так же посещаю храм, мое мировоззрение ничуть не изменилось. То что происходит- это испытание , а любое испытание веру только укрепляет. Прошу прощения, что не по сабжу. Деткам- скорейшего выздоровления!

  • 09:58 19 Июля 2012
    8 2
    Врачам конечно сразу надо показывать ребёнка.
    Недавно в Заволжье у меня на глазах девченку лет 9-ти стукнула "5-ка Жиг." Та подлетела и упала, но тут же вскочила, сморщилась от боли. Рядом была мать. И все встали в каком-то окаменении.
    ГАИ не вызвалось с нескольких попыток, но это и не самое главное. Важнее ребёнка в больницу сразу доставить - мало ли что! Я отвёз их на своей машине на станцию "Скорой", там её сразу осмотрели врачи, потом туда и девушка - водитель "5-ки" подъехала (она не виновата была).
    Мне кажется, что это так очевидно, но , видимо, не для всех...

  • 10:06 19 Июля 2012
    8 9
    Мама просто думала, что дочку Бог вылечет, не прокатило.

    • 10:57 19 Июля 2012
      4 7
      не прокатило потому что попику мало заплатила ..... за посредничество с †

      как ты там поешь - НЕ ПРЯЧЬТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИ ....