ПАО "Плюс Банк" обратилось в Старицкий районный суд с иском к гражданину К. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании предмета залога – автомобиля. Банк выдал мужчине кредит в сумме 1 500 000 рублей на приобретение транспортного средства. Деньги были перечислены на текущий счет заемщика. Машина, согласно условиям договора, передана в залог банку в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств.
Однако заёмщик неоднократно нарушал графика внесения платежей по кредиту. Банк направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в добровольном порядке. После того, как клиент проигнорировал требования финансовой организации, банк обратился с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик продал автомобиль (предмет залога) гражданке М. Женщина, в свою очередь, перепродала машину гражданину А. Новые владельцы привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков. Кстати, последний собственник подал встречный иск о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога.
В итоге, суд с ответчика К. в пользу ПАО "Плюс Банк" взыскал долги по кредитному договору путём продажи машины с публичных торгов. В удовлетворении встречного иска гражданину А. отказано, потому что он не принял всех мер для проверки находящихся в открытом доступе сведений о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.