tvernews.ru
10 декабря Суббота :
Погода в Твери Курсы валют | Сообщить об ошибке

Зарегистрируйтесь, если вы еще не состоите в сообществе tvernews.ru

Суд оправдал тверского маршрутчика, который в нетрезвом состоянии перевернулся на Восточном мосту

Суд оправдал тверского маршрутчика, который в нетрезвом состоянии перевернулся на Восточном мосту - ТИА
01 Июня 2010 17:13
Автор: TverNews

Водителя тверской маршрутки № 1 Константина Маковенко, который находился за рулем в нетрезвом состоянии и перевернулся на Восточном мосту, оправдали. Сегодня, 1 июня, в суде Московского района города Твери завершено слушание этого дела.

Напомним, 19 декабря на Восточном мосту перевернулось маршрутное такси № 1. Водитель был пьян, экспертиза показала при выдохе 1,16 промилле. Маршрутное такси ехало со стороны Константиновки, по данным ГИБДД, в машине было 7 человек, пятерым из них понадобилась помощь. 5 февраля в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

А сегодня, 1 июня, Московский районный суд вынес по этому делу оправдательный приговор.

Как сообщили ТИА в пресс-службе Московского районного суда, суд учел, что оказывать услуги по перевозке пассажиров могут только юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие на это лицензию. Собственник маршрутного такси, которое попало в аварию на Восточном мосту, - ИП «Киселева А.М.». То есть сам маршрутчик Маковенко услуги пассажирам не предоставлял, а состоял в трудовых отношениях с тем, кто услуги оказывает. То есть он не является субъектом этого преступления. Потому суд вынес по этому делу оправдательный приговор. В течение 10 дней прокуратура и потерпевшие могут обжаловать приговор. Если кассация будет подана, то дело будет рассматривать Тверской областной суд.

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района маршрутчик Маковенко Константин признан виновным в совершении административного правонарушения. За то, что Константин Маковенко был пьян за рулем, мировой судья его лишил водительских прав на 1,5 года. Решение было принято 11 января 2010 года.

Видео по теме

Комментарии (24)

  • пипец.. как его могли оправдать??????????\n\n
    01.06.2010 17:45
    0 | 0

  • Пей ещё, Костян! Только в следующий раз, пожалуйста, упади вместе со своим рыдваном с моста, и не всплывай. Ну, пожалуйста.\n\nДа, в салоне обязательно должен сидеть мировой судья судебного участка № 1 Московского района и прочие мировые люди, причастные к вынесению этого пригоовра.\n\n
    01.06.2010 17:47
    0 | 0

  • Получается, что и тот маршрутчик, который сбил насмерть ребенка в Южном, тоже получит оправдательный приговор? Поскольку сам маршрутчик не предоставлял транспортные услуги. Выходит отвечать будет владелец маршрутки?\n\n
    01.06.2010 17:47
    0 | 0

    • Нет, вот тот маршрутник как раз совершил ДТП которое повлекло смерь по неосторожности. Так что отвечать будет он лично. А в обсуждаемом случае водитель по той статье по которой его обвиняли не виновен.\n\n
      01.06.2010 21:44
      0 | 0

  • Его оправдали только по статье \"оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности\" - что собственно, логично, так как он простой наемный\n\n\nА вот за пьянство за рулем, на 1.5 года отобрали права. Административку впаяли\n\nХотя на мой взгляд, надо судить было по статье неудавшаяся попытка массового убийства\n\n
    01.06.2010 17:49
    0 | 0

    • А у нас в законе есть такая статья?????????\n\n
      01.06.2010 21:41
      0 | 0

      • покушения на убийство\n\n
        02.06.2010 09:18
        0 | 0

        • Да вы я смотрю гениальный юрист, деяния кваллифицируете на раз два. Значит водитель покушался на убийство???? Ну ну очень интересно. Может скажете по какой статье его надо осудить????\n\n
          02.06.2010 10:08
          0 | 0

          • чувак. атстань а?\n\n\nя четко написал в контексте, ЕСЛИ Б была МОЯ воля, а не то, что по закону\n\n\nпо закону сделали все правильно\n\n\nя целый пост этому посвятил\n\nв пьяном виде сев за руль я приравниваю к тому, что человек взял в руки пистолет\n\n
            02.06.2010 17:23
            0 | 0

  • pLebedev прав. Непонятным остался вопрос, почему этого не понимал гос. обвинитель (прокурор), если таковой был.\n\n
    01.06.2010 17:58
    0 | 0

  • Перевернул маршрутку пьяным и лишили всего на 1,5 года, прикольно! А то что люди пострадали это так, сами виноваты. Наши маршрутчики самые безнаказанные маршрутчики в мире!!! Ура!!!\n\n
    01.06.2010 18:50
    0 | 0

  • Интерееееесно, на 4-ой фотке вижу знакомое лицо!!! Ивановой Нины Викторовны, учителя математики из 46-ой школы, ни как ли родственница или мать Константина, что скорей всего)))) Дааааааа, даже у \"супер-пупер\" педагога в семье не без у.... А когда-то Нина Викторовна за малейшую шалость ругала и двойки ставила. Ну понятное дело, у других и соринку видим а у себя и бревна не замечаем! Респект!\n\n
    01.06.2010 20:02
    0 | 0

    • Да-а-а-а... Знаешь, сколько педагогов имеют в сынках уродов... У этого только пьяная езда, а некоторые педагоги воспитывают грабителей, насильников и наркоманов, мать их... В Спирове таких педагогов довольно много. И эти училы учат наших детей. Своих-то уродов на путь истинный наставить не могут, что они могут нашим детям дать?\n\n
      02.06.2010 10:49
      0 | 0

  • Вот тут пусть следователи думают по какой статье надо уголовное дело возбуждать. А не так, возбудили, а там трава не расти. И суд правильно оправдал. А вы, активные обсуждальщики произошедшего сначала закон почитайте.\n\n
    01.06.2010 21:06
    0 | 0

    • Вообще-то, вы наравне со всеми обсуждаете, даже в какой-то степени активнее, чем все остальные.\n\nИ я никак не пойму, вы ставите закон выше человека?\n\n
      02.06.2010 11:13
      0 | 0

      • Какой то вы странный вопрос задали. Закон для и человека и человек должен ему подчиняться. И в данном случае я еще раз говорю вам почитайте закон и тогда поймете почему суд его оправдал. А если вам закон не нравится или вы его считаете черезмерно мягким или наоборот, надо закон менять а не сваливать все на тех кто им руководствуется.\n\n
        02.06.2010 17:14
        0 | 0

        • Я нормальный вопрос задаю. Особенно в свете ваших выступлений и менторского тона.\n\n\"прочитайте закон\" - это что, книжка такая? Вы на ночь ее детям читаете? Какой конкретно закон мне не нравится и где я вообще упоминала о чем-то подобном?..\n\nУчитывая, что я не вижу (по вашим искрометным комментариям) граней вашего ума, то мне сложно представить объемы вашей фантазии на этот счет. Я даже не заметила, что спрашивая, считаете ли вы закон выше человека, я, оказывается, дала понять, что сваливаю все на тех, кто им руководствуется...\n\n\n
          03.06.2010 11:17
          0 | 0

  • Перевернул людей в пьяном виде-оправдали. Слетел бы с моста и утопил людей в Волге-судить бы не кого было. Справедливость где же ты????? А-ууу!!!\n\n
    01.06.2010 21:23
    0 | 0

  • И что получается все шэфы, не караются законом??? Нормально. Одна фраза - Это Россия !\n\n
    02.06.2010 00:01
    0 | 0

  • Ну у нас же самый гуманный суд в мире! Осталось этому м...ку благодарность выписать, что все живы остались(((\n\n
    02.06.2010 08:27
    0 | 0

  • Пассажирам, пострадавшим в этом ДТП, нужно подать в суд на водителя и на собственника микроавтобуса.\n\n
    02.06.2010 11:23
    0 | 0

    • Предприниматель повесит все материальные издержки на водилу. Скажет: я его за руль пьяным не садила, компенсации пострадавшим заплачу, а потом сама подам в суд на своего Костика, пусть возмещает мне потери.\n\n\n\n
      02.06.2010 13:58
      0 | 0

  • Тут вот еще что. Перед выездом на маршруты обязателен предрейсовый медосмотр. Надо привлекать к уголовщине того врача, который выпустил пьяного в рейс. А если медосмотра вообще не было, то привлекать за это предпринимателя. В общем, непростая история\n\n
    02.06.2010 14:00
    0 | 0

    • А если он бухал после медосмотра? Ведь мог же. Согласитесь?\n\n
      04.06.2010 00:11
      0 | 0
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.