tvernews.ru
09 декабря Пятница :
Погода в Твери Курсы валют | Сообщить об ошибке

Зарегистрируйтесь, если вы еще не состоите в сообществе tvernews.ru

Попасть в долговую яму тверского дворника Сергея Перепёлкина может каждый

Попасть в долговую яму тверского дворника Сергея Перепёлкина может каждый - ТИА
23 Ноября 2010 16:57
Автор: TverNews

Широкий резонанс среди пользователей Интернета вызвали публикации о тверском дворнике Сергее Перепёлкине, которого угораздило на своей старенькой «Тойоте» столкнуться с эксклюзивным лимузином «Майбахом». В итоге, виновником ДТП был признан Сергей, и страховая компания, оплатившая по КАСКО ремонт супермашины, выставила несчастному дворнику астрономический счёт — около 9 миллионов рублей. У многих автовладельцев возникли вопросы — насколько законно поступили страховщики и есть ли возможность снизить риски «попадания на большие деньги» в подобной ситуации?

За комментарием ТИА обратилось к специалистам компании «Росгосстрах». Да, действительно, в случае, если страховая компания произвела выплаты автовладельцу по КАСКО, то она вправе потребовать возмещение ущерба с виновника ДТП, то есть подать регрессный иск. Таков закон! Страховые выплаты в рамках ОСАГО имеют чётко обозначенные лимиты: 120 000 рублей на ремонт «железа» (если 2 участника ДТП); 160 тысяч рублей, если несколько участников ДТП; 160 000 рублей на каждого участника ДТП на возмещение вреда здоровью и жизни. Понятно, что эти суммы в некоторых случаях мало чем смогут помочь автовладельцам. Однако возможно увеличить лимит ответственности путём заключения договора о добровольном страховании автогражданской ответственности.

— У каждой страховой компании, конечно, существуют свои правила и условия заключения договоров ДСАГО. У нас, например, суммы страховых выплат могут составлять от 300 000 рублей до 3 миллионов рублей (в зависимости от выбора страхователя и места регистрации ТС). Ситуация, произошедшая с нашим земляком, к сожалению, достаточно стандартна, нестандартной является только сумма убытка. Но необязательно повреждать «Майбах», чтобы выйти за пределы лимита по ОСАГО. Достаточно столкнуться, например, с «Ланд крузером 200», у которого один удар в заднюю часть может обойтись в 200 тысяч рублей, и вот уже «перерасход» как минимум в 80 тысяч. А наши коллеги из Москвы, кстати, отметили, что в Твери ездит достаточно много дорогих машин — тех же «Ланд крузеров», BMW-X5 и других, — рассказал начальник отдела автострахования Тверского филиала компании РОСГОССТРАХ Илья Суворов.

Конечно, несчастного дворника Перепёлкина даже ДСАГО бы не спасло. Остаётся только прислушиваться к мнению специалистов и держаться на дороге подальше от дорогих авто.

Комментарии (30)

  • Да, много всякой швали стало на джипах в Твери ездить, Перепелкиным может стать каждый\n\n
    23.11.2010 17:26
    0 | 0

  • Просьба к редакторам ТИА, - в первом абзаце смените доллары на рубли, пожалуйста. Не дай Бог Перепёлкин прочитает, - повесится.\n\n
    23.11.2010 17:33
    0 | 0

  • Если счастливый владелец 200го Крузака въедет в Майбах,то \"Перепёлкиным\" станет сам.\n\n
    23.11.2010 18:03
    0 | 0

  • А за Ямы на дорогах кто ответит? Может ЯМА виновата?\n\n
    23.11.2010 18:19
    0 | 0

  • я думаю тот кто на айбахе тот и прав..... у тего бабло есть. А кто такой перепелкин....... ????\n\n
    23.11.2010 19:52
    0 | 0

  • КАСКО от чего страхует? За что платил страховщикам владелец Майбаха? Т.е. страховка покрывала данный случай. Какие тогда претензии?\n\n
    23.11.2010 21:59
    0 | 0

    • А владелец Майбаха к Перепелкину претензий и не имеет. Ясно же сказано — это страховая компания подала регрессный иск.\n\n
      24.11.2010 09:19
      0 | 0

  • Интересно, а когда сын Тельмана Исмаилова разбил в Швейцарии дорогущий спорткар, взятый в аренду, он тоже возмещал страховой компании потери? Тогда для чего нужна страховка, если каждый будет платить сам?\n\n
    23.11.2010 22:36
    0 | 0

    • Страховка защищает хозяина машины! А страховая фирма имеет право возместить свои убытки. Вот если бы Перепёлкин был прав в ДТП, что мало вероятно - страховая свои деньги не отдаст просто, то никто бы и не возмещал убытки страховой. Но вы же понимаете в какой стране живете.\n\n
      24.11.2010 09:50
      0 | 0

      • Вообще страховая и была придумана, для того, что бы в случае если у человека виновного в ДТП нет денег - за него платит страховая. Но в случае с Майбахом - есть свои нюансы, в данном случае страховой Перепелкина можно подтереться, получается если бы он въехал даже в наши \"Приору\" или \"Калину\" стоимостью более 300 тыс., то он все равно остался бы в накладе, т.к. страховых денег чуть-чуть, да не хватило бы.\n\n
        24.11.2010 10:22
        0 | 0

        • А вы когда заключаете договор по ОСАГО читайте его, а не тупо подписывайте. А если каска была у Перепелкина, то всё было в ажуре.\n\n
          24.11.2010 11:25
          0 | 0

          • Ну так на б-м новую машину страховая сумма около 300 тыс. А если было бы каско, согласен было бы все ок, но не знал же г-н Перепелкин, что врежется в майбах?\n\n
            24.11.2010 13:00
            0 | 0

            • на то и страховые и существуют, а у нас всё на русское авось.\n\n
              24.11.2010 14:06
              0 | 0

              • Все верно, но и послал бы куда подальше страховую да и все.\n\n
                24.11.2010 16:06
                0 | 0

      • Интересно, а какие убытки у страховой? Ведь их прибыль как раз=таки и складывается из взносов по КАСКО и ОСАГО, и статистики, по которой сумма прибыли всегда превышает сумму по выплатам за ДТП.\n\n
        27.11.2010 10:12
        0 | 0

      • Так в случае с сыном олигарха хозяином машины и являлась фирма, предоставившая машину в прокат. А за что тогда 25 тыс евро в день платил папенькин сыночек?\n\n
        27.11.2010 10:14
        0 | 0

  • Владелец майбаха, зная, что у него страховка, мог бы вину и на себя взять, ничего бы не терял. КАСКА все равно должна была бы выплатить ущерб. Хотя, реально надо понимать в какой стране живем.\n\nУ нас в прошлом году украли 2 прадика в одну ночь из двора. Обе под каской. Одному деньги выплатили сразу. А другому пришлось судиться, т.к. он не успел подключить спутниковую сигнализацию и они на этом основании деньги зажали. Все равно все отдали и даже без приставов.\n\n
    24.11.2010 10:47
    0 | 0

    • Владельцу вину брать на себя невыгодно-ведь тогда у него коэффициент при страховке в след.году будет выше.\n\n
      24.11.2010 13:11
      0 | 0

      • Если он может позволить себе такой автомобиль, то чего крохоборничатьс каким-то коэффициентом.\n\n
        24.11.2010 23:25
        0 | 0

        • Водятел пострадал заслуженно. Если бы все такие бабки платили, ДТП не было.\n\n
          26.11.2010 10:09
          0 | 0

          • А если бы в нашей стране дороги делали по всем правилам, то не было бы никаких луж на проезжей части. Это Перепелкину нужно подать в суд на дорожные службы. Ведь в правилах ДД нет ни слова о том, что водитель должен предвидеть лужу на дороге.\n\n
            27.11.2010 10:07
            0 | 0

  • Обнажаются проблемы страхового рынка и несовершенства законодательной базы. Страхование ДОЛЖНО быть направлено на урегулирование имущественных интересов страховщика при наступлении страхового случая формируемую за счет страховых взносов, т.е. владелей Майбаха уплачивал страх. взносы, причем не малые, что следует из стоимости авто, т.о формировался фонд выплат его ущерба. Да, безусловно, работа страховой компании включает рисковые обязательства, что учитывается при расчете страховых сумм, но это не значит что страхователь должен по прежнему отвечать за всех. Кто нибудь из страхователей почувствовал при обращении в страховую, что он (страхователь) является их источником дохода, а уж выплата ущерба - отдельная песня. Слишком лояльное отношение к страховому бизнесу. Надеюсь, данный прецедент повлияет на существующую ситуацию в законодательстве и изменит ее в сторону страхователя.\n\n
    24.11.2010 10:57
    0 | 0

  • Хороший материал для передач вроде \"Специальный репортаж\" или \"Чистосердечное признание\". Но мужику, действительно, не позавидуешь.\n\n
    24.11.2010 11:27
    0 | 0

    • Ему остается только работать дворником, а чтобы хватило на житьё где-то еще неофициально. Пусть страховая получает всю жизнь по 2 т.р.\n\n
      24.11.2010 12:22
      0 | 0

      • Имущество срочно \"раздарить\" родне включая жильё, уволиться с официальной работы, найти тёмную брюки носить с вывернутыми карманами и беречь свои нервы (если это возможно).\n\n
        24.11.2010 15:48
        0 | 0

  • очередной случай демонстрирующий что МЫ для НИХ-НЕ люди...а так, что там под ногами...не то мусор не то коврик...(кому что больше нравится)\n\n
    24.11.2010 21:57
    0 | 0

  • Уважаемый гражданин Перепелкин С. наша юридическая компания специализируется на спорах со страховыми компаниями. То что страховая компания выставила \"астрономический счет около 9 миллионов рублей\" вовсе не означает что вы должны его оплачивать. Обязать к выплате может только решение суда. Cудебная практика показывает, что не все \"хотелки\" страховщиков объективны.\n\nНаша компания готова Вам оказать бесплатно юридическую поддержку и помочь оспорить Вашу вину в совершении ДТП, уменьшить сумму ущерба, добиться рассрочки по возмещению ущерба. Для связи отправьте нам на электронную почту свои координаты.\n\nЮК АРГУМЕНТ\n\nwww.argumenttver.ru\n\nE-mail: argumenttver@yandex.ru\n\n
    26.11.2010 10:00
    0 | 0

  • Т.е. гражданин Перепёлкин кроме 9 лямов за каску будет должен ещё аргумету кругленькую сумму.\n\n
    26.11.2010 10:08
    0 | 0

    • Да написано же БЕСПЛАТНО!\n\n
      27.11.2010 17:38
      0 | 0

  • Я думаю, чтотдаже если Перепелкин проиграет суд, то с него будут высчитывать не более 25% от з/платы - 1000 рублей, не более, т.к. иначе он останется с з/платой ниже прожиточного минимума, значит хозяину Майбаха надо будет прожить ещё 625 лет, чтобы удовлетворить свои хотедки.\n\n
    27.11.2010 23:50
    0 | 0
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.